Diskuse

První komentář nového uživatele se zobrazí až po schválení, další už hned.

Podepisování příspěvků: anonymní příspěvky nebo ty, které v poli jména/přezdívky budou mít titulek nebo jiný text, mohou být smazány. Příspěvky s nakopírovaným delším obsahem, který je dostupný na jiném místě, mohou být také smazány – v takovém případě uvádět pouze odkaz, případně pár vět, nikoliv celý text systémem copy&paste.

 Obnoviť

  1. Tak ten izraelsky pilot zemrel v nemocnici.To bude jeste zajimave.Je videt, ze Netanjahu si nevzal moc k srdci, co mu Putin rikal na nedavne navsteve v Moskve.V nejaky vetsi konflict se to snad nerozhori, Zide by nevalcili jenom proti Syrii, ale taky proti Rusku.

    Odpověď
  2. Kurdské milície zostrelili turecký vrtuľník, dvojčlenná posádka zahynula

    https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/458078-kurdske-milicie-zostrelili-turecky-vrtulnik-dvojclenna-posadka-zahynula/

    Odpověď
  3. Dôležité a blíži sa to.
    Cit:
    Poslankyně TOP09 Helena Landgšádová už vystoupila s návrhem na cenzurování soukromých e-mailů. Je to požadavek nemravný, ale nikoliv nerealizovatelný. Provozovatelé velkých e-mailových služeb (Google, Seznam a další) mají nástroje pro automatickou kontrolu obsahu e-mailů. Je dobře myslitelné, že zprávy obsahující např. slovo „Drahoš“ nebo „imigrace“ by byly automaticky odmazávány. Je také myslitelné, že na rozesílání řetězových e-mailů budou extenzivním způsobem aplikována pravidla nového Evropského nařízení o ochraně osobních údajů. Že by se současná generace politiků a intelektuálů postavila proti prolamování listovního tajemství pod záminkou „ochrany demokracie přes ruským vlivem,“ s tím nemůžeme počítat ani okrajově. Naopak je dobře představitelné trestní stíhání odesílatelů.
    ********************************************************************************
    Podarí sa IM toto aplikovať (cenzúra súkromných emailov), alebo ONI už nebudú mať čas ??

    zdroj: http://www.protiproud.cz/politika/3623-lid-versus-kontejner-drahosova-druzina-uz-mysli-na-odvetu-uplne-nova-zbran-proti-kavarne-co-prinesly-retezove-emaily-sedi-seniori-v-regionech-u-pocitacu-zakaz-prijde-hledejme-uz-ted-nove-cesty.htm

    Odpověď
    • Jasně, nejdříve odstřihnout spodních 10 milionů od špatných politicky nekorektních informací a pak si provedou ten svůj státní převrat co jim díky probouzení se lidí a alternativě stále nevychází. To by se jim tak líbilo. Landgšádová je už dlouho zralá na blázinec.

      Odpověď
    • .. poslankyně TOP 09 Helena Langšádlová se už také před časem vyjádřila, že “ .. jaderná (!) válka s Ruskem by mohla být považována za boj za svobodu ..“.
      Vůbec se nedivím, že se bijou jak lvi o svůj mocenský monopol ..

      Odpověď
      • Ano a ještě jsem zapomněla dodat, že tímto slavným počinem by paní poslankyně určitě zajistila TOP09 miliony nových voličů …. na jednu stranu je dobře, že má TOP09 včele takové prudké inteligenty jako paní poslankyně, protože s nimi už volební příčku v příštích volbách nepřeleze ani s těmi jejich „zahraničními hlasy“

        Odpověď
        • Vy nás ale zásobujete, pane Karfík…

          Odpověď
      • Povedzte mi,ako je možné,ze za tento výrok je ešte poslankyňa! Fakt sme dopracovali za tých 27rokov.

        Odpověď
      • bastardius 10.2.2018 o 22:14

        Poprosil bych o zdroj.

        Odpověď
  4. Nacionálni boľševici nazvali Grudinina zradcom národa https://newdaynews.ru/moskow/627751.html

    Odpověď
  5. Izraelčania začínajú nový – tretí útok nad juhozápadným krajom Damask. Podľa vojenského zdroja v Damasku vypálili izraelské vzdušné sily viacero rakiet smerom k západnému regiónu Ghouta. Izraelské rakety zasiahli viaceré sýrske vojenské miesta v blízkosti okupovaných Golanských výšin. Najmenej dve izraelské rakety boli zachytené Syrskou vzdušnou obranou. Počas útoku bolo teraz počuť niekoľko výbuchov až v samotnom Damašku. Situáciu vyostrovania sa situácie v samotnej Sýrii dnes odsúdilo aj MZV RF. Ruské vojenské zdroje uviedli, že nedovolia akékoľvek ohrozenie ruských vojakov a základní v Sýrii. Napätie stále stúpa …
    https://www.almasdarnews.com/article/breaking-israeli-launches-third-attack-southwestern-damascus/

    Odpověď
    • oprava:

      … počuť niekoľko výbuchov už v samotnom Damašku.

      Odpověď
    • Právě byly aktivovány S400.

      Odpověď
    • Syrská vzdušná obrana zachytila ​​izraelskú strelu v juhozápadnom Damasku (video)
      https://www.almasdarnews.com/article/syrian-air-defense-intercepts-israeli-missile-southwest-damascus-video/

      Odpověď
  6. Niekoľko inžinierov Ruského federálneho jadrového centra bolo zatknutých….
    https://kryptomagazin.sk/ruski-jadrovi-inzinieri-tajne-tazili-bitcoin/

    Odpověď
  7. Co za cistku probiha v Dagestanu?

    Odpověď
    • Kriminálních a polokriminálních struktur v mocenských elitách.
      Vsjo v porjadke. :)

      Odpověď
  8. Překvapivý článek na Echu24

    Tuhle bitvu nemůžete vyhrát. Přátelský dopis liberálním intelektuálům
    https://echo24.cz/a/SV6Pq/tuhle-bitvu-nemuzete-vyhrat-pratelsky-dopis-liberalnim-intelektualum?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

    Odpověď
    • Skvělé čtení. Já podobně argumentuji, v poslední době se bez bázně a hany pouštím do diskusí s liberály kolem sebe. Oni argumentačně nestačí, a vážně je to celé postavené na emocích. Protože dostat někoho alespoň do stavu „s tímhle se dá souhlasit“ je dost těžké. Zatímco já klidně říkám, že p. prezident není ve všem dokonalý, oni odmítají byť jen zvážit možnost, že drobnost na „naší“ straně může být pravdivá. A vždy hned přidávají Babiše a hned něco dalšího. Vlastně je to vždycky snaha navršit vysokou hromadu hnoje, kejdy apod. a svalit ji na mě. A co já prý na to. Já na to s úsměvem „jsem rád, že na sebe nevytahujeme zbraně, přátelé, a věřím, že vám pomohu se v dnešní těžké době časem zorientovat“ :)

      Odpověď
  9. Že by toho řeckého gaunera začali stahovat ze scény?
    Evropský komisař pro migraci Avramopoulos je vyšetřován … – Zvědavec
    www.zvedavec.org/vezkratce/15117/
    Evropský komisař pro migraci Avramopoulos je vyšetřován z rozsáhé korupce! 9.2.18. Evropská unie: Avramopoulos před časem arogantně prohlásil, že ani žádným zdem ani žádnému politickému rozhodnutí se nepodaří, aby jakýkoli kout EU zůstal „homogenní a bez migrace“.

    Odpověď
  10. V „Metru“(což je zřejmě inform.řídící plátek GP-viz Posl.gamb.kniha)je v Soulu usmív.procházející Tramp se severokor.Kimem-že prý „no ware“. Také je tam krásné radost.video,jak oba korej.vlajkonoši se drží a společ.mávají společnou vlajkou.Jsou tam i jiné.
    http://metro.co.uk/video/trump-kim-jong-impersonators-say-no-war-1625108/

    Odpověď
  11. RUSKA VLAJKA na olympijskom štadióne
    ———————————–
    https://cz.sputniknews.com/olympics-2018-news/201802106758056-vlajka-usa-rusko-olympiada/
    je to chlap … a prídu ďalší a ďalší … :)

    Odpověď
  12. Sýrie sestřelila několik izraelských letadel

    https://cz.sputniknews.com/svet/201802106757763-syrie-izrael-pvo-letadla-utoky/

    Odpověď
    • včera někdo psal, že má pocit že se má něco významného stát/že se děje… taky jsem to právě četl a říkám si, fíha.

      Odpověď
      • Dobrodej 10.2.2018 o 8:29

        Tak som sa nemýlil :) Dúfam že od teraz zostrelia všetko čo prekročí Izraelsko Sírske hranice. Sám som pred pár rokmi zažil Izraelský nálet. Našťastie som vtedy bol vo vedľajšej dedine.

        Odpověď
        • Pociatok odpovede za olympiadu.

          Odpověď
          • Interbulo 10.2.2018 o 10:10

            Aj Pjakin to v poslednom videu naznačoval! Preto tak vyzdvihoval Filipova!

            Odpověď
            • Zdá se také někomu, že tenhle útok Izraele, díky Rusku zmařený, byl/je součástí plánů likvidace Izraele a spuštění finálního holocaustu?

              Odpověď
              • a zajtra je navyše zaujímavý dátum, zase olympiáda…a v Eu desatisíce prázdnych bytov….hmmm

                Odpověď
              • Ji. Najednou nejsou nedotknutelni….. pred tim lítali beztrestně.

                Odpověď
              • V souvislosti se sestřelem mjr.Filippova – jemu čest a věčná vzpomínka – někdo z Dumy (Klincevič?) řekl, že Asad teď má plné právo požádat Rusko o moderní systémy PVO, přičemž vše bude v souladu s mezinárodním právem. Nebyla už ta dodávka čirou náhodou uskutečněna, když ty izraelské stroje začaly najednou víc padat?

                Odpověď
                • Byla, celkem nedávno. Cca měsíc?? ??

                  Odpověď
                • Syrian news na facebooku pisou, ze jim Rusove opravili a zmodernizovali celou protivzdusnou obranu.Davali tam i fotky monitoru letoveho provozu nad Syrii z ruske zakladny v Lakatii.Vypada to, ze jim s tim Rusove dost pomohli.

                  Odpověď
                • Na foru AK jsem cetl, ze nepouzili na sestrel to nejlepsi, co tam maji, jakoze si nechavaji esa v rukavu.

                  Odpověď
                  • Udajne S-125 rok vyroby 1961

                    Odpověď
              • weissbach 10.2.2018 o 13:50

                Je to dostatečně účelové a masivní, aby to mělo pokračování…

                Odpověď
      • Rusové dopředu věděli, že se Izrael chystá k masivnímu útoku na Sýrii. Pár dní před touto událostí přistál v Latakii neobvykle velký počet těžkých transportních letadel. Co vezly bylo předmětem dohadů. Teď je to více méně jasné …

        https://twitter.com/WaelAlHussaini/status/960959800514314240?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2Ftwitter.min.html%23960959800514314240

        Ruská vojenská rozvědka je už tradičně zatraceně dobrá.

        Odpověď
    • Dobrodej 10.2.2018 o 9:03

      Ďalší Izraelský útok!
      https://cz.sputniknews.com/svet/201802106758150-syrie-pvo-utok-izrael/
      Syrská PVO odrazila další izraelský útok

      Odpověď
      • Dobrodej 10.2.2018 o 9:21

        Podľa tejto online mapy tam vznikla riadna mela! Izraelské lietadlá drzo lietajú aj ponad Libanon aby sa vyhli Sýrskej PVO!
        http://syria.liveuamap.com/

        Odpověď
        • Dron nenarušil izraelský vzdušný priestor, reagovala sýrska armáda
          https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/458046-izrael-tvrdi-ze-zostrelil-iransky-dron-zautocil-v-syrii-prisiel-o-stihacku/

          Odpověď
          • Tak jsem si to chtěl přečíst taky, a ejhle, jakou jsem obdržel odpověď:

            Ľutujeme, ale tento článok bol vymazaný alebo ešte nebol ani publikovaný.
            Ak myslíte, že ste našli chybu prosím kontaktujte prosím redakciu online@pravda.sk.

            Odpověď
      • Jsou ti Izarelci ještě vůbec při smyslech? Umíme si vůbec představit jaká hysterie panuje v knésetu, koledují si o průšvih

        Odpověď
        • http://www.vodaksb.eu/diskuse/comment-page-44/#comment-113310

          Odpověď
    • Bývalý americký voják se rozhodl pomoci rodině padlého letce Filipova (VIDEO)

      https://cz.sputniknews.com/video/201802086745770-usa-letec-filipov-su25-pomoc/

      Odpověď
    • židia priznali jednu zostrelenú stihačku, ak ich syrčania zostrelili viac tak sú fotky apoň ešte jedného vraku?

      Odpověď
      • Southfront.org: minimálně jedna poškozená IDF F-15 (přinucena nouzově přistát). 3 IDF letouny byly poškozeny – mimo původně oznámenou, sestřelenou F-16.

        https://southfront.org/at-least-one-israeli-f-15-was-damaged-additionally-to-downed-f-16i-in-recent-encounter-with-syrian-forces-media/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

        Odpověď
  13. Proměnu Rodčenkova už jste zaregistrovali?

    Teď vypadá takhle:
    https://www.livesport.ru/l/pyeongchang-2018/2018/02/09/rodchenkov/picture.jpg?1518205208

    Ne, já si nedělám legrací. Nejdříve Rodčenkova vůbec, několik let nechtěli ukazovat, protože se, údajně, šíleně bál pomsty Kremlu. Dokonce mu prý v rámci programu ochrany svědků udělali plastickou operací a změnily místo pobytu. Na to nás raději předem několikrát upozornili.
    A teď si představte, že tento statečný muž se ukázal v émerické televizí v té své nové tváři! Dokonce Sputnik o něm psal a je tam i krátké video s Rodčenkovým v neprůstřelné věstě.
    https://cz.sputniknews.com/videoklub/201802096756131-rodcenkov-zevnejsek-interview/

    Abyste lépe vychutnali tu jeho proměnu, dávám ještě fotografii pro porovnání:
    https://4.bp.blogspot.com/-gpn_4rz8tVQ/Wn22MCCrB1I/AAAAAAAAbp8/nf63rzuh23oGguegqrK1yyQtI0kzz3K6ACLcBGAs/s1600/%25D1%2588%25D1%258B%25D0%25B7%25D0%25B0.PNG

    Co mu tam všechno změnili?
    Oholili knír, narovnali a nabarvili vlasy, zvětšili rty, zrušili vrásky kolem očí, omladili, vytvarovali bradu s důlkem, ohnuli a zmasivněli nos, opravili šikmookost… a co ještě vidím?
    Tak to je zázrak émerické plastické chirurgie – změnili mu dokonce i ušní lalůčky! Dokázali téměř nemožné, protože ty lalůčky nesvítí novotou, ale sešlosti věkem. Asi Rodčenkov musel podstoupit jejích několikaleté bolestivé vytahování.
    A teď, když se napětí před zahájením olympiády stupňuje, Kreml je čím dále zlejší a pomstychtivější, náš statečný Rodčenkov hodí všechno za hlavu, pošle program na ochranu svědků ke všem čertům a ukáže celému světu svou zdokonalenou tvář pravého émerického drsňáka. Protože pravda musí konečně zvítězit!

    P.S. Ne, tak tohle už je drzost. Žerte people, už jste toho sežrali víc. Spolknete i novou tvář „Rodčenkova“. :)
    Akorát si lámu hlavu, jestli ten pravý je ještě v blázinci nebo už dva metry pod hlínou?
    Asi to druhé

    Odpověď
    • P.S. Na této fotografií je vidět, že uši jsou komplet nové!
      https://politikus.ru/uploads/posts/2018-02/1518208083_rodchenkov2.jpg

      Otázka? – Kam se ztratily uši Rodčenkova?

      Odpověď
      • Není to spíš někdo úplně jiný? :-)
        to by asi vyšlo levnějc.

        Odpověď
        • jo to už jsi napsal, takže souhlasím.

          Odpověď
      • Nasredin 10.2.2018 o 9:19

        Новая рожа, но постояно та самая старая доносная свиня !

        Odpověď
        • Это уже совсем другая свинья. Старую наверно зарезали…

          Odpověď
          • Собаке – собачья смерть.
            „Служить бы рад, прислуживаться ТОЖЕ…“
            Вот он своей смертью и послужил хозяину.

            Odpověď
            • Mohli podpindosníci obdržet srozumitelnější vzkaz ? Já myslím, že „stranovikům“ vůbec neposloužil, že to jde přímo proti nim.

              Odpověď
    • V tom videu ze Sputniku mluví, pokud jsou nějaké nahrávky s jeho hlasem z minulosti, před proměnou, bylo by zajímavé je porovnat, provést hlasovou analýzu (hlas se jen tak snadno nepozmění).

      Ten „nový člověk“ vypadá příšerně.

      Odpověď
      • Ty si myslíš, že toto nové individuum nemluví hlasem Rodčenkova?
        Z toho, co on sám už napovídal, se dá sestřihat celý rozhovor. Pak už stačí, aby ten, kdo ho teď supluje, jen otevíral ústa.

        Odpověď
        • Což to je určitě pravda.
          Víš, mně to přišlo celé tak monstrózní a zároveň absurdní. Ale vlastně dokonalý obrázek celé té komedie.
          A ten hlas – jak nějaký kleštěnec, takhle že mluví dospělý muž, „hrdina, který se postavil Kremlu“? To bych opravdu čekala něco jiného.
          Kdyby jeden nevěděl, co všechno je za tím, řekla bych, smutné, až tragické. Ale takhle – jen tu nad tím vrtím hlavou.

          Odpověď
    • Aj mňa to napadlo hneď ako som ho zbadal :) Už bol „vyťažený“..

      Odpověď
    • „Za dobré služby – nová ouška !!“

      Ten anglosaský svět umí být tak romantický .. nevyznal se náhodou v nové podobě z toho, že je gay ?

      Odpověď
  14. Že by už toho konečně měli chlapi po krk?

    https://www.novinky.cz/zahranicni/463041-aktivistku-z-hnuti-metoo-obvinili-dva-muzi-ze-sexualniho-obtezovani.html

    Odpověď
    • Něco se nejspíše děje nebo alespoň bublá kolem všech aktivistů a deviantů různého druhu. Zaslechla jsem v rádiu, že Bermudy zrušily možnost uzavírat sňatky pro homosexuálisty. Prý z velkého odporu místní společnosti….tak to by byla první vlaštovka stejně jako zpráva co uvádíš ty.

      Odpověď
  15. Dnes som dostala taký pekný mail o Belgii – krásy tohto kraja, a zistila som že tam sa nachádza aj Waterloo, teraz mám takú utkvelú myšlienku, prečo asi dali centrum pre EÚ v tomto štáte , že by to dopadlo ako s Napoleonom , zrejme to k tomu speje.

    Odpověď
    • Water – voda
      Loo – 1. záchod(ek), toaleta, klozet
      2. karetní hra o bank, do kterého se skládají všichni hráči

      Odpověď
      • No to je presne ono systém Eú ako to funguje v skutočnosti

        Odpověď
    • Putinovec 9.2.2018 o 21:29

      Jednom o tom Pjakin mluvil ve spojitosti s Brexitem.Území Belgie bylo Francii odebráno po porážce Napoleona.Už tehdy globalisté věděli proč to dělají.

      Odpověď
      • Taky si na ten komentář VVP vzpomínám – bitva u Waterlo byla z vojenského hlediska naprosto bezvýznamná. Příprava na ní měla rozkrýt přiznivce Napoleona v řadách francouzské elity. Navíc Napoleonova porážka se měla stát velmi silným symbolem toho, že Francie už není velmoc jakou bývala. Takže cesta bez komplikací k zahájení budování nového evropského centra.

        Odpověď
      • Na jiném místě VVP komentoval i osud další evropské vojenské mocnosti – Švédska. U Poltavy v r.1712 byl švédský král Karel XII. poražen ruským carem Petrem I. Velikým. A prakticky od té doby není o Švédsku už moc slyšet. Holt jak Švédsko, tak i Francie se nejspíš hodně montovali globalistům do řízení.

        Odpověď
  16. papagáj Macron vyzval Putina, aby sa pričinil o ukončenie sýrskej humanitárnej krízy
    Francúzsky prezident Emmanuel Macron v piatok telefonicky vyzval svojho ruského náprotivka Vladimira Putina, aby využil všetok svoj vplyv a zabezpečil, aby sýrska vláda ukončila zhoršujúcu sa humanitárnu krízu v oblasti Východná Ghúta na okraji Damasku a v provincii Idlib.
    Informovala o tom agentúra Reuters s odvolaním sa na vyhlásenie Elyzejského paláca v Paríži.
    https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/457997-macron-vyzval-putina-aby-sa-pricinil-o-ukoncenie-syrskej-humanitarnej-krizy/

    Odpověď
    • A urcite humanitárnej nie zbranovej ?

      Odpověď
    • Spíš bych tipoval, že různí poradci na místě pociťují určitý psycho-emocionální diskomfort. To je mrzuté .. Co na to Putin ?

      Odpověď
      • Putinovec 9.2.2018 o 21:31

        Hlavně se místní západní poradci z NATO dívají na oblohu,zda neletí Kalibr.

        Odpověď
  17. Gazprom varoval Európu pred plynom z USA: Bude drahý a bude ho málo
    Európa by zanedlho mohla pocítiť nedostatok zemného plynu a rast cien, ak sa rastúci dopyt bude snažiť riešiť dodávkami plynu zo Spojených štátov namiesto toho, aby zvýšila dovoz z Ruska, tvrdí ruský plynárenský koncern Gazprom.
    https://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/458010-gazprom-varoval-europu-pred-plynom-z-usa-bude-drahy-a-bude-ho-malo/

    Odpověď
  18. Jake to divadlo!
    Schulz nebude ministr zahranici. Nedostal duveru.

    http://www.krone.at/1636459

    Efekt vybuchu okolo SPD a jejiho „jeste uradujiciho“ predsedy Martina Schulze. Smel se tesit pouze 36 hodin, ze bude ministr zahranici.
    V patek odpoledne se prekvapive vzdal teto funkce. Duvod: jeho strana mu nedala duveru.

    Odpověď
  19. Niečo pre užívateľov antivírov ESET – možné prepojenie ESED – CIA – OH 2018 ?

    https://www.hlavnespravy.sk/ruske-ministerstov-zahranicnych-veci-vo-svojej-sprave-oznacilo-slovensku-firmu-ako-spolupracujucu-s-cia-aktivity-firmy-tak-davali-novy-zmysel/1306572

    Odpověď
    • Nasredin 9.2.2018 o 16:23

      ESET a AVG/AVAST je „údajně“ přes prostředníky ve vlastnictví CIA.

      Odpověď
      • Taky jsem to slyšel z dost věrohodného zdroje.
        Dnes už mám proto 3 roky Kasperského, Eset i Avast jsem opustil a stejně mi od Avastu čas od času přijde email s tím, jak je jim líto, že jsem je opustil a zda se nechci vráti zpět a nabídli vždycky směšnou sumu. To mi přijde fakt zvláštní.

        Odpověď
      • před dvěma léty jsem podnik převedl na Kaspersky …

        Odpověď
    • O tom uz viackrat pisali aj wikileaks (napr.: http://www.tomshardware.com/news/antivirus-programs-bypassed-cia-wikileaks,33845.html). Je jedno aky mas antivirus. Ak mas na pocitaci windows musis ho pouzivat s vedomim ze data ktore su na nom ulozene nie su iba tvoje.

      Odpověď
    • Toto je stará vec, Američania si za žiadnych okolností nepustia na trh kohokoľvek zvonka. Teda pokiaľ si ho samozrejme nezaviažu nejakou láskavosťou (jak medzi kámošmi, nehaj, ja to zaplatím, veď potom mi niekedy vrátiš…).
      Presne o tomto sa hovorilo, keď to Eset zatiahol za tých odídených žebrákov zo SME, keď zakladali Denník N. Že si americký štát prišiel od Esetu po splátku slúbenej láskavosti.

      Odpověď
  20. Viacerí poslanci Národnej rady (NR) SR podpísali otvorený list predstaviteľom Medzinárodného olympijského výboru (MOV), v ktorom ich rozhodnutie nevpustiť viacerých ruských športovcov na ZOH označili za nedôveryhodné a účelové. Otvorený list podpísalo 58 koaličných aj opozičných poslancov slovenského parlamentu.
    http://debata.pravda.sk/debata/457960-poslanci-nr-sr-tvrdia-ze-rozhodnutie-medzinarodneho-olympijskeho-vyboru-o-ruskych-sportovcoch-je-nedoveryhodne/

    Chcelo by to podporu iniciatívy aj zdola.. Napr. cez petíciu.. Našiel by sa niekto kto by sformuloval konceptuálne zdatný text – výzvu?

    Odpověď
    • Nejsem si úplně jist, že by to bylo takticky správné. Uvědomme si v jaké situaci se teď nacházejí: Ta olympijská a sportovní nehoráznost je předváděna v plné nahotě a ani ti největší fanatici se neodvažují ji nějak obhajovat, jen ji předkládají jako prostý fakt. Je za tím jen hořkost a rozčarování – a já myslím, že bychom je v tom jejich vlastním hnojišti měli nechat co nejdéle, třeba natrvalo. Ve chvíli, kdy by se objevila nějaká protiakce by podle mne okamžitě nastoupila jejich parádní disciplína – propaganda, špinění protistrany, „ruská karta“ apod. A už by se nikdy nemluvilo o jádru problému – tam nemají co říct.
      Já bych je nechal vyžrat jejich vlastní bídu do dna. Toť můj názor ..

      Odpověď
      • Môj názor je, že podobnú informáciu treba podporiť..
        Petícia:
        https://www.peticie.com/odmietame_nespravodlivos_a_nerovnos_v_olympijskych_ideach#form

        Podporte podľa vlastného uváženia..

        Odpověď
    • Peticia tam uz je, teraz som ju cital …

      Odpověď
    • Je v poriadku, že sa poslanci ozvali. V Rusku ho zaznamenali a o to išlo, prejaviť spoluúčasť, postaviť sa jasne na niektorú zo strán. Zvyšok je to ako píše Bohumil, nechať protivníka samého s jeho zrkadlom.

      Odpověď
    • ta hej, ale mená tých 58 som zatiaľ nikde nenašiel…

      Odpověď
  21. Pjakin česky
    https://www.youtube.com/watch?v=WwB1AL7diFE

    Odpověď
  22. Nahoda ?

    Leva Net je dezinformacny kanal.Donedavna tvrdili ze v gulagoch boli len vrahovia a kriminalnici a neboli ich miliony ale iba zopar a cele si to zapad vymyslel.Toto tvrdia dodnes.Problem je ten ze v okt 2017 Putin verejne vystupil pri otvoreni mura narekov v Moskve kde priznal miliony nevinnych obeti gulagov a paranoidneho systemu v Rusku.Podobne falsuju na leva net udaje z hladomoru na ukrajine tiez tvrdia ze zapad si to cele vymyslel,mrtvych bolo iba par, problem je ze len tajna policia ZSSR ma v archivoch uvedene 3 miliony mrtvych aj to je iba cas.Na takejto vlne fici leva nat tvrdia ze USA neboli na mesiaci lebo v tej dobe vraj nato neboli technologie ale v tej istej dobe programu appolo tam bol aj ZSSR a lunochody doviezli domov vzorky hornin z mesiaca to tieto rusofilne ovce nenapadaju to uznavaju.Rusi ktori len na mars vyslali 19 sond z toho 16 ani nedoletelo a 3 skoncili tiez fiaskom tych zo vzorkami z mesiaca uznavaju :)

    Leva nat je dezinformacny kanal!

    Regullus Regullus
    5094564 dnes
    12:36

    To je z diskusie na Pravda.sk. Ten kto to písal je jeden z brigádnikov prispievajúcich v diskusiách tzv „spravodajských“ portálov hlavného prúdu. Že sa jedná o zaplateného rozvracača diskusií a obhajovača USA nemám absolútne žiadne pochybnosti – rovnako ako každý pravdidelný prispievateľ v diskusií na portáli.
    Dal som to kvôli tomu, že evidentne už zaradili Levanet do manuálov používaných pri „regulácií“ diskusií – tojest obdobie ignorácie zrejme končí..

    Odpověď
    • Dobrodej 9.2.2018 o 14:07

      Takže môžme očakávať nájazdy platených trollov. Bojový front informačnej vojny sa možno presunie sem. :(

      Odpověď
      • On už zde dávno je, akorát neoficiálně.

        Odpověď
    • Regulus by vraj mal byť Poliačik zo SaS, čo skúsil heroín aj pervitín a podľa neho čistý heroín vraj nie je nebezpečný. Z jeho príspevkov na Pravde to vyzerá, že ho užíva denne.

      Odpověď
      • To zasa nie.. tieto úbohé existencie mávajú denne aj viac ako 250 príspevkov.. to je práca na plný úväzok – 10 hodín denne..

        Odpověď
    • weissbach 9.2.2018 o 17:08

      Leva net rozhodně nepovažuji za dezinformační kanál

      Odpověď
    • Toho blazna poznam. Ma fetis z mesiaca a Appolla. Inak zo srdca nenavidi Rusko a Rusov. Vela diskutujucich ho obvinovalo z hanennia rasy a narodnosti. Je to fasisticky zvratok. Nestoji za povsimnutie. Ovca sem, ovca tam rusofil a pod. Proste traged na n-tu

      Odpověď
  23. Ještě k tématu zabezpečení se k důchodu a Hoxovu názoru na zvýšené platby na důchodové pojištění. Tady si dl jeden člověk práci a propočítal, jak to vychází. Dostal se k částce cca 4,38 milionu, který by prodělal…
    Kdo má chuť a čas, ať si to přečte, popřípadě propočítá…
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pani-ministryne-ja-vam-to-spocitam-napsal-obcan-Marksove-A-jeho-dopis-obiha-internetem-421960

    Odpověď
    • Já se od začátku domníval, že na těchto stránkách řešíme širší, nejlépe celospolečenský záběr. Násobilka „jednoho člověka“ může sice být jakási pozoruhodnost, ale žádné zobecnění tam nevidím. Navíc – pokud se budeme pohybovat v „Západním“ hodnotovém rozhraní „osobně výhodné/osobně nevýhodné“ (jediném „jejich“ hodnotovém rozhraní) nemůžeme se nikdy hnout z místa.
      A z celého prostředí KSB a Leva-netu jsem nabyl dojmu, že se z místa pohnout chceme.

      Odpověď
      • Pro člověka, OSVČ, to obecné je. Protože tam je použitý obecný algoritmus.
        Bohužel, zatím se musíme pohybovat ve společnosti, kde vládnou zákony biblické koncepce a součástí této koncepce je i přenos odpovědnosti za slabé z rodiny na stát.
        Jak se ale stát chová? Den daňové svobody byl za první republiky v únoru. V dnešní době je to 26. června… A co dostáváme od státu zpátky? Všechny veřejné služby se pomalu privatizují…
        Státu platíme čím dále více a čím dále méně od něj dostáváme. To, že budeme do důchodového systému platit více, neznamená, že i více budeme dostávat. Protože korporace na planetě Země už zprivatizovaly skoro všechno. Jsou zprivatizovány výrobní prostředky, je zprivatizována půda, nerostní bohatství atd. Jediné, co zbývá k privatizaci jsou veřejné služby tj. policie, vězeňství, armáda, zdravotnictví a penzijní systém…
        Jak vidíme, salámovou metodou dochází k plíživé privatizaci i tohoto sektoru. Takže vzniká soukromé vězeňství, armády, zdravotnická zařízení i penzijní fondy… Když člověk spoří do penzijního fondu 45 let, počítá, že minimálně dalších 20 let bude fond existovat a bude mu vyplácet jeho penzi… Kolik fondů s tak dlouhou historii znáte?
        Podívejte se na Putina. Ten také neruší vše šmahem, ale lavíruje v této koncepci, aby co nejméně poškodil své občany. Postupuje stylem evoluce a ne revoluce. Myslím, že každý občan by se měl chovat tímto stylem ve svém soukromém životě. Žít podle svého svědomí a drobnými krůčky se snažit měnit celý systém. Ale tím, že budeme podporovat různé parazitní fondy tím, že do nich budeme nalévat peníze, tím je naopak budeme podporovat a posilňovat a ne odstraňovat…

        Odpověď
        • Jen krátce. Nepřu se o fakt, že ne Systému zmocnil nenasytný, bezcitný parazit. Je ale mým nejhlubším přesvědčením, že musíme soustředit své síly a um na změnu systému, ne na co nejlepší orientaci atomizovaných jedinců v tom stávajícím.
          Vždyť o tom tady „dobrou čtvrthodinu hovoříme ..“ :-)
          A samozřejmě nesmíme pracovat tak, abychom přispěli k případnému krachu systému. „Každé, i to nejhorší řízení je vždy lepší než „žádné řízení“" – (DVTR ?)

          Odpověď
          • …plne suhlasim…..vdaka…

            Odpověď
    • Občan co psal ten dopis je omezenec a hlupák. Hlupák proto, že ani správně nepochopil ty čísla: řeč nebyla o tom, že by platil odvody 20 tisíc měsíčně, těch 20 tisíc je jen základ (jakoby výše mzdy), ze kterého se určuje důchod. Těch 12 tisíc důchodu při 4xnásobných odvodech než jsou minimální 2000 kč (pro loňský rok), znamená že člověk bude platit 8 tisíc měsíčně místo dvou tisíc, a místo toho pak bude mít důchod 12 tisíc místo 5700,-.
      Pokud bude člověk platit dvojnásobek minima pro osvč, tj. asi 4000 měsíčně, tak bude mít důchod už přes devět tisíc místo 5700,-.
      Přitom, pokud někdo skutečně podniká a nemá živnosťák jen tak navíc, tak např. 4000 měsíčně je spíše triviální částka. Celý ten dopis marksové (zde, doporučuji přečíst – https://hlidacipes.org/ministryne-marksova-varuje-zivnostniky-platte-vice-podivejte-se-na-cely-dopis/ ) je o tom, aby osvč nebyli hlupáci a platili si vyšší odvody, aby pak nebrečeli v důchodu a nevěšeli se na kandelábry, jak se už děje.
      Pokud si z toho člověk neumí spočítat, že dávat např. dvojnásobek minima místo minima je v jeho nejvyšším zájmu a je to mnohem lepší krok než jakékoliv spoření, fondy nebo jiné formy, o kterých tu byla řeč, tak je nejspíš trochu na hlavu.

      Ale je tu ještě jedna podstatná věc. Ty důchody uváděné jako příklad jsou v dnešních cenách. Ale systém je průběžný! to znamená že neplatí, že člověk dostane zpět to, co dal, jde o něco jiného, a to sice o to, že tím že nyní odvádí (a v rámci mezigenerační solidarity tak platí důchody dnešním seniorům), tak se mu jako počítají „body“ kolik přispěl, a z těchto „bodů“ se třeba za 20-30 let bude teprve počítat, kolikanásobek základního důchodu mu náleží, opět v rámci mezigenerační solidarity. To znamená že argumentovat, že teď za 30 let zaplatím 12x30x8000 kč (příklad 4-násobku minima odvodů), což dělá celkem 2,88 milionu, a pak, abych to dostal zpátky důchodem 12 tisíc kč, bych musel žít 240 měsíců čili 20 let, je naprosto zcestné, protože v reálu ten důchod za 20-30 let, který bude dvojnásobkem minimálního, nebude 12 tisíc, ale například 25 tisíc (nebo taky 3000, podle kupní síly měny).

      Ten dopis ministryně Marksové byl zcela oprávněný a na místě.

      Odpověď
      • Tak a je to venku, ty jses Hoxi vlastne Marksista ;)

        Odpověď
        • Chtěl jsem dodat, že Marksovou nemůžu ani cítit, ale tahle věc byla ok (asi jí to někdo poradil), ale řekl jsem si, že nebude třeba .)

          Odpověď
      • Průměrný důchod za 2017 byl 11807kč
        https://www.novinky.cz/ekonomika/444356-prumerny-duchod-v-cesku-stoupl-na-11-807-korun.html

        Průměrná mzda za 2017 29 000 za 3 čtvrtletí
        https://www.novinky.cz/ekonomika/456746-prumerna-mzda-ve-tretim-ctvrtleti-vzrostla-na-29-050-korun.html

        Tedy člověk který si dnes vydělává 29 000 hrubého bude za 30 let až půjde do důchodu bude dostávat ekvivalent jako důchodce dnes tedy 11807.

        Toto je částka kterou stát vyplácí lidem jako důchod a lepší to nebude spíš horší protože bude víc důchodců než dnes.

        Důchodce který teď dostává ubohých 11807kč, ve své době byl průměrně vydělávající člověk je to ostuda, ale je to realita všude ve světě.

        Odpověď
        • Pointa je v tom, že 11807 měsíčně je lepší než 5700,- měsíčně, což čeká OSVČ.
          Postoj, že to nebude lepší, je v jádru defektní, stačí například odstranit zátěž, kterou na systém vkládá systém peněz vznikajících dluhem, a rázem by bez jakýchkoliv tlaků a bez toho, aby kdokoliv víc pracoval nebo si něco odtrhával od úst, bylo na dvojnásobné důchody a ještě spoustu dalších věcí. Současný systém, záměrně vytvářející existenční tlaky, je záměr, nikoliv chyba. Jakmile se záměr změní, bez problémů se vyřeší i „neřešitelné“ problémy, ale to je podmíněno změnou chápání apohledu na svět, dostatečné části populace. A o tom je právě tento web a KSB. Takže, tím že dělám tyto stránky, dělám pro svůj důchod mnohem více, než kdybych odváděl miliony :)

          Odpověď
          • Jako skoro vždy, důvodem rozporů je jenom neposlouchání nebo nepochopení argumentů.

            Máme stejný pohled na problém i jeho řešení, jenom ho jinak vyjadřujeme :)

            Odpověď
      • Hoxi, myslím, žes jeho propočet nepochopil. Já to propočetla, pro názornost jsem vzala zaokrouhlenou částku měsíčního pojištění 2000 a vychází mi podobná čísla.
        Takže při minimální platbě 2000/měsíc, za 45 let zaplatí 1 080 000. Při platbě 8000 měsíčně zaplatí 4 320 000.
        K tvému příspěvku dále. To je všechno sice hezké cos popsal, ale předpokládáš, že ten člověk se důchodu dožije a bude čerpat minimálně 20 let. Ale pokud ten člověk zemře a nebo v důchodu bude krátce, tak z těch zaplacených peněz nemá nic A také jeho rodina. Přičemž, kdyby si platil jen minimum, za ty peníze co do toho systému NAVÍC, TEDY DOBROVOLNĚ nedal má postavený barák, a v případě jeho smrti se ty peníze nevypaří, jako v tvém případě, ale zůstanou rodině v podobě nemovitosti…

        Úplně nakonec k tomuto tématu. Nikomu nenutím, jak má postupovat, chtěla jsem jen ukázat na klady a zápory jednotlivých řešení. Každý si může vybrat podle toho, co mu vyhovuje. Chce to ale posoudit každou možnost s jejími klady a zápory a podle toho se rozhodovat. Rozhodovat se i podle toho, koho ve skutečnosti podporuji, jestli finanční parazity, nebo svoji rodinu…

        Odpověď
        • …Aksal, ale snad sa nechceme nas spolocensky system vracat zase kdesi do dob ked sa neplatilo poistenie…nikde nie je napisane, ze clovek bude pracovat cely zivot a podari sa mu zdravemu odist do dochodku, tak ako moze umriet v prvých rokoch dôchodkového veku kludne sa moze stat invalidom po troch rokoch prace a z coho by potom zil…som zastancom systemu v ktorom su ludia zabezpeceni proti chudobe tzv. spolocnou zodpovednostou….ine je ze by inak mali byt inak riesene dochodky, ludi ktory na tomto systeme len parazituju, nikdy neprilozili cent ci korunu do dôchodkového ci zdravotného systemu ale dochodky sa im na rozdiel od tych, co cely zivot pracuju, ale maju nizsiu ako priemernu mzdu vyratavaju z priemerného zarobku a teda nakoniec ich maju vyssie ako tí co celý zivot pracovali….napr. ako u nas neprisposobili spoluobcania (v podstate sa vyborne prisposobili)…

          Odpověď
          • Tiwi, já přece neříkám, zrušit celý systém „pojištění“… Ale zdá se mi scestné platit do něj dobrovolně víc, než je dáno zákonem…

            Odpověď
        • Argumentovat tím, že člověk 40 let odvádí a pak jde do důchodu a umře, a jakože o něco přišel, je postavené na hlavu, to bys mohla stejně argumentovat, že si člověk postavil barák a jak ho dokončil tak umřel, tak že vlastně by neměl nikdo stavět barák, protože se může stát, že z toho nebude nic mít. Všechno co píšeš je z postoje boje proti společnosti, to je pro mě nepřijatelné.

          Odpověď
        • Také, ty 4 miliony o kterých mluvíš, pokud by člověk odváděl 8 tisíc měsíčně, jsou jen malý zlomek jeho příjmů, protože pokud někdo nemá problém odvádět 8 tisíc, tak má čisté příjmy alespoň 40-50 tisíc měsíčně, jinak tolik odvádět nebude.
          Takže je vlastně řeč o tom, že za 45 let má celkové příjmy 21-25 milionů, ze kterých odvede 4 miliony do důchodové systému. Ujišťuju tě, že v takovém případě bude bez problémů i na barák, i na dva, i na tři. Zdá se mi, že tři baráky stačí, bez čtvrtého, a bez pátého auta v garáži, se obejít dá.

          Odpověď
    • Na dokreslení, zaměstnanci dnes platí tak 3-10x vyšší odvody než OSVČ, absurdní a nesmyslná situace.

      Odpověď
      • Zaměstnanci platí tolik, kolik OSVČ. Ty 2/3 navíc platí jejich zaměstnavatel. Ale o tom jsme tady již psali x krát…

        Odpověď
        • Nesmysl, aby zaměstnanec platil 2000 měsíčně (jako platí 3/5 OSVČ), tak by musel mít mzdu někde na úrovni životního minima. Drtivá většina zaměstnanců platí násobky toho co platí drtivá většina OSVČ.

          Odpověď
          • Ale neříkáš, že v té částce je příspěvek zaměstnavatele. Když řekneš A, je potřeba říct i B. Zaměstnanec s hrubou mzdou 20 tisíc zaplatí za sebe 1300 Kč (6,5%), zaměstnavatel za něj zaplatí dalších 5 100 Kč (25,5%). OSVČ s vyměřovacím základem 20 tisíc zaplatí 5920 Kč…
            Přitom si to zaměstnanec musí zaplatit sám, za zaměstnance to ze tří čtvrtin zaplatí zaměstnavatel…

            Odpověď
            • oprava – OSVČ si musí vše zaplatit sám…

              Odpověď
            • Mluvím jen o té části, kterou platí samotný zaměstnanec.

              Odpověď
          • No – to je jiná otázka. Že OSVČ často dokážou všelijak „podhodnotit“ své příjmy, to bychom srovnávali dvě různé věci. Ale náznak Aksal, že 2/3 z částky, kterou povinně platí zaměstnavatel jsou nějaké „peníze odjinud“ podle mne není vůbec solidní. Samozřejmě – a podle mého snad každému pochopitelně každý zaměstnavatel takové prostředky zahrnuje do ceny práce a tedy je nevyplatí přímo zaměstnanci.

            Odpověď
            • Ano, „všeci kradnú“… Slýchávám to pořád… Řekni mi jak, peníze jdou přes EET, nebo na BÚ… Finančák zdaňuje už i spropitné… Prosím probuď se z toho bludu…Říkala jsem, dokud se nezbavíme závisti, studování KSB ti bude k ničemu…

              Odpověď
              • Omlouvám se. Na to nemám odpověď.

                Odpověď
              • Probuď se ty, programátor, pracující z domu má například příjmy 800 tisíc a reálné výdaje 30-50 tisíc, ale použije paušál a najednou je z jeho reálných příjmů 750 tisíc ročně, třeba 240 tisíc, ze kterých neplatí daň a platí minimální odvody.
                Zaměstnanec při stejné úrovni čisté mzdy, by platil odvody tak 20-30tisíc měsíčně a stovky tisíc daň, tvoje argumenty jsou mimo.

                Odpověď
                • programátor má paušál jenom 60%

                  Podnikání není tak výhodný

                  Ale je pravda že být zaměstnanec je horší ;-)

                  Důležitý je že OSVČ a zaměstnanci nesmí stát proti sobě, ale společně proti současnýmu systému viz Hoxuv příspěvek

                  http://www.vodaksb.eu/diskuse/comment-page-44/#comment-113032

                  Odpověď
                  • „Jenom 60%“ znamená, že z těch 800 tisíc vezme 60% a z těch neodvede ani korunu na dani (pro jednoduchost neřeším sociální a zdravotní), ze zbylých 40% odvede 15% daně (pro zjednodušení neřeším strop pro paušální zdanění. Dosud byly paušály zejména pro programátory nejdokonalejší forma minimalizace odvodů všeho druhu. Uznávám, že OSVČ nedostane zaplacený měsíc dovolené atd. Ale čistě peněžně se v případě vysokých paušálních sazeb rozhodně vyplatí být OSVČ.
                    V každém případě souhlasím s tím, že je důležité pracovat poctivě a zodpovědně a navzájem si nezávidět a nevyčítat. Jen se nás někdo zase pokouší stavět proti sobě.

                    Odpověď
                    • přesně tak, říkám si jak je možné, že někdo napíše, „jenom 60%“, když to v reálu znamená, že OSVČ který má příjmy milion, platí daň o odvody ze 400 tisíc a těch 600 tisíc je komplet osvobozeno od jakýchkoliv daní a odvodů.

                      Pro ilustraci, když má OSVČ příjem milion ročně (a výdaje řekněme 50 tisíc, uvažujme toho programátora, kterých je dnes poměrně hodně), tak platí daň 36 tisíc (3,6 procenta) a sociálku asi ve stejné výši jako zaměstnanec, co má 2-3x nižší příjmy.

                      Odpověď
                    • Dopřesnění, v uvažovaném příkladě OSVČ programátora s příjmy milion ročně, platí tento v současném systému, uplatňujíc výdajový paušál 60 procent:
                      - daň 36 tisíc
                      - sociální odvody 4866,- měsíčně sociálku a 2250,- zdravotní

                      celkově tedy na dani a odvodech odvede takováto OSVČ při příjmech milion: 121 tisíc, tedy zatížení asi 10%. U zaměstnanců je to 3x vyšší.

                      Odpověď
                      • To jsou pozitiva a teď negativa

                        Programátor udělá chybu a jeho software způsobí škodu

                        plná odpovědnost za vše jde pouze na OSVČ- pojisteni na to nedostane a když tak to budou velky částky

                        Penále za pozdě dodanou práci atd.

                        Nezaplacená faktura – pracuje zdarma

                        Nemocenská – nula
                        Dovolena – nula
                        důchod – minimální

                        náklady na kancelář hardware a software, školení atd. to je hodně peněz který jsou právě v tom paušálu a opravdu to není 50k ročně jak počítáš

                        Já nejsem programator, takže nehájím sebe, ale vždy je potřeba se na to dívat z obou stran

                        Odpověď
                        • Ano, zaměstnanec odpovídá za škodu jen do výše 2 měsíčních mezd, OSVČ odpovídá celým svým majetkem… Ale to je pro zaměstnance nepodstatné, že? Nevidí tam konkrétní částku, tak, jako by to ani nebylo…

                        • To je individuální, znám programátory co pracujou z domu a jediné náklady jsou elektřina a jednou za 2 roky nové pc (20-30tisíc).

                        • Dobrá, jsem programátor, sice s vlastním s.r.o., ale to nic nemění na tom, že tuším dost dobře, co to pro jednotlivce v branži může obnášet. Odpovědnost lze pojistit, sám mám do výše 5 mil. pojistku cca 5000,- ročně.
                          Všechny ostatní výhrady beru, nicméně, kancelář, software, školení jsou věci volitelné, nenutné (s výjimkami). Sám jsem začínal ve sklepě u starého stolu a licence jsem si na tři roky zařídil zdarma v rámci BizSpark (program od Microsoftu pro začínající vývojáře). Počítač – mám dva stejné notebooky, abych mohl řešit okamžitou výměnu, to je asi jediné, co je třeba.
                          Za těch 20 let v branži (na volné noze asi 8 let) jsem viděl mnoho šikovných vývojářů, kteří ze sebe dělali OSVČ nebo s.r.o. jen proto, aby dosáhnout na příjmy, které za ně jinak standardně fakturovali jejich chlebodárci zaměstnavatelé. Žádný z nich nelitoval. Teď se stropem pro výdajový paušál to může být jiné, ale dosud to tak nebylo.

                        • Nedbalostní škody hradí zaměstnanec maximálně do výše 4,5násobku svého průměrného měsíčního platu v době, než škodu způsobil. U škod úmyslných může zaměstnavatel požadovat náhradu škody v plné výši, stejně jako u škod způsobených v opilosti nebo pod vlivem zneužitých návykových látek a v případech prokázaného schodku u svěřených hodnot nebo v případě ztráty svěřených věcí.

              • Jistě Aksal, finančák zdaní kde co.
                Ale jádro pudla je v tom, že zdaní jen to o čem se doví…
                A myslím že řeči o závisti a ironizace typu všeci kradnů nejsou argumentem, to je omšelé a zbytečné „štengrování“.

                Odpověď
        • Hox má pravdu. Absurdní situace.
          Aksal, ano psalo se to tu 100x a pořád říkáte tutéž manipulaci.
          Co z častky pojištění zaměstnanec odvádí on, či jeho zaměstnavatel je lhostejné. Jsou to dvě smluvní strany a co od nich odchází „a konto zaměstnance“ je jejich věc, do toho nikomu nic není.
          Druhá věc, odvody jsou zahrnuty do superhrubé mzdy a zaměstanec z nich platí daň.
          Tudíž nejen, že zaměstnanci platí násobně vyšší oovody, platí i vyšší procento daně…

          Odpověď
          • Tak proč, když je tak výhodné podnikat nepodnikají všichni? Někde bude asi háček, nemyslíš???

            Odpověď
            • V tvém myšlení.

              Odpověď
            • To je stejná podivná otázka jako kdybyste se ptala, proč nejsou všichni lidé milionáři. Nebo proč se tygr nestane tasemnicí, když on musí makat aby se nažral a ona si jen leží…
              O to přece nejde. Jeden dělá to, ten zas ono a jestli má systém fungovat, tak všichni kdo v něm žijí a užívají ho, se mají podílet podle svých možnosti.

              Odpověď
              • Tak potom neporovnávej hrušky s jabkama. Pokud jsi zaměstnancem, vstupoval jsi do pracovního poměru na základě nějaké smlouvy a pravidel. OSVČ pracují podle jiných pravidel. Pokud se chceš řídit jejich pravidly, nezbyde ti nic jiného, jen začít podnikat… To, že jsi zaměstnanec je tvé rozhodnutí…

                Odpověď
                • Neviděl jsem tu nikde řeč o tom, že by se někdo chtěl řídit jejich pravidly. Řeč je o tom, že zaměstnanec který má reálně čistou mzdu např. 30 tisíc, platí sociální odvody třeba 5-10 tisíc, ale osvč, který má reálně stejné čisté příjmy (díky výdajovým paušálům), platí 2 tisíce.

                  Odpověď
                  • Ten rozdíl je v míře odpovědnosti za svůj život. Jeden ji přenáší na stát/nemá jinou volbu/ a druhý nikoliv. Proto jeden bude mit důchod a druhý nikoliv. Je to fér.
                    Nicmeně to že zaměstnanec bude mít důchod považuji za nejisté. Důchodový system je čisté letadlo, kde ti poslední přijdou o všechno.
                    Celá ekonomika se bude měnit a modely organizace společnosti vzniklé ve 20 století budou neudržitelné.

                    Odpověď
                    • > Nicmeně to že zaměstnanec bude mít důchod považuji za nejisté. Důchodový system je čisté letadlo

                      tohle je omyl, viz příspěvek Heriota kde je pěkně vysvětleno, o čem je průběžný systém.

                      Odpověď
                • Ano pravidla. Správně Aksal.
                  A někde v pravidlech, že OSVČ smi nepřiznávat svoje příjmy ?
                  Nesmíte se snažit tady dělat z lidí blbce, všichni se pohybujeme v reálném světě.
                  To za prvé.
                  Za druhé, já se nechci řídit takovými pravidly, protože takový stát a taková společnost je neudržitelná a neufinancovatelná.
                  Uvědomte si za jakou cenu byly zavedeny paušály, zastropování odvodů a daní a všech těch vychytávek Kalouska a Drábka.
                  Za cenu zvýšení daní u zaměstnanců, jiného vypočtu důchodů, tedy v praxi snížením důchodů u nejpočetnější skupiny a zvýšení DPH, tedy u všech, i těch co mají s bídou na jídlo a i z toho jídla musí zaplatit daň, aby se holt ta pravidla OSVČ udržela…

                  Odpověď
                  • Přestaň už tady vydávat bludy o nepřiznaných tržbách za pravdu. Já přiznávám každou korunu a tvoje výroky mě nesmírně uráží… I když studuješ KSB, vůbec se to u tebe neprojevuje… Závist stříká z každého tvého slova… Nikdy nebudeš s takovým přístupem k životu spokojený…

                    Odpověď
                    • Pokud něco dráždí tebe, neznamená to, že to neplatí pro 60 procent OSVČ. Ano OSVČ se vyhýbají placení daní a sociálky jak můžou, a cesty jsou.

                      Teď ti napíšu statistiku, můžeš se třeba stavět na hlavu, ale taková je realita:

                      tři pětiny OSVČ platí sociální odvody na minimální úrovni (2 tisíce měsíčně)

                      podobné procent OSVČ neplatí žádnou daň z příjmu, nebo směšnou částku (třeba pár stokorun), přičemž je to stav, který trvá mnoho let v řadě.

                      Pro tvoji informaci, nejsem zaměstnanec.

                      Odpověď
                      • Pak je to třeba řešit po oborech a zohlednit naročnost a typ podnikání. Jistě je rozdil mezi programatorem a výrobcem nebo prodejcem. Každý má jiné naklady a způsob práce.
                        Jako ty znáš spoustu programatorů a živnostníků co podvádí. Já znám spoustu těch co sotva zaplatí povinné odvody , nebo skončili.

                        Odpověď
                        • Před 25.lety, když jsem začínala jsem měla mezi známými asi 30 OSVČ. Dnes z toho počtu podnikají 2. Já a jeden ve stavebnictví. Ostatní se na to vyprdli…

                    • Já ale nepíši konkrétně o vás Aksal . Jak jste na to přišla ? Nesmíte být tak strašně vztahovačná. Vaše urážky o závistivosti jsou zbytečné.
                      Mluvím obecně o situaci jaká je. Stačí si vzít čísla, statistiky, porovnat a přemýšlet a zjistíte, že v žádném případě nejde o bludy.

                      Odpověď
                      • Jak může statistik vědět, kolik kdo zatajil? Chodí se ptát OSVČ a ten mu to řekne?
                        Jak řekl Churchill, „nevěřím žádným statistikám, které jsem sám nezfalšoval“. Sama dělám pro statistický úřad různé statistické výkazy a tak vím, že statistika je jen přesný součet nepřesných čísel. Se statistikou na mě nechoď.
                        A jinak, jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá. Už byli OSVČ nařčeni, že jsou paraziti a ty sis také pěkně kopl. Tak mi nevyčítej, že jsem vztahovačná.
                        Zaměstnanec přijde do práce odkroutí si svých 8 hodin a nazdar. Podnikatel se stará imr vére pořád… Už mě nebaví to tady pořád omýlat…

                        Odpověď
                        • Zdaleka ne všichni zaměstnanci si chodí do práce odkroutit svých 8 hodin, děláš to stejné co kritizuješ, paušalizuješ.
                          A podnikatelé zdaleka ne všichni fungují jak píšeš. Znám podnikatele, který dělá zakázky asi 2-3 měsíce v roce, zbytek má volno.

                        • Ještě bych ti vzkázal: vyzkoušej si pár měsíců práce v hypermarketu typu Albert (asi nejvíc svinský ze všech) jako novodobý otrok, změníš názor na výhody a nevýhody zaměstnaneckého poměru.

                        • Souhlasím, ale slyšels někdy podnikatele OSVČ, aby se staral do toho, jak to mají zaměstnanci a chtěl měnit jejich smluvní pravidla? Já ne.
                          Zato pořád slyším ze strany zaměstnanců a jejich odborového předáka Středuly, jak se plete do našich podmínek práce a pořád by nás víc a víc reguloval… Ať se stará o zaměstnance a nám dá pokoj. Nic jiného od této společnosti nepotřebujeme, akorát klid na práci, což nám nejsou ochotni dát… Jsme nejvíce pronásledovanou vrstvou obyvatel. Ale já se nestanu poslušnou ovci, jakou by ze mě chtěli mít. Nikdy, za nic na světě…

                        • Jistě okřídlený Churchillův výrok (nepotvrzený) se dá použít vždy, zejména když nelze nic jiného už říci…
                          Ale Aksal, myslíte si opravdu, že údaje o příjmech státu podle struktury daní jsou zfalšované statistiky ?
                          Data se sbírají proto, aby se mohla analyzovat, zkuste to. Kdysi jsem tu o relaci výběru daní a počtu OSVČ a těchto souvislostech už psal.
                          Moje zmínka o vztahovačnosti je ale logická (mohl bych použít vaší teminologii a napsat, že z vás přímo stříká, ale neudělám to), protože obecné věci vztahujete na sebe a podle toho reagujete.
                          O vás přece nikdo nepíše. Tak sem svoji osobu stále netahejte a bude líp.
                          Ale co, každý jsme nějaký, nikdo není dokonalý, já bych třeba zase potřeboval zhubnout, no…

                        • Protože hájím své zájmy, v Albertu u pokladny mě neuvidíš. Od toho snad studuji KSB abych se tam neocitla…

                        • Heriote, ten výrok, není jen takové plácnutí do vody. Ten výrok vyjadřuje podstatu statistiky…

                        • Aksal píšete „Souhlasím, ale slyšels někdy podnikatele OSVČ, aby se staral do toho, jak to mají zaměstnanci a chtěl měnit jejich smluvní pravidla? Já ne.“
                          V tom s vámi souhlasím. Já také ne.
                          A nedivím se jim.

                          Každý bychom asi byli rádi, kdyby za nás platil v hospodě stále část útraty někdo jiný že. A nechtěli bychom to měnit… :-)

                        • A já nemluvím o tom, kdo tě tam viděl. Píšu ti, běž si to vyzkoušet, protože píšeš jako by osvč byli nějaké chudinky, kterým všichni nespravedlivě ubližují.

                        • „Studuji KSB, abych nemusela dělat podřadnou práci pro socky ??“
                          To je absolutní nepochopení látky ..

                          PS: Mlýn je ve vyjmenovaných slovech po „L“, ale omílat ve vyjmenovaných slovech po „M“ není.

                        • Bohumile, to je tvoje interpretace. O sockách nepadlo ani slovo.
                          Pro tvoji informaci, vystudovala jsem VŠ technického směru a o moji práci je velký zájem. Pracuji pro zahraniční společnost už nějakých 18 let. Pracuji jako konzultant v technické oblasti. Takže skutečně nemusím do Albertu. Pokud bys tady byl déle, tak bys věděl, že žádnou práci nepodceňuji…
                          Můj výrok znamenal jen to, že pokud se lidé budou vzdělávat v KSB a budou se starat o své zájmy, můžou se z otrocké práce, např. v Albertu vymanit… Ale o tom mluví pan Pjakin ve svém každém videu…
                          Pokud narážíš na moji hrubku, tak se ti omlouvám za gramatický KO, ale na moji omluvu asi říká to, že čeština není můj mateřský jazyk a nikdy jsem se ji regulérně neučila. Jen doufám, že ty moji mateřštinu ovládáš alespoň tak, jako já tvoji…

                        • Aksal: Tvůj projev mi připomíná jistého pána…

                          https://www.youtube.com/watch?v=L4UbpUltos0

                        • Aksal-pokud to bylo pojato a myšleno tak, potom se omlouvám. Ale z toho, co bylo napsáno jsem pochopil a dosud chápu to vyznění, které jsem popsal. Možná jen neobratná formulace z tvé strany. Jak říkám, pak se omlouvám.

                        • JS, vůbec nic si nepochopil. Nikdy v životě jsem si na sebe nekoupila značkové oblečení. Můj mobilní telefon má 11 let a budu ho mít, dokud bude fungovat, mám notebook z druhé ruky… Nábytek, kuchyni a další vybavení mé domácnosti má snad 30 let… Chápeš? Já tyto atributy (značkové oblečení atd.) postavení vůbec nepotřebuji. Společenský status pro mě nic neznamená. Co je pro mě důležité je moje rodina a práce.
                          Co se týče spotřeby mé osoby utrácím především za knihy a rostliny do zahrady. Zbytek jde rodičům a dětem…

                        • Aksal: Tady jde o způsob chování, které Paroubek tehdy vykázal – „Dámy a pánové, kdo z vás to má?“, ne o to, jestli utrácíš za značkové oblečení.

                          Takže než mě označíš za nic nechápajícího, zeptej se mě, jak jsem to myslel.
                          Ano, mohl jsem to lépe vysvětlit, jenže pak by video ztratilo svůj smysl.

                        • JS,
                          Nevím, proč jsem u tebe ten pocit vyvolala. Jsem energický člověk, to je pravda. Nejsem z těch co sedí tiše v koutě. Myslím, že takoví lidé, jako jsem já, jsou také potřební, potřebují je právě takoví, jako si ty…
                          Ale dobrá, až se někdy zeptáš na můj názor, tak neočekávej odpověď. Nechci tě víc iritovat…

                        • Aksal: Proč téměř každý hned předpokládá, že jsem silně iritován jen proto, že na něco reaguji? Bez toho aby viděl můj obličej a nebo i přesto, že vidí, že nerudnu vzteky ani nic podobného. :)
                          Prostě jsi mi připomněla Paroubka z toho videa. Bylo to přirovnání na základě určitých podobností, ne na základně shody ve většině atributů. A pokud nejsi povahy prchlivé, třeba bychom se tomu v reálném životě zasmáli.

                          Jak to myslíš, že potřebuji lidi jako ty? Jakých vlastností?

                        • Aksal, máme v práci jednu paní. Mimo mnoho jiného, v jednu dobu mě opravdu odporným způsobem hanila a štvala proti mě půl firmy. Pár dní mě to opravdu rozhodilo až mě musel srovnat náš společný šéf. Shodou okolností jsem tou dobou procházel mnoha změnami. Ona si to vyložila tak že k těm pozitivním změnám u mě přispěla ona, a u šéfa se vychloubala ve stylu že se sice zachovala hrozně, ale jestli to stálo za ty moje změny tak ničeho nelituje.

                          Podobnost vidím v tom že pokud situace kde na někoho působíš špatně vnímáš ex-post pozitivně, není to podle mne správný výklad. Kdyby ti ty zásluhy připsal JS, bylo by to v pořádku, ale přisoudit si je sama a napsat že tě lidé kvůli tomu potřebují, nuž, na můj vkus troufalé.

                          To že jsou takové lidé jako ty potřební stejně jako všichni ostatní je pravda, ale ohánět se tím…

                      • Ale Aksal, trochu si odporujete, na jednu stranu tu doslova do krve hájíte, že OSVČ nešidí a najednou tvrdíte, že všechny statistiky, tedy i ty údaje od OSVČ, jsou zfalšované… :-) Tak nevím.

                        Ale jsou statistiky a statistiky, znovu kladu otázku, vezměte si závěrečný účet ČR a řekněte jasně a bez vykrucování zda si opravdu myslíte, že údaj o struktuře příjmů daní je zfalšovaný.

                        Odpověď
                        • To, jak vypadá struktura daní je jedna věc. Co je příčinou je věc druhá. Porovnávají se tam roky, kdy byl jinak nastaven výpočet zisku, jsou tam uvedeny roky, kdy se platila minimální daň i když OSVČ ve ztrátě a podobné výmysly. Bez společné báze se nedá výběr daní porovnávat. Snížení výběru se vysvětluje šedou ekonomikou, ale to je blud. Je způsobený tím, že lidé buďto končí podnikání, nebo podnikají vedle zaměstnání, již změněný algoritmus výpočtu a zrušení minimální daně…

                        • Aha takže už připouštíte, že se vše zfalšovat asi nedá…

                          No a tato čísla, nejde tak ani o porovnávání let, ta se od Kalouska do loňského roku moc neměnila…, ale o čísla absolutní – výběr daní versus třeba počty OSVČ jako hlavní činnost. A výběr daní lze snadno dát do vztahu k příjmům, že.
                          V podstatě zjistíte zázrak, že ač ten skoro milion lidí vykazuje na hlavu příjmy, že by z nich neuživil ani kočku, natož sebe a rodinu, je pořád na světe.
                          Takže buď nám každý rok přibude cca 1 milon bezdomovců a ten je nahrazen 1 milionem nových OSVČ (včetně doktorů, pravníků, veterinářů, herců, sportovců a já nevím koho ještě) a někdo nám to tají, nebo bude problém asi někde jinde.
                          Co říkáte ?

                        • Už jsem odpověděla. Háček je ukrytý v legislativě, která podmínky podnikání OSVČ mění každý rok, proto je porovnání jednotlivých let zavádějící…

          • Tak píšou lidé, kteří k podnikání ani nepřičichli… Až si to zkusíš na vlastní kůži, pak porovnávej… nechodíš v cizích botách… je to jako bys mluvil o porodu. Představu nějakou máš, ale to je asi tak vše…

            Odpověď
            • Nikoliv lidé kteří k ničemu nepřičichli, ale lidé co něco pochopili a překonali egoistický přístup k životu.

              Odpověď
              • Nebudu ti to vyvracet. Budoucnost ukáže, čí strategie byla pro důchodce příznivější…

                Odpověď
                • Za mě: souhlasím s Hoxem.

                  Ty se připravuješ na situaci „Bude hůř.“
                  S takovým přístupem bych si, zvlášť ve svojí současné životní situaci, mohl asi rovnou hodit mašli. To musí být, nemyslím to nijak urážlivě, strašný tlak na mozek, když člověk myslí na to, že bude akorát hůř.

                  Je třeba vidět to, co dosud není a pracovat na tom.
                  Důvěřovat HNR a přiložit ruku k dílu. Budovat spravedlivější společnost.

                  Odpověď
                  • A já snad píšu nedůvěřovat HNR a nepřiložit ruku k dílu? Vždyť si jen zopakoval má slova…
                    No a pokud ti mé názory nedaly žádný impulz, je to tvé rozhodnutí. Já popsala možnosti a je na každém, jestli si z toho něco vybere nebo ne…

                    Odpověď
                    • Jenže ty se připravuješ na to, že se spravedlivější společnosti nedožiješ.
                      Nebo ne?

                      Odpověď
                      • Ne, já se snažím o novou lepší společnost. Snažím se nikomu vědomě neubližovat, starám se o přírodu, o každého tvora atd… Žiji poměrně asketický život (vyhovuje mi to tak) a doufám, že se lepší společnosti dožiji a nebudu už žít v království křivých zrcadel… Až tato doba nastane, změní se i můj nick…
                        To ale neznamená, že se nebudu starat o blaho mé rodiny a budu jen vyhlížet lepší časy. Co bych to byla za matku…

                        Odpověď
          • Magnus Maximus 11.2.2018 o 19:18

            Narychlo projíždím diskuzi, neb zde nemám čas každý den sledovat a koukám ohledně odvodů stran OSVČ a zaměstnanců je řežba jak řemen. No naprosto souhlasím s tím co píše Hox, Herriot v tom, že OSVČ odvádí málo v porovnání se zaměstnancem. A koukám zase Aksal, to je někde pěkná demagogie. Jsem jak zaměstnán, tak i OSVČ, takže to můžu porovnat.

            Odpověď
        • … ano vyzera to ze plati zamestnavatel, alev niektorych inych statoch si vsetko odvadza zamestnanec, aj % je ine napr v Dansku…. Koniec koncov aj u nas na slovensku sa hruba mza + odvody zamestnavatela volaju „super hruba mzda“= celkove naklady na pracu a to je len jeden pohlad, preco do kelu 65% ludi zarobi len to co im staci na byt a stravu!

          Odpověď
      • Musel jsem se pousmát. Jako OSVČ zaměstnávající lidi to vidím trochu jinak.Nemám pocit že odvody platí zaměstnanec.To je jen takové šméčko , že to tak vypadá. Nakonec vše platí zákazník. Jako firma musím zohlednit všechny naklady práce promítnout je do ceny výrobku a tu získat od zákazníka.
        Zaměstnanec tak jako tak dostane jen čistou mzdu. Vše odvede zaměstnavatel. Jen z nějakeho absurdního důvodu se něco rozepíše na zaměstnance a něco na zaměstnavatele. Je celkem škoda že zaměstnanec nedostane celou superhrubou mzdu na učet a nemusí ji zdanit a přiznat sám . Myslím, že by se na hospodaření statu dival hnedle trošku jinak.
        A jinak souhlas odvody za zaměstnance jsou neuvěřitelné.

        Odpověď
        • Kdyby zaměstnavatel neodváděl další odvody na každého zaměstnance, mohl by mít a pravděpodobně by zaměstnanec měl o něco vyšší čistou mzdu, nemyslíš?
          Pohled, že zaměstnanec „nic neplatí“ je absurdní, protože je to on, který vytváří hodnotu.

          Odpověď
          • Je to jen hra čísel. Zaměstnanec vytváří hodnotu ve výši své superhrubé mzdy+ hodnotu na náklady provozu a zisk pro firmu.
            O výši čisté mzdy nerozhoduje zaměstnavatel, ale právě výše odvodů.
            A k vytváření hodnoty zaměstnancem.Naprosto souhlasím , že bez schopných lidí firma nefunguje. Nicmeně když jim zaměstnavatel neřekne co mají dělat, žádnou hodnotu nevytvoří. Tedy se tak nějak potřebují navzájem a je třeba najít rovnováhu. OSVČ nemají ve srovnaní se zaměstnancem zdaleka tolik právních jistot, jen povinnosti a srovnávat to uměrně jen výší odvodů je úplně mimo. jinak dnes je taková situace , že dřívě se vyplatilo podnikat a dnes se vyplatí nechat se zaměstnat.

            Odpověď
            • To je blábol, protože například když německé matky mají zde strojírenskou pobočku, jeden zaměstnanec, například soustružník, za rok vytvoří pro firmu zisk 8 milionů, mzdové náklady jsou milion.

              S tímhle tvým pohledem na zaměstnance jako zdroje se nemůžu ztotožnit, všechny vykopni a zkus udělat jejich práci a vytvořit ty hodnoty sám, pak pochopíš, kdo tvoří hodnoty, a není to o číselném vyjádření.

              Kdyby Baťa nebo Ford dal výpověď všem zaměstnancům, co by se stalo s „jejich“ firmami?

              Odpověď
              • Za chvíli to uvidíš. Průmyslová evoluce 4.0 je za dveřmi…

                Odpověď
              • To jsme si nerozuměli.
                To ohledně zisku mne napadlo hned po odeslání příspěvku.
                Ja psal z pohledu maleho živnostníka , který zisk v podstatě nevytváří ,neb je mu průběžně odebírán.
                O číselném vyjádření je to, že něco má na pásce zaměstnanec , ale stejně to od něho odvede zaměstnavatel. kdyby vše odvaděl zaměstnavatel v jedne položce nuerický výsledek by byl stejný.jen dojem jiný.
                Jako perlička je povinnost zaměstnavatele pod hrozbou pokuty spolupracovat s exekutory a odvadět sražky ze mzdy za dluhy zaměstnance. Přenesení povinnosti, která se zaměstnavatelem v principu vůbec nesouvisí. Ale co čekat v systemu korporatního fašismu.

                Odpověď
              • A k tomu příkladu „všechny vykopni“
                Přesně to jsem udělal a ubylo mi starostí ,zůstalo víc peněz a klidu na práci.
                Bývalí spolupracovníci /žádné zdroje/nastopili na tři směny ve fabrikách a ženský s dětma na pracák.

                Odpověď
                • Jasně, měl jsem na mysli příklad například Forda, Bati… sám Ford chápal, že jeho firma není jeho majetek, že bez svých zaměstnanců by byl nic.

                  Odpověď
                  • I Baťa i Ford nějak začínali. V podstatě jejich rodiny začínaly z ničeho a vypracovali se , a vzhledem k tomu z jakého byli prostředí byla i jejich morálka taková , že ji lze dávat za příklad.
                    Všechny mé příspěvky ohledně EET, podnikání , OSVČ atp. jsou přesně o tom, že u nás tato možnost byla zaříznuta. Nikdo jako Baťa u nás znova nevznikne.

                    Odpověď
                    • To nijak nesouvisí s tím, o čem byla z mé strany řeč.

                      Odpověď
          • Magnus Maximus 11.2.2018 o 19:21

            Souhlas Hoxi. zaměstnanec platí jak mourovatý. Zaměstnavatel to za něj jakoby platí, ale samozřejmě to zaměstnanci sundá z platu.

            Odpověď
    • Aksal, ale to je naprostý blábo co píše ten člověk. Nic nepochopil.
      Už Hox někde upozornil na jeden nejdůležitější bod, a to, že nelze přenášet dnešní nominální výši důchodu do doby za třicet let. V tom je zásadní a geniální výhoda průběžného systému, že udržuje relaci příjmu a cen. Čili udržuje v čase reálnou kupní sílu.
      Ten člověk si vypočítal tuším důchod ze základu cca 20 tisíc a vyšel mu důchod 11 tisíc. A co by jako chtěl ?
      Zásadní veličinou je přece poměr příjmu před důchodem a v důchodu, ten má 50 %. A v průběžném systému ho bude mít za 30 let také. A to je podstatné.
      Svoje jakoby ušetřené miliony si může strčit někam, protože dnes si možna za svoje fiktivní 4 tosíce, miliony koupí 4 garsonky, za 30 let až je našetří, možná maringotku. A třeba ani to ne.

      Odpověď
      • Zatím nikdo z vás nerozporoval argument, že při smrti pojištěnce mu ze zaplaceného důchodového pojištění nezbyde nic, ani pro jeho rodinu. Proto dobrovolné navýšení pojištění považuji za nerozumné… Ušetřené peníze se dají použít na jinou formu zabezpečení…

        Odpověď
        • Normální je, aby si děti našly svou cestu životem, pokud jdou správnou cestou, majetky rodičů nepotřebují a často jsou naopak překážkou naplnění životní cesty.
          V Japonsku je dědická daň 90% a vědí proč, všichni si ťukají na čelo kdyby někdo chtěl tento systém změnit.

          Odpověď
          • Teď jsi mě povzbudil. :)

            Protože takové překážky v životě opravdu nemám. :))

            K věci: člověk, který má svoji cestu, je v něčem smysluplném dobrý, se vždy uplatní.
            I kdyby přišel úplně o všechno, vždy může začít znovu a důstojně žít.
            Člověk, který jen žije ze zásob, jakmile o ně přijde, je nahraný.

            Odpověď
          • Magnus Maximus 11.2.2018 o 19:24

            Výborně Hoxi ! Jsou oblasti, kde s tebou souhlasím téměř bezvýhradně. V Japonsku zdá se se inspirovali u prvních bolševiků, kteří chtěli dědictví úplně zrušit. Je však otázka, jestli to v Japonsku neobchází tzv. darováním jako ted u nás.

            Odpověď
            • NicNezNula 11.2.2018 o 20:23

              Neblázněte, nebo si to ještě někdo přečte, a bude mít dojem, že nazrál čas to implementovat pro dolních 10 mil., jako další krok k NWO. To by byl samozřejmě další hřebík do rakve lidu naší české kotliny.

              Odpověď
              • Ano a po smrti rodičů děti vyženou z domů, které rodiče zaplatili ze své práce a nastěhují tam migranty. Bravo!

                Odpověď
          • já teda nevím. Nevím jak to mají v japonsku detailně, ale třeba platit 90% daň z toho že zůstanu v domě rodičů je zrůdnost, podle mne. Z movitého majetku třeba, ovšem taky ruku v ruce když bude stát schopen pomoci mladým začít, a bude s majetkem nakládat jinak.

            Ale rodinný dům, farmu, a podobně zatížit daní, to snad nemají ani v Japonsku, ne? Totéž firma. Když bude táta řemeslník v x-té generaci výrobce houslí, a po jeho smrti mi zdaní řemeslnou dílnu s vybavením, i přes to že mě otec celý život učil řemeslo a já ho chtěl dělat, tak to mi taky nejde do hlavy. Jasně, když dítě zdědí megakorporaci o které nic neví, nebo XY nájemních domů, chápu.

            Odpověď
            • Ale vždyť pokusné balónky tady máme každý den. Co si myslíš, co jsou squatteři? Přece nám ukazují, jak to bude vypadat v praxi. Kdejaký migrant přijde, uvidí, že jsi momentálně v práci, usoudí, že barák je prázdný, vykopne dveře a přisvojí si ho. Jak bude policie a soudy postupovat vidíš také… Vlastník stojí před barákem a sqatteři se mu smějí do ksichtu…

              Odpověď
              • Teď nerozumím na co z toho co jsem napsal reaguješ. Já psal příspěvek k dědické dani. A i když asi chápu kam chceš mířit, já tam souvislost k diskusi nevidím.

                Mluvíme o majetkovém zabezpečení jakožto anti-stimulu k rozvoji tvůrčího potenciálu.

                Odpověď
                • Chci tím říct, že když budeš muset řešit bydlení, které jsi měl a po smrti rodičů se budeš muset pakovat z baráku, tak na ten tvůrčí potenciál jaksi nebudeš mít čas ani náladu. Leda tak tvořit pod mostem, nebo v nějaké komunálce? Kde byt bude mít 3 místnosti a jednu kuchyň koupelnu a v tom bytě bude každou z místností obývat jedna rodina… A kdo bude v té které místnosti bydlet nebudeš rozhodovat ty…
                  Squatetři s tím souvisí, obrábí se tady v praxi postup jak lidi zbavovat bydlení za postupu státních orgánů.
                  Rozumíš, jde tady o to zbavovat lidi vlastnictví. Tu zákazem dědictví, tu násilným obsazením… Různé cesty, cíl stejný… A někteří tady tomu trendu ještě tleskají…

                  Odpověď
                  • PS: Jakou budeš mít k tvoření motivaci, když nebudeš moct výsledky svého snažení předat svým dětem? Kdy se po tvé smrti vše škrtne a tvé děti budou muset začínat od nuly? Vždyť je to situace, jako po válce. Rodiče něco vybudovali, přišla válka a vše se začínalo od znova… Vlastně bychom byli pořád na začátku, jako ve filmu „Na Hromnice o hodinu více“… To je přece na Chocholouška…

                    Odpověď
                    • to jsi rozvedla víc rovin. Takže:
                      - psal jsem výše právě že přijít o rodinný dům mi připadá problematické
                      - psal jsem že je třeba větší podpora státu
                      - jsou lidi co šli do světa s holým zadkem a rozhodně využili více tvůrčího potenciálu než zabezpečené děti bez stimulu
                      - motivací bude vytvořit lepší společnost pro všechny po principu bolševismu namísto pouze pro svoje děti po principu klanového zabezpečení

                      Když se na to budeš dívat z pohledu společnosti, vůbec ji to nemusí nijak brzdit ale naopak to stimuluje jedince k větší odpovědnosti za každou dobře využitou vteřinu života. Ale jak říkám, psal jsem že s rodinným domem bych měl taky problém. Ale pochybuji že to tak v Japonsku funguje, tam půjde spíše o movitý majetek nad určitou hranici, ne že zaplatí 90% daň dědic který dědí dům za 3 miliony a ojeté embéčko.

                      Mimo jiné, sice v delším horizontu, ale řeší to princip daně z ležících peněz, pokud to funguje jak si myslím. A to je správné a částečně to odstraňuje ekonomickou nerovnost a možnost pomocí kapitálu ovládat chod společnosti.

                      Odpověď
                    • PS: Jestli budeme pořád jen řešit jak se zabezpečit před plány na migraci a jinými zvrhlostmi neocons, zdůrazňuji JEN, tak se nikam nedostaneme. To je reaktivní přístup, čistě.
                      Nemluvě o skoku na lep jakési nálepky vnějšího nebo třídního nepřítele, a pod tou rouškou změny ve společnosti které se ti nakonec budou líbit ještě míň.

                      Když budeme opravdu kreativně přemýšlet co stimuluje člověka k osvojení tvůrčího potenciálu a povede se nám to realizovat ve velkém, už se naše děti nebo jejich děti nikdy nebudou muset ničím takovým zabývat.

                      Odpověď
                      • Já tady horší problém než migraci nevidím. Pokud je bezpečnost dá se řešit všechno. Bez bezpečnosti se nevyřeší nic…

                        Odpověď
                        • Putinovec 11.2.2018 o 22:34

                          Já vidím větší problém.Debilizace nastupujících generací.

                        • Pokud nebude bezpečno, tvé dítě se ani nedostane do školy…

                        • Putinovec 12.2.2018 o 0:24

                          Debilizace neprobíhá jen ve školách.Kolik lidských poloautomatů dnes bloumá po ulici a hlavu má upřenou do mobilu.

                      • NicNezNula 11.2.2018 o 22:53

                        Zářící ozubená pleš ještě stačil podepsat tzv. „evropskou sociální chartu“ a jsem zvědav jak se s tím vypořádají zákonodárci, rozpočet a následně našich dolních 10 mil. Toto a migrace je největší nebezpečí a není nic hypotetického, je to krutá realita.
                        Velmi přehledně a vtipně to shrnuje p. Vylíčil na projektu protiproud:

                        http://www.protiproud.cz/politika/3616-eu-cesta-k-ucebnicove-dokonale-sebevrazde-cenzura-migrace-a-vyhazene-biliony-jak-chutna-drubezi-salat-z-kureciho-trusu-novoucke-nogo-zony-brzy-u-nas-soudni-lekarstvi-pro-nejotrlejsi-mylka-je-vyloucena.htm

                        Odpověď
                    • Putinovec 11.2.2018 o 22:09

                      Nejen to,kolik rodin si dnes může dovolit vzít půjčku na bydlení,když žijeme v dluhovém otroctví?Pokud lidé nebudou mít bydlení po příbuzných,tak se pod mosty nevejdeme.

                      Odpověď
                      • Víš, oni to myslí asi tak. Zrušíme soukromé vlastnictví (otázka je kdo tedy bude vlastnit všechen majetek?) a lidé budou vše dostávat na příděl… Dost se bojím, že to nebudou jen hmotné statky, ale i ženy, děti…

                        Odpověď
                        • Nikdo tu nemluví o zrušení soukromého vlastnictví, ani o přídělech, a o těch zvrhlostech o kterých jsi začala ty už vůbec ne.

                          Bavili jsme se o dědictví majetku (od příspěvku zde)
                          http://www.vodaksb.eu/diskuse/comment-page-44/#comment-113070
                          jako antistimulu rozvoje tvůrčího potenciálu. A všichni dále jsme se shodli že danit dědění rodinného domu je nesmysl. Začal jsem s tím já dotazem, a všichni se přiklonili na stranu kterou jsem právě popsal.

                          Přečti si kam se to vlákno odklonilo (migrace, zrušení soukromého vlastnictví, příděly žen) a zkus přemýšlet kde a proč se to odklonilo.

                        • Kdo všichni se přiklonili na tvoji stranu? Hoxe ani toho druhého, nechce se mi hledat jeho jméno, jsem v těch přiklonivších se nezaznamenala…
                          Jak víš, že to s tím dědictvím mysleli jako ty? Nijak to přece nekonkretizovali. Byl tady potlesk za zrušení dědictví, ne za částečné zrušení…

                        • neříkal jsem že se někdo přiklonil na mojí stranu.
                          A myslel jsem to tak že nikdo se nezastal zrušení nebo zatížení daní dědictví domu, naopak. Shoda v tom smyslu. Jde mi o to že jsi to převedla do roviny že tu někdo „oni“ to myslí tak „Zrušíme soukromé vlastnictví a lidé budou vše dostávat na příděl“ a to tu nikdo nenaznačoval. Na to nešlo nereagovat protože to je dost zavádějící.

                        • „všichni“ bylo poněkud přehnané. Uznávám.

                        • Oracle 911 11.2.2018 o 23:54

                          Aksal niekedy dokážeš vyvodiť šialené závery z jednej vety…

        • Vaším základním omylem Aksal v tomto tématu je to, že považujete důchodové pojištění za opravdu pojištění či jakési spoření.
          Ale tak tomu vůbec není. Ač ten název k tomu svádí, proto nejste jediná, kdo podléhá tomuto omylu.
          Z vašich peněz, které odvádíte dnes na tzv. pojištění (a hlavně z peněz zaměstnanců samozřejmě…) :-) , se v reálném čase vyplácejí důchody. Až vy půjdete do důchodu, pak z vybraných peněz se zase hned bude vyplácet váš důchod.
          To tzv. pojištění de facto spočívá v pojištění skutečnosti, či jak se také říká ve „společenské smlouvě“, že když vy dnes dáváte peníze na důchodce, tak až budete vy důchodcem, tak zase ti kdo pracují budou dávat peníze na vás. A jejich děti zase na ně a tak stále dále…A jediným garantem může být a je stát.
          Vše probíhá v reálněm čase. Takže vůbec nelze hovořit, že když zemřete, z vašich peněz rodina nic nemá. Nemůže samozřejmě, ty peníze již byly přece vyplaceny důchodcům.

          Odpověď
          • Já přece nikde neříkala, že to není průběžný systém.
            Ale podívej se na to z druhé strany. Pokud by žádné „pojištění“ nebylo (tak, jak to bylo před Bismarckem), kdy se o své staré, starala rodina, prostředky zůstávaly v rodině a ta si mohla korigovat jejich využití podle svých potřeb. Rodina měla tyto prostředky průběžně celý život, nikam je neposílala „na potom“ a i v případě smrti člena rodiny ji tyto prostředky zůstávaly.
            Dnes jsou tyto prostředky cíleně odebírány z rodin, i když je hlavně mladé rodiny hodně potřebují. Odebírány jsou se slibem, že až budou staří, pak je jednou dostanou zpátky. Takže mladá rodina je bita na tom, že musí prostředky povinně odesílat „někam, do neznámé budoucnosti“ a proti tomu dostanou jenom příslib, že snad, někdy (podmínky výplaty se pořád mění) je dostanou zpátky. Jenomže se může stát, že se důchodu nedožijí a ty prostředky nedostanou ani jejich děti. Takže jsou biti 2x. jednou, když musí platit a po druhé, když je nedostanou zpátky…
            Lidstvo žilo tisíce let bez důchodů a povinného důchodového pojištění… Každá rodina si rozhodovala sama, jak se svými prostředky naloží… To byla relativní svoboda…
            Dnes jsme o tuto svobodu přišli. Je nám nařízeno, kam musíme své prostředky směrovat. Už to nejsou jen daně, jako byly v minulosti desátky (10% daň). Dnes jsme nuceni odesílat nejen na daně ale i na zdravotní a sociální „pojištění“, za které dostáváme pořád méně a méně a odvody se pořád zvyšují…Tím nás více a více uzavírají do finančního „koncentráku“. A Hox tady nabízí, do toho finančního „koncentráku“ platit ještě více a to dobrovolně!
            Skutečně by bylo dobré vyslechnout si pana Velička a pana Pjakina… S jejich názorem, platit jen nezbytné zákonné minimum, plně souhlasím…

            Odpověď
            • Tak i tyto názory slýchávám nejčastěji od mladých „kteří přece od státu nic nepotřebují“.
              Takové pohádky J. Š Baara.
              Jistě v minulosti lidstvo žilo jinak, ale také se pracovalo od svítání do tmy, kdo neměl dům, spal na jedné posteli v čeledníku, jedlo se 2 x denně, kdo neměl na lékaře, tak prostě umřel, kdo byl sám, nebo rodina neměla na to ho živit, skončil v lepším případě v chudobinci či nějakém špitále pro chudé.
              Také se rozdávala zdarma polévka, že…Když paní kněžna přijížděla do zámku, rozhazovaly se mince, každý si mohl nasbírat a našetřit na důchod.
              Děkuji, nechci.

              Odpověď
              • A dnes je to snad jinak? Zeptej se zaměstnanců Amazonu…

                Odpověď
                • A co jako ? Vy tak přece chcete žít i dnes i v budoucnu ne ?

                  Odpověď
            • Mart’as 9.2.2018 o 19:12

              Na to abych odvadel vice penez na duchodove pojisteni,musim mit celkem solidni duveru ve stat. Kdyz vidim,jak vselijake vlady nakladaji se svymi rozpocty,jak se zbytecne utraceji skutecne nehorazne sumy v pochybnych zakazkach ,jak rok od roku narusta armada statnich uredniku,apod.,tak bych musel byt ponekud naivni,abych odvadel vice na duchod.
              Za me osobne,radeji si prevezmu pripravu na stari do svych rukou,protoze statu proste neduveruju. Ja vidim hlavne jak stat potrebuje stale vice penez na svuj chod,ale zaroven je mizernym hospodarem. Takovemu statu proste vic penez nez je nutne platit nehodlam. A neni o egoistickem pristupu,ale o selskem rozumu.

              Priklanim se k nazoru Aksal

              Odpověď
            • Technická: Naozaj Veličko a Pjakin hovorili, že štátu treba platiť „jen nezbytné zákonné minimum“ ? Bol by aj link?

              Odpověď
              • taky si to od Pjakina nepamatuju. Ani by to nedávalo smysl, jedině v nějakém kontextu.

                Pjakin pořád hovoří o posilování státnosti, a nechat stát hladovět jde opačným směrem.

                Odpověď
                • eM,
                  Vďaka za reakciu, ja som tiež nič také nezachytil. Asi to bude nejaké nedorozumenie.

                  Odpověď
            • Magnus Maximus 11.2.2018 o 21:02

              Aksal máš naprosto asociální názory v oblasti daní, které jsou v příkrém rozporu s principy KSB, ale i se základními křesťanskými principy. Před Bismarckem bylo to bylo mnohdy peklo pro lidi v důchodu. Právě proto, že staří byli závislí na péči dětí. A když děti se nechtěli starat nebo neměli dostatek prostředků, tak staří žili jako zvěř. Moc dobře si pamatuji, co vyprávěla moje babka, která umřela ve 105 letech. Jak si pochvalovala systém Bismarcka milá zlatá, který převzali komunisti a zavedli po roce 48. Je neuvěřitelné, jak někdo jako ty, kdo prý studuje KSB může mít tak zhoubné názory. Tisíce let žili lidi bez důchodů …. Taky tisíce let žili lidi bez lékařů…. a chcípali jako zvěř v lese. Nejsme v pravěku ani ve středověku. jak můžeš být proti Drahošovi, když máš úplně stejné názory jako jeden z těch hajzlíků z týmu Drahoše, který prohlásil, že je právě třeba zrušit všechno to, co zavedl Bismarck čili všechnu sociální pomoc. Kde ženský by měly rodit tak 8 až 10 dětí, kde by sice tak polovina zdechla, ale podle toho poradce to tak má být. to je neuvěřitelné takové zrůdné názory. Kdybych tohle četl na nějakém fašistickém webu, tak prosím, ale tady ?!!

              Odpověď
              • Jsi vedle jak ta jedle. Já psala v tom duchu, že bychom si měli brát příklad z toho, že v minulosti se o své staré starala rodina a v současnosti jsme tuto starost ÚPLNĚ přehodili na stát a čekáme, že se o nás postará. A i když státu platíme dost velkou částku i tak nám oznamuje, že neví, jestli se o nás ve stáří postará. V minulosti byly daně 10%, dnes se ve složené kvótě blížíme pomalu 70% a i tak má stát málo. I tak od státu dostáváme méně a méně.
                Já nikde nepsala, že nemáme platit daně, ale to, že nemáme DOBROVOLNĚ platit více, než nám ukládá zákon a jak se nás tady snaží přesvědčovat Hox a ty také…
                Pokud chceš do té černé díry platit dobrovolně více prosím, já ti to zakazovat nebudu. Můžeš klidně dát státu vše co vyděláš…
                Až uvidím, že stát hospodaří lépe než já, tak pak budu uvažovat jinak, ale pokud se nic nezmění, nebudu na svém názoru také nic měnit…
                O ženách mi tady nemluv, tisíce let jste nás využívali a ponižovali drželi všechny materiální zdroje ve svých rukou, a chtěli byste to vrátit. Zase byste chtěli vzít rozhodování o našem životě do svých rukou, ale to se vám již nepodaří.
                Drahoše si strč někam, podsouvat mi tuto karikaturu je od tebe farizejství non plus ultra…
                A můžeš mi tady nadávat do kdekoho… Že jsem asociál a podobně… Já se především starám o svoji rodinu a ostatní by měli dělat totéž…
                A ještě něco, nejsem pro tebe žádná „milá zlatá“, my spolu husy nepásli…

                Odpověď
              • Paní Axal neznám, mívá tu někdy fajn příspěvky, ale tenhle mě nadzvedl.
                „Aksal 9.2.2018 o 17:10
                Protože hájím své zájmy, v Albertu u pokladny mě neuvidíš. Od toho snad studuji KSB abych se tam neocitla…“

                Pokud se toto v KSB píše, jsem ráda, že nejsem jeho studentkou,

                Odpověď
                • Tak se na to (takové příspěvky) vykašli a začni studovat, o Albertu se tam nepíše, a určitě se tam nedehonestuje někdo za jakoukoli práci. Z žádné práce pro dobré zájmy, jakými prodej potravin je, se tam podřadná práce nedělá. Naopak KSB vede k tomu jak to udělat aby i v takové práci byl člověk spravedlivě ohodnocen podle toho jak dobře svou práci vykonává, a nebyl vykořisťován. Někdo si holt vykládá KSB po svém. Urážet někoho nebo jeho práci KSB určitě nenabádá.

                  Na druhou stranu komolit někomu nick je zbytečné rýpání, není to potřeba. Tak prosím ať z toho nejsou zbytečné hádky.

                  Odpověď
                  • Omlouvám se, za zkomoleninu, nepřečetla jsem to po sobě, nějak to tam naskočilo samo.

                    Odpověď
                • Co tě tak nadzvedlo? Že říkám, aby lidé studovali KOB a tak se vymanili z této otrocké práce? Tak k čemu jinému jim pak bude znalost KOB, než k tomu, aby hájili své zájmy? Aby tady mohli po večerech tlachat???

                  Odpověď
        • Čo chceš dediť?Veď odvody na dôchodok sú z princípu solidárny systém so všetkými!!!,nie s tvojimi potomkami,takže to nemôže byť predmetom dedičstva.Ešte raz,so všetkými,ktorí sa stanú poberatelia dôchodku.Ak chceš,aby tvoji potomkovia dedili,tak si šetri a vytváraj súkromný dôchodok,na Slovensku je to tzv. 2.pilier.
          A ako to študuješ KSB,keď píšeš a myslíš týmto spôsobom?Stále len ja,ja,ja.Veď to je presne princíp kapitalizmu,ktorý musí čím skôr skončiť,ak chce ľudská rasa prežiť a hlavne napredovať.KSB nie je o tom,že na prvom mieste som ja,ale my,pracujúca väčšina.

          Odpověď
      • Za ty 4 tisíce si může koupit dvě zlaté investiční mince, nebo cokoliv jiného…

        Odpověď
        • To jo, to může. A pak může ve stáří obcházet burzy a prodávate je, aby měl na chleba. Dobrá představa…

          Odpověď
          • Proč po burzách? Investiční zlato odkupují tytéž firmy a banky, které ho prodávají… Hlavní je, že se přitom neplatí zlodějská DPH… Zlato byl jenom příklad, může si pořídit zahradu, kde si může dopěstovat potraviny… Ceny zemědělských pozemků byly posledních 20 let směšné…

            Odpověď
            • Ty firmy co to dnes prodávají dávno nebudou existovat, nebo budou zlato vykupovat za zlomek ceny než dnes. Žijete v kapitalismu. O zisk jde především.
              Zahradu si jistě může pořídit a dopěstovat potraviny, to je jistě žádoucí a chvályhodné, sice spíše z jiných důvodů, než aby člověk neumřel hlady.
              A jako každý si dnes může pořídit zahradu a starat se o ní 30 let, než půjde do důchodu, aby neumřel pak hlady ? To fakt považujete za řešení důchodů ?

              Odpověď
              • Heriote, prvotní otázka zněla o možnostech zabezpečení na důchod jednoho zdejšído přispěvatele. Nezněla na vyřešení důchodového systému. O různých možnostech jsem psala proto, že každý z nás má jiné preference a možnosti. Je na každém, aby podle svých životních podmínek zvolil pro sebe tu nejlepší možnost…
                Nemám zájem se tady s tebou přetahovat a trumfovat. Řeš si tuto otázku podle tebe, jak ti to nejlépe vyhovuje. Budoucnost ukáže, jestli si se s tím popasoval dobře. Nic víc k tomu nemohu říct…

                Odpověď
                • Tak jistě otázka zněla tak, ovšem téma se rozvinulo do obecné roviny a i v té rovině jste i vy přispívala.
                  Jinak to ani nejde, když chcete hodnotit jaké zajištění je lepší. A v každém takovém obecném tématu pak jde o to shromáždit a předložit argumenty.
                  Čekal jsem od vás nějaký.

                  Odpověď
    • Celá Vaše úvaha je chybná. Především v sektoru stavebnictví je situace tak tristní; žádná jistota a možnost plánování. Zaměstnavatelé si již nemohou držet ani základní zaměstnance HSV natož specializované profese. Náklady by, kdyby tomu tak bylo, by vylétli o cca 45% a s nimi i vše navazující. Dnes už se cena bytu 2+kk v Brně pohybuje kolem tří milionů. Kde bude jeho cena, až ti chlapi budou zaměstnanci a budou za ně zaměstnavatelem odváděny všechny dávky jako za všechny zaměstnance v oborech, kde není možná taková flexibilita? Ano, chápu. Je to jen odložený problém.
      Ano. Souhlasím. Narovnejte systém.
      A to jsem nezmínila zahraniční zaměstnance, kteří zde odvádějí maximálně DPH za chleba co si koupí v samobsluze.
      Najděte mi řemeslníka! Když ho najdete, zaplatím ho ráda. Jen se v RTS budou muset zamyslet, chytnout za hlavu a pochopit realitu.
      My neprodáváme voňavky, kde je marže 800%. Když má dnes generální dodavatel stavby 4% zisk, tak se všichni plácají po ramenou. I 0% je pozitivní výsledek.

      Odpověď
  24. Medzi tým v BBC:

    Russia election: Strawberry tycoon among Putin challengers confirmed
    Ruské voľby: Potvrdené, jahodový magnát je medzi vyzývateľmi Putina

    http://www.bbc.com/news/world-europe-42948866

    Briti píaria Grudinina.

    Odpověď
    • Nechapu porad, jak muze byt oligarcha komunista.

      Odpověď
      • Oligarcha je lidu blíže! :D

        Odpověď
        • Hoxi nerob takéto…..

          Už vidím ako za pár rokov napríklad Bakala bude stáť pred kamerov a bude recitovať túto povedačku.

          Odpověď
          • Bakala nie, vytiahnu iného. Na Slovensku „mediálne pravideľne priživovali“ a potom vytiahli Bolisa Dolára.

            Odpověď
  25. Když se prokousávám oddůvodněním rozsudku CAS
    http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Award_OG_18-02.pdf

    Tak z toho vyplívá základní chyba Ruského olympijského výboru.

    ROV měl k CAS podat žalobu, proti rozhodnutí o pozastavení svého členství.

    Kdyby vyhrál tento spor tak by se toto ani neřešilo.

    Nevíte proš ROV nepodal proti pozastavení svého členství žalobu k CAS?

    Taková hloupá chyba není náhodná…

    Odpověď
    • MOV sa diskreditoval dávno sám- potreba založiť novú inštitúciu , ktorá bude pracovať podľa pravidiel, zbytočne financovať odpad

      Odpověď
      • dodám k tomu jednu vec: šport treba vrátiť na miesto, nemôžu “ invalidi – astmatici“ vyhrávať súťaže, to nie sú jedinci, ale zástupy športovcov. Je každému jasné, že žiaden lekár matke, ktorá by mala dieťa astmatika nedoporučí vykonávať šport a to na vrcholovej úrovni ( ani by žiadne dieťa s astmou túto úroveň nikdy nedosiahlo, maximálne jedinci nie hromadné zástupy, ako je to v realite – biatlonisti nórski sú skoro všetci astmatici :-) ). Zdravý jedinec – športovec astmu v dospelosti nedostane- z toho vyplýva, že zakázané látky berú zdraví športovci s povolením MOV a WADA schovávajúc sa za „zdravotné problémy“ astmy. Takéto inštitúcie končia na planéte – ruských športovcov oslobodili od doživotného zákazu, no rovnako sa musia zamyslieť akou cestou ísť do budúcna. GP tiež chce očistu aj v tomto smere

        Odpověď
        • …sport odporucaju, ale na na vrcholovej urovni, lebo sa s tym spaja stres, ktory je hlavnym spustacom zachvatov ale aj astmy ako takej….

          Odpověď
    • Mutko je pindos.. preto..

      Odpověď
  26. Demonstrace v dějišti OH na podporu BOMBARDOVÁNÍ KLDR.
    Jsou zde vidět vlajky USA, buď je to akce neoconů nebo akce GP na odpis USA.

    https://zpravy.idnes.cz/korea-kldr-demonstrace-olympiada-kim-cong-un-fm5-/zahranicni.aspx?c=A180209_095954_zahranicni_jn

    Odpověď
    • Předpokládám, že demonstranti provolávající tato hesla už mají doma všechno sbaleno a chybí jim jen letenka, aby stihli z Jižní Koree včas zdrhnout, než se začne bombardovat. Jinak si jejich debilitu vysvětlit opravdu neumím – pokud to tedy vůbec jsou Korejci.

      Odpověď
      • Možná jsou to sebraní sebevrahové z celého světa, kteří mají v plánu hromadnou sebevraždu???

        Odpověď
        • Hlavně je to výzva k napadení suverénního státu

          Odpověď
  27. Minulý týždeň odznelo na „Slovak rozhlase“* (taký názov pre ten nekonečný tok anglickej hudby), že Slováci budú chodiť do dôchodku vo veku 68 rokov preto, lebo „nechcú primať cudzincov“.

    V piatok 2.2., možno vo štvrtok 1.2, tak okolo obeda bola progandistická úderka k zvyšovaniu odchodu veku do dôchodku. Objasňovali národu.

    Počas relácie ani slovo o koloniálnom postavení Slovenska a o výplate koloniálnej dane. Slováci (a Česi) makajú ako fredky (otroci) v závodoch investičných kobyliek, z ktorých veľká časť vytvorenej hodnoty (peniaze) odchádza do zahraničia, a doma odstane zodratý robotník.

    Výška koloniálnej dane má číselné vyjadrenie. Produktivita práce (odpracované) v 2016 v SK dosahovala 82% (ČR 80,2) produktivity priemeru 28čky EÚ. Priemerné platy (vyplatené) v SK dosahovali 47% (45%) priemeru 28čky EÚ. To znamená že výška koloniálnej dane vo forme „strhávania zo mzdy“ je pre Slovensko a Česko 35%**.

    Západu odvádzame nie „desiatok“, ale „tridsiatok“ :-) A to už sú lóve, z ktorých by bolo aj na dôchodky!!

    A toto je príbeh o tom ako východná Európa (krajiny porazené v Studenej vojne) vrátane Ruska financuje plodné vagíny západoeurópskych moslimiek (krajín stojacich na strane víťazného bloku v Studenej vojne)***.

    * Rezník má v RTVS čo čistiť.
    ** Za predpokladu, že som to správne prepočítal, lebo v tých číslach sa dá utopiť
    *** Z kade myslíte, že berú krajiny Západu peniaze na svoje štedré sociálne systémy, ktoré si najviac „užíva“ moslimská (zatiaľ) menšina.

    Odpověď
    • Skvely prispevok. 100 bodov.

      Odpověď
    • …ano pocula som to (a stavnato nadavala na „mudre“ vyplody prognostika…. , dobre si urobil ze si to tu dal

      Odpověď
    • vacnatec 9.2.2018 o 13:56

      Ten druhý odkaz je stejný jako první. Bylo by možné dodat správný odkaz na průměrné mzdy? Díky.

      Odpověď
      • http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/graph.do?tab=graph&plugin=1&language=en&pcode=tps00173&toolbox=type

        Total labour costs

        Odpověď
    • Nebol to náhodou „analytik“ Ďurana z INESu?Ten truhlík čo nikdy v živote nič nevytvoril,lebo robil v bankovom sektore a teraz je za“fundovaného analytika“? Povedal to v štýle,že čo sa Slováci sťažujú,veď aj tak idú zavčasu do dôchodku,lebo vyspelý Európania chodia neskôr.Napr. Nemci už majú rozhodnuté,že o pár rokov pôjdu do dôchodku v 67.Ale ten pacient už zabudol povedať,že naše dôchodky sú žebrácke,že naše mzdy sú žebrácke,hoci dosahujeme produktivitu cez 80% západnej.
      A plus taký „analytik“ ako Vašečka čo má na starosti smer sociológia…to je hnus.
      Narval bych je do Michelinky pneumatiky tahat!!!

      Odpověď
  28. Egypt spustil veľkú operáciu zameranú proti teroristom
    V Egypte sa začala v piatok veľká bezpečnostná operácia proti teroristom a zločincom v nepokojnej provincii Sinaj a v iných častiach krajiny. Informovala o tom agentúra AP s odvolaním sa na hovorcu armády.
    https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/457914-egypt-spustil-velku-operaciu-zameranu-proti-teroristom/

    Odpověď
  29. Nasredin 9.2.2018 o 8:49

    Češka jak poleno, svazačka vojínka Jasánková, občanským jménem Silvia Lauder, redaktorka Nové Rudé vatry (Respekt) vyzvala k udávání našich spoluobčanů. Zvláštní to doba totalitního postmarxisticko-trockistického Bruselistánu, vyznačující se návratem svazáckých agitačních úderek složených ze zpitomnělých a zmanipulovaných mladých hlupáků, obnovy VUMLu na Universitě Karlově a teď výzva k udávání, ničení a kriminalizování existence lidí s jiným politickým názorem.

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/V-Respektu-vypustili-navod-na-aktivni-obcanstvi-Chodte-do-ulic-podavejte-trestni-oznameni-podporujte-seriozni-a-verejnopravni-media-mluvte-s-pribuznymi-523621

    Odpověď
    • quoVadis 9.2.2018 o 9:01

      https://www.respekt.cz/autori/silvie-lauder

      Z clanku na weblinku nahore:
      „…Ze tří textů, za něž byla postupně nominována na Novinářskou cenu Open Society Fund se „čisté“ politiky netýkal ani jeden. Nominaci proměnila letos za článek „Čeští Romové pod hákovým křížem“ o neznámé historii romského holocaustu.

      Za jeden z vrcholů svojí novinářské kariéry považuje rozhovor s Václavem Havlem….“

      Feminismus, Open Society Fund ( = Soros), Havel (Charta 77 = Soros)
      Je treba dodat vic ?

      Odpověď
      • Oracle 911 9.2.2018 o 9:22

        Charta alebo Chárta či Chátra?

        Odpověď
        • tak tak chátra

          Odpověď
          • quoVadis 9.2.2018 o 9:40

            Magna Chátra Libertatum :)

            Odpověď
          • stará dievka.

            Odpověď
    • Myslím si, že není třeba redaktorku Sylvii Lauder zatracovat. Pro studenta KSB musí být její článek hotovým pokladem. Rozbor tohoto článku (přiznávám, že jsem nečetl originál v Respektu) dle KSB s polopatickým vysvětlením všech důsledků plynoucích z ,onou dámou , navrhovaných akcí, by byl skvělou reklamou pro lidi zabývající se KSB. Něco podobného jako když Pjakin odhaluje, pro obyčejného „občana“, pro něj nepředstavitelné důsledky podobných „nevinných“ hurá akcí. Podle mě, by článek šel využít k tomu, aby pracoval pro nás. Samozřejmě s příslušným logickým rozborem, pochopitelným i „nestudujícím“. Opět se mi v hlavě honí srovnání s judem a aikidem – využít energii protivníka, aby pracovala v můj prospěch. Oni už musí být opravdu zoufalí, když se uchylují k takovýmto krokům. Kopají kolem sebe stále více. Řízení je proces informační a pouhou jednoduchou kritikou, zůstane takovýto materiál pro nás ležet ladem bez užitku. Případně se využije v náš neprospěch. A tím nás, myslím celou společnost.
      Doufám, že jsem se vyjádřil pochopitelně. Někdy mám problém s tím, uvědomit si nejednoznačnost svých myšlenek převedených na text. I proto se necítím na takovýto úkol, ale využití takovéhoto materiálu jasně vidím. Samozřejmě pokud bych mohl a bych schopen pomoci, rád tak učiním. Myšlenky z diskuze na tomto webu by se měly, ve formě srozumitelné masám, postupně a opatrně dostávat i mezi „nestudující“. Něco jako forma reklamy, o které mluví někdy Pjakin na konci otázek a odpovědí.

      Odpověď
      • quoVadis 9.2.2018 o 10:36

        Mas jiste pravdu, ze vyuziti mysleni a jednani takovychto lidi jako Lauder ve vlastni prospech je urcite spravna a prinosna cesta
        Ale na druhe strane taky pises, ze musis dat vedet „masam“ srozumitelnou formou, kde a jak je ta spravna a odpovidajici cesta, kterou by se meli ubirat.

        Uz jsi premyslel, co/jaka muze takovato cesta „k masam“ byt ? Bohuzel moznosti jako US Today, CNN, Respekt nebo CT a pod. nejsou a jeste dlouho nebudou.

        Mimochodem shoda jmen Silvie Lauder a Ronald Lauder (prezident celosvetoveho Zidovskeho kongresu) je jen nahodna. Jak sama Silvie uvadi, s touto americkou rodinou nema nic spolecneho.
        Odkud jeji jmeno pochazi se ale ani na Respektu neda docist.

        Odpověď
        • Jediná cesta k masám, co mě napadla jsou blogy na mainstreemu – seznam , idnes a podobné. Nevím, kde všude je ještě taková možnost. Sice je zde nebezpečí zablokování, ale to by byla také jistá forma pozitivní odezvy. Potom, ale opravdu až po té první možnosti, publikace na nějakém „alternativním“ webu např Parlamentní listy. Určitě ne hned ze začátku s něčím takovým zahltit celý internet. Pomalu, sledovat odezvy a provádět korekce. Ale na začátku musí být materiál, který lze publikovat.

          Odpověď
  30. Bohatí Rusové chtějí zpátky domů…

    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/462942-bohati-rusove-chteji-z-britanie-domu-kreml-zadaji-o-pardon.html

    Odpověď
  31. CAS nepripustil Rusov na OH
    https://russian.rt.com/sport/article/478697-cas-reshenie-rossiya-olimpiada

    Odpověď
    • https://www.rt.com/sport/418280-russian-olympics-appeal-cas/

      Odpověď
    • http://www.teraz.sk/sport/zoh2018-cas-zamietol-odvolanie-452-rus/307547-clanok.html

      Odpověď
    • DoubleM 9.2.2018 o 6:40

      Jestli tomu dobře rozumím, tak Rusi na OH nepustil GP? Byl jsem skoro jist, a to vzhledem k číslům, že je tam GP pustí.
      Nicméně, stále jsem přesvědčen, že pro Rusi skončí OH obrovským úspěchem a že se jede podle letitého scénáře.

      Odpověď
    • Bohužel, když sem si přečetl to odůvodnění, tak CAS ani nemohl jinak. OH je soukromý podnik a komise MOV určila podmínky za kterých tam Rusko může startovat a podle těch se řídila.

      Takže to bylo podle práva.

      Já jsem to nečekal a asi ani Peskov, protože jeho prohlášení vypadala že se tam tak dostanou i tito sportovci – bylo by to hezký hacknutí OH z Ruské strany :)

      Co je důležité a bude se muset komunikovat a ozvučovat, je fakt že CAS rozhodl že se jedná o čisté sportovce.

      To že se čistí sportovci a špičky ve svém odvětví nemohou zúčastnit OH, je pouze diskreditace OH a MOV a to se hodí zřejmě i GP

      No určitě se podívám na zahájení protože tyhle hry budou zajímavé.

      Třeba kvůli té epidemii bylo dáno do karantény 1200 dobrovolníků kteří se starali o bezpečnost při vstupech na sportoviště a nahradilo je 900 příslušníků korejské armády.

      Příjde mi že epidemie 128 lidí není tak veliká aby se muselo odvolat 1200 soukromých securitáků a nahradit je armádou :)

      Odpověď
      • Veru tak. Bude to zaujimave. Osobne by som na tie „hry“ radsej nesiel.

        Odpověď
      • dnes 9.2den o 11 h zacne otvaraci ceremonial OH 2018 -tj.9
        2x 11
        som velmi zvedava na ceremonial

        Odpověď
        • 11:55 zacalo
          https://tv-program.aktuality.sk/sportove-stanice/

          Odpověď
    • quoVadis 9.2.2018 o 8:08

      Jak jsem uz i jinde psal, informovali vcera a informuji dnes media, ze Rusko usporada nahradni hry pro sportovce, kterym neni dovoleno se ucastnit her v Pyongchangu. Mista a cas konani budou jeste oznamena. Ucastnit se mohou a vitani jsou i zahranicni sportovci.

      Jeden z pramenu jako priklad – Der Spiegel:

      http://www.spiegel.de/sport/wintersport/olympia-2018-russland-veranstaltet-ersatzspiele-im-maerz-a-1192521.html

      Vzhledem k tomu, ze premie za vitezstvi a medaile jsou stejne jako v Korei (zlato 4 miliony rublu = ca. 57.000 Eur) nemaji sportovci co prodela.. (navcic zrejme mensi konkurence)

      Ted se asi bude delit semeno od plevele – ktery z ruskych sportovcu bude startovat pod „bilou vlajkou“ a ktery za svoji vlasti a narodem s vlajkou a hymnou stoji …

      Odpověď
      • quoVadis 9.2.2018 o 8:09

        zrno od plevele :) sorry

        Odpověď
        • reakcia Kremľa :
          Kremeľ vyjadril ľútosť nad rozhodnutím športového rozhodcovského súdu (CAS) o zamietnutí odvolania ruských športovcov za neprijatie na olympijské hry. Uviedol to tlačový tajomník ruského prezidenta Dmitrij Peskov.
          „Je nám to ľúto. Berieme do úvahy rozhodnutie tohto súdu. Samozrejme, budeme aj naďalej pomáhať našim športovcom brániť svoje práva, „povedal.
          Peskov tiež poznamenal, že v súčasnosti je potrebné podporovať športovcov z Ruska, ktorí sa nemôžu zúčastniť olympijských hier.
          „Teraz je najdôležitejšie podporiť našich športovcov: tých, ktorí zostali doma, a tých, ktorí teraz šli do Kórey a tam budú pôsobiť,“ dodal.
          Podľa neho je ešte príliš skoro hovoriť o reforme športovej oblasti..
          „Niektoré veľké slová o reforme a tak ďalej, myslím, teraz o nich nie je čas hovoriť,“ skončil.
          https://russian.rt.com/sport/news/478905-kreml-cas-rossiiskie-sportsmeny

          Odpověď
  32. Ohledně odpovědí na dotaz na zajištění do důchodu:
    http://www.vodaksb.eu/diskuse/comment-page-44/#comment-112701

    neznám lepší řešení, než odvádět takové odvody, aby měl člověk slušný důchod. Všimněte si, všechny ostatní odpovědi jsou v duchu „připravit se na apokalypsu“, v duchu nedůvěry v budoucnost. Počítáte snad s tím, že stát zkolabuje? Pak bude zajištění v důchodu vaše nejmenší starost, pokud nebudete mít k tomu ještě soukromou armádu, která vás ubrání před hordami nájezdníků.

    Ve skutečnosti, vyšší odvody státu jsou jediná 100% jistota, všechny ostatní varianty mohou nějakým způsobem krachnout.

    Odpověď
    • Naprostý souhlas Hoxi. Jediná cesta. Jen doplním, asi také – správně volit.
      Všechny rady o hromadění majetku jsou k ničemu, když stát zkolabuje. Cenné kovy se dají zkonfiskovat – i to už se přece stalo, důchodové fondy mohou zkrachovat – i to už se stalo, nemovitosti se dají zdanit tak, že je člověk bez příjmu stejně neudrží, nebo se prostě obsadí a tak by se dalo pokračovat…

      Odpověď
    • Vyšší odvod si může zajistit i zaměstnanec firmy přes mzdovou účtárnu?

      Odpověď
      • Nevím.

        Odpověď
        • Pointa je v tom, ze cim vacsie odvody, tym vyssi dochodok. Ale nato je potrebne ludi adekvatne zaplatit. Cize nie 500euri aku niektori luia u nas. Z toho sa moc odviest neda. Firmy a spolocnosti musiavyrovnavat rozdiely v platoch. A dalsie piliere a stply nech si strcia. Statne zriadenie tu vzdy nejake bude. Bud CSSR 2, alebo nieco ine :) sukromne firmy sa vzdy stratia aj s peniazmi v roznych fin. ktizach.

          Odpověď
      • Pokud jsi zaměstnanec tak ne. Pokud existoval 2. pilíř, tak tam šlo, ale ten je zrušen. Já osobně jsem tomu ráda, protože to byl podnikatelský projekt s nevýhodnými podmínkami pro lidi, ale s výhodnými pro majitele…
        Zvýšit odvody se dá pokud jsi OSVČ. Tam existuje takzvaný určený vyměřovací základ a tam si můžeš odvod navýšit. U zaměstnance to není možné…

        Odpověď
    • Stát ti sám, otevřeně a férově už dopředu říká, že ten důchod dostaneš jenom minimální na základní přežití bez ohledu na to kolik tam dáš.

      Takže se stejně přikloním víc k názoru Askal

      Radši víc spoléhám na sebe a rodinu než na stát.

      Odvody na důchod je jenom malá a základní část budoucího zajištění.

      Jak napsala Askal, nedávat všechna vejce do jednoho košíku

      Odpověď
      • To je kec, když budeš odvádět např. 2500 (minimum pro OSVČ), budeš mít důchod asi 6-7 tisíc. Když budeš odvádět o tisícovku více, budeš mít důchod už 8-9 tisíc, když o další tisícovku více, budeš mít důchod už 10-11 tisíc atd. (v současných cenách).
        A tento důchod ti bude stát vyplácet třeba 30 let, stačí jednoduchý výpočet aby člověk zjistil, že když bude žít po odchodu do důchodu déle než cca 10-15 let, už je mnohem lepší platit vyšší odvody, než jakékoliv spoření.
        Pokud člověk žije v důchodu řekněme 30 let, tak už dostane od státu asi 2-3 násobek veškerých svých odvodů za svůj aktivní pracovní život, což mi příjde jako férová nabídka.
        Také není třeba počítat s tím, že se situace nezlepší a bude čím dál horší, za 30-40 let bude nejspíš situace taková, jakou si vůbec nedokážeme představit, a tím nemyslím horší.

        Odpověď
        • minimum OSVČ je nesmysl a lidi kteří to dělají jsou hloupí s tím souhlas.

          Jinak důchod 11-12 000 je právě to co sem napsal. Je to naprosté minimum pro přežití s kterým jde počítat jako základním pilířem důchodového zajištění.

          Já ale nechci mít v důchodu 11k ani 15k to prostě neumožňuje důstojnej život…

          A proto je dobrý mít další zdroje zabezpečení mám třeba soukromý penzijko už od 20 let a tam se to zajímavě hromadí atd.

          Odpověď
          • Veličko v jednom ze svých komentářů říkal, že pokud stát funguje jako kolonie a dojná kráva finanční mafie, je v podstatě morální poviností občana, aby odváděl státu co nejméně. Protože tak živí ze svých daní tyto parazity.
            Základem je odstřihnout bradavice a nastavit základní nepodmíněný příjem, tím se automaticky zajistí minimální rozumná životní úroveň všech občanů.

            Odpověď
            • Souhlas, proč bych živila parazity (o tom mluvil i Pjakin v jednom z nedávných videí), když se můžu zabezpečit sama, podle svých propočtů a možností, než vše nechávat na někom, koho ani neznám a doufat, že jednou, někdy v budoucnu snad dostanu to, na co mám dnes nárok…
              Už jen to, jak pořád posouvají odchod do důchodu… Jsou lidi, kteří se jej ani nedožijí a tak přijdou o vše, co do systému vložili. V mém případě to zdědí alespoň moje děti.
              Jednou jsem slyšela nějakého žida, jak s úsměškem říká, že lidé mu (nějakému fondu) dávají své peníze, za nějaký příslib, nebo papír, zatímco on si za jejich peníze pořizuje hmotné statky. Vážně měl z toho ohromnou srandu…
              Pokud se chceme zabezpečit, měli bychom se koukat na to, jak to dělají bohatí lidé a udělat to podle nich, i když v menším… Oni nakupují nemovitosti, zlato, umělecké sbírky, půdu a nám říkají investovat do fondů… Mají nás za blbce, copak to nevidíte?

              Odpověď
              • - moja susedka ma duchod malo cez 11tis…
                a po pravde sa divim ako vyžije sama v byte 3+1 v Prahe..ved len kolko sa platia mesačne poplatky..elektrika,voda atd..a potom telefon, MHD..
                takze ak by nemala nasetrene niečo ako vravi Aksal (pokial sa dnes clovek nemoze spolahnut na stat musi sa spolahnut na seba) tak by sama neutiahla tie naklady na byt…

                Odpověď
              • Aksal, tady nejde přece o to si něco naspořit, pořídit a tak. To přece neplatí jen pro důchodový věk. Tady jde o systém a ze ten je třeba bojovat.
                Proč si myslíte, že nestále vtloukají mladým to hloupé klišé, že se nemají spoléhat na stát, jako by to bylo něco zavrženíhodného. Oni jim to bohužel vesměs žerou. Vždyť na stát se spoléháme dnes a denně, jinak to bohužel v dnešní společnosti nejde.
                Ti hodně bohatí ze všeho vždy vyklouznou na úkor těch chudých, nebo středních, chcete-li.
                Opičit se po nich je cesta do pekel. Jediná cesta je držet se toho co funguje – průběžný důchodový sýstém a řádně si do něj platit. Čím více lidí bude kličkovat, neplatit do něj s iluzorní představou že se na stáří zajistí cihličkami stříbra, nebo apartmány v Krkonoších, tím hůře pro všechny.
                Máme dnes nějakých 3 miliony důchodců. už vidím takové množství lidí, jak si mezi sebou průběžně prodávají známky, domy nebo stříbro, aby mohli žít, když nebudou moci pracovat.

                Odpověď
                • Copak já říkám neplatit do důchodového systému? Já přece také spoléhám na důchod. Ale kromě toho, využívám i jiné možnosti zabezpečení… A využívám takové možnosti, které nepodporují parazity, ale moji rodinu. Pan Pjakin pokaždé na konci každého svého pořadu vyzývá, ať se staráme o své zájmy a zájmy své rodiny. To mám všechny finance, které mám k dispozici projíst, nebo propít? Ty neznáš pohádku o třech krejcarých? Kde 1. máš spotřebovat, 2. dát rodičům a 3. ponechat do budoucna svým dětem? Tak já nedělám nic jiného. Třetinu používám pro svoji spotřebu, třetinu dávám svým rodičům a třetinu uchovávám pro své děti…
                  Myslím, že tak je to z pohledu KSB správně…

                  Odpověď
                  • Tak tu si rozumíme, jistě ne vše propít a projíst. Každý člověk, pokud to jde přece šetří. O to nejde.
                    Opakuji řeč je o systému, či obecného způsobu uchopení toho problému jak se zajistit na stáří.
                    S těmi fondy, tak s vámi souhlasím stoprocentně, to je krádež za bílého dne, už tím, že to stát konkrétně finančně podporuje, namísto toho, aby ty prostředky dal přímo do důchodů.

                    Odpověď
              • Tento způsob přemýšlení o dané otázce je v praxi cestou do pekel. Už zbývá jen vybudovat si bunkr, nakoupit kulomety a potraviny na 20 let dopředu… právě jsi napsala svoji zkušenost s pomocí HNR při řešení tvojí životní situace, kde je nějaká důvěra zde v tom co píšeš?
                Bohatých je zlomek, jakmile příjde na věc, nemají nejmenší šanci.

                Odpověď
                • A toto přísloví ti nic neříká? „Člověče přičiň se a Bůh ti pomůže?“
                  Já to dělám celý život a zatím mi to vychází. Pokud se náhodou vydám špatným směrem, HNR mě zkoriguje… Jak už jsem psala, nelámu nic přes koleno. Zatím z jeho strany pociťuji jenom pomoc, to zřejmě znamená, že jdu tím správným směrem. Pokud dostanu znamení, že tak ne, poslechnu a směr změním… Ale jak říkám, zatím jsem takové znamení nedostala, naopak, cítím velkou podporu z jeho strany…

                  Odpověď
                  • Tvoji situaci neznám, tvoje příspěvky se nesly v rovině přípravy na katastrofickou variantu vývoje.

                    Odpověď
        • Zdravím, nejspíše plně souhlasím s Boxem, co se týká zabezpečení na důchod. Já sám jsem zaměstnanec, tedy odvádíme to co mi zaměstnavatel strhne že mzdy. Upřímně řečeno, nikdy jsem nepřemýšlel nad tím, zda je to hodně, nebo málo, z hlediska budoucího důchodu. A co se týká vize meho zajisteni v budoucnosti, verim v Boha(HNR) a snažím se žít a jednat v životě co nejlépe, tak aby Pan Bůh drzel nade mnou ochrannou ruku i nadale a nemel důvod mi do života posílat nějaké apokalyptické životní zkoušky. Omlouvám se, jestli to zní někomu trochu filozofický, či nadneseně, ale takto tuto problematiku vnímám a řeším já sám.

          Odpověď
    • DoubleM 9.2.2018 o 8:27

      Určitě to je dobrá myšlenka, ale potom nesmí přijít nějakej Klaus nebo jiný vykuk a důchodový fond rozpustit – rozuměj rozkrást. Na http://www.novarepublika.cz/2015/12/klaus-pripravil-duchodce-o-333-miliard.html se píše o více než 300 miliardách.

      Druhé ale je, že od roku 1993 funguje důchodový systém na tzv. průběžném principu: http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/v-mediich/2012/2012-07-11-vmediich-4914-4914 Tedy, budeš-li si dnes více platit, bude tvůj vypočtený důchod vyšší, ale nikdo ti nemůže zaručit, že až budeš mět důchod pobírat, že to systém unese, protože tvoje pojistné rozfrcají už dnes.

      Odpověď
    • Tak ako všetky životné situácie sa dajú vyuziť na ladenie sa so Životom, tak je to aj s finančnou zábezpekou. Napríklad u mňa je to takou formou, že šporenie peňazí nikdy nebolo mojou silnou stránkou a moje našporené peniaze sa dlhodobo priemerne pohybujú okolo 200€ (ak treba niečo drahšie zaplatiť, tak si prišporím a zaplatím to). Bežne šporiť a zvyšovať obnos sa mi nedarí, je mi to nejak proti srsti. Mám aj hypotéku a žijem celkom v norme (jasné, že chcem mať o niečo viac peňazí). Ak sa niekedy stane, že potrebujem niečo drahšie kúpiť, tak si požičiam peniaze od rodičov (udržiavam v celku dobré rodinné vzťahy), pípadne od úžernickej banky. Chcem, ale poukázať na to, ako sa môže človek ladiť pomocou finančného fungovania v živote. Nejde o to našporiť majland, ale ako finančne, bezkrízovo kráčať životom. Čím viac sa mu darí vyladiť sa, tým je to menej bezkrízové a vnímanie možstva peňazí (pri cca rovnakom príjme), presnejšie finančnej pohody, je viac kvalitnejšie. Tým nikoho neodrázam od šporenia a finančeného zabezpečenia sa do budúcnosti, ale najväčšiu istotu treba hľadať u HNR.

      Odpověď
      • No vidíš, sám přiznáváš, že v případě nouze jdeš za rodiči. Kdyby tví rodiče nespořili, zbyl by ti jen lichvář v bance…
        Pokud HNR vidí, že sám přikládáš ruku k dílu, tak ti pomůže. Jenom „modlitby“ bez snahy a činů asi nepomůžou…
        Aby to fungovalo je nezbytné také, oprostit se od závisti. Jelikož každý máme v životě svoji cestu a nesmíme závidět cestu někoho jiného i když se nám to může zdát nespravedlivé…
        Ta poznámka se neváže k tobě, ale všeobecně. Závist zabíjí všechno snažení… Takže, přát ostatním, a bude dopřáno i nám…

        Odpověď
        • Suhlas, ze treba zladit ciny s modlitbami. Inac od rodicov si poziciam tak raz za tri roky a ano, zostala by mi v nutnych situaciach iba banka, ale to nic nemeni na mnou napisanom, na co poukazujem.

          Odpověď
    • A i pro případ, že by stát v budoucnu selhával (nekatastroficky, protože připravovat se na katastrofické scénáře nedává smysl, ani to fakticky nelze), nejlepším zajištěním je mít dobré přátele a rodinu ať už v širším smyslu, ale hlavně v užším smyslu dobře vychovat své děti. To vše proto, aby vám v těžkých chvílích měl kdo pomoci, když stát nepomůže.

      Odpověď
    • Konečne niekto kto sa vymyká z mora rovnakého postoja-platiť minimálne odvody,lebo veď pokým pôjdem ja do dôchodku tak sa tie peniaze tak či tak rozkradnú..Nerozkradnú,keď nebudeme kradnúť a nebudeme tolerovať kradnutie!
      A pre tých čo silou mocou špekulujú o výraznom znížení odvodov.Skúste si oprášiť matematiku z prvého stupňa základnej školy a skúste si prepočítať vzťahy medzi počtom zamestnaných,počtom dôchodcov,výškou odvodu na dôchodok,výškou priemerného dôchodku a potom sa zamyslite čo je to primeraná suma potrebná na slušný život pri súčasných cenách.A slušným životom nemyslím lízing auta za 50 tisíc € a viac,hypotéku na veľký byt vo vychytenej lokalite a dvakrát ročne dovolenka na Tahiti a safari v Keni.Ale môcť ísť do kina,divadla na dobrú večeru či obed,alebo túlačky po Slovensku či víkendový pobyt v pekných kúpeľoch.
      Určite sú rezervy a možnosť zníženia odvodov,najmä zdravotníctvo je čierna diera kde zmizne akákoľvek suma,ktorú do nej nalejeme.A súkromné poisťovne majú ešte tú drzosť nárokovať si na zisk z povinne odvádzaných peňazí

      Odpověď
  33. Dnes večer v správach RTVS, ku koncu, bol príspevok o tom, ako riaditeľ rumunského rozhlasu podpísal na Slovensku dohodu o spolupráci s RTVS. Riaditeľ RTVS Jaroslav Rezník v tejto súvislosti urobil VEĽMI ZAUJÍMAVÉ vyhlásenie, totiž:
    „…žijeme éru sociálnych sietí a iných typov médií; budeme VEĽMI INTENZÍVNE HĽADAŤ FORMY SPOLUPRÁCE AJ NA TÝCHTO PLATFORMÁCH…“
    Ktovie, či práve táto veta nebola najdôležitejšia v celom tom „rumunskom príspevku“. Rezník je chlapík, čistí to tam a zrejme v jeho koncepcii by „očistený“ mainstream a alternatíva nemali BOJOVAŤ, ale spolupracovať. Vynikajúce, pán Rezník. Všetko ide ako má.

    Odpověď
    • Že robí ako treba vidno na škrekote médii, prakticky každý týždeň naňho vyťahujú, koho vyhodil, alebo čo porobil so zmluvami.

      Odpověď
  34. Globální mediokracie: Cílené otupení morálky a intelektu. „Páni vesmíru“ znají tlačítka v našem mozku. Máme zcela ovládnutou mysl? Lidé přesto tuší, že je něco špatně.
    GIULIETTO CHIESA přibližuje manipulativní metody, jimiž jsou masově vštěpovány falešné ideje, a pokouší se nalézt efektivní obranný nástroj …
    http://www.protiproud.cz/politika/3618-globalni-mediokracie-cilene-otupeni-moralky-a-intelektu-pani-vesmiru-znaji-tlacitka-v-nasem-mozku-mame-zcela-ovladnutou-mysl-lide-presto-tusi-ze-je-neco-spatne-vysledky-voleb-chaoticka-snaha-o-napravu.htm

    Odpověď
    • CiT:
      Přesto se poslední dobou na Západě jaksi fyzicky pociťuje cosi, čemu se říká kognitivní disonance. A jedná se o masový jev.
      Nelze pochybovat o tom, že matrixové technologie fungují dobře a neztrácejí sílu, naopak jsou extrémně mocné. Přesto přichází pocit všeobecné krize. Vzniká trvalý jev, při němž lidé nevědí proč, ale intuitivně tuší, že je něco špatně. Že to, co jim hlavní mediální proud říká, není pravda. Že vše, co vidí, prožívají a cítí, je daleko od jejich chápání představy plného života a štěstí. Že vše pozitivní, o čem slyší, se netýká místa, kde žijí.
      A to způsobuje jakousi „vnitřní bouři“, když nechápete, co se děje, ale chaoticky se snažíte něčemu předejít, něco napravit. Cosi podobného se stalo při volbách v USA.

      Odpověď
      • Tento článok mi príde povrchný, pár frázičiek o matrixe a tak, ale nič konkrétne, žiadna hlbšia analýza.

        Odpověď
  35. Perfektní A. Šándor
    Host: Andor Šándor. Témata: Politické hrátky zpravodajských služeb v USA. Co se D. Trumpovi povedlo a co ne.…
    http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3978964

    Odpověď
    • takto, mne asi uniklo, v čom sa Admiral Kuznecov v Sýrii nevyznamenal… ?

      Odpověď
  36. QuoVadis 8.2.2018 o 21:36

    Vitalij Mutko oznamil, ze Rusko usporada v breznu alternativni sportovni akci pro vsechny sportovce, kteri se nemohou zucastnit her v Pyongchangu. Pozvani jsou i zahranicni sportovci.
    Premie by mely byt srovnatelne s premiemi na hrach v Pyongchangu, kde zlata medaile pro sportovce z Ruska ma hodnotu zhruba 57.000 Eur (4 miliony rublu).

    Rychlobruslar Pavel Kulisnikov ucast na techto alternativnich hrach uz prislibil.

    Odpověď
    • A Družba je tu, přesně, jak jsem čekal.
      Jediné, co mě překvapilo, ale neudivilo je, že akci dokázali připravit v relativní tichosti a utajení.

      Odpověď
    • Nejaky zdroj by nebol ?

      Odpověď
      • QuoVadis 8.2.2018 o 23:46

        Die Krone:
        http://www.krone.at/1635754

        Odpověď
  37. Podpor športovcov. Veľké ruské brendy a ich olympijský flashmob. https://sport.business-gazeta.ru/article/211166/

    Odpověď
  38. Už mají metody, jak nám vnutí lásku k uprchlíkům …
    https://www.youtube.com/watch?v=rrQMOZwr1QY

    Odpověď
    • čtenář 8.2.2018 o 20:42

      Není to spíše nějaké divadelní představení??
      A hlavně !!!! nepište NÁM, ale Západu !!! My se nedáme.

      PS. Jinak typická západní propaganda – proč místo té slušné paní tam nepřišel nějaký černý borec, typický násilník ?? Jim už není pomoci.

      Odpověď
    • V 2:16 buší zlostně nový předseda SPD do stolu: youtu.be/HP3r_ncqCSc Konečně se po 100 letech zoufalí Němci dočkali. Už je to tu! A opět socialista. Vlévá rázně naději a vášeň do všech malomyslných a skleslých na duchu. Tentokráte budeme páchat extrémní dobro. Vyjde to podobně. My vám ještě ukážeme, jak vypadá Nová, barevná Europa.

      Odpověď
    • NicNezNula 8.2.2018 o 20:45

      To je svinskej amaterismus s mizernými herci.

      Odpověď
  39. Přeci jen pokus o Majdan v Česku?
    Fischer chce být „stínový prezident“.

    https://zpravy.idnes.cz/pavel-fischer-milos-zeman-prezidentsky-kandidat-kritika-pe1-/domaci.aspx?c=A180208_185858_domaci_amu

    Odpověď
    • Fischer je arogantní a zřejmě i všehoschopný parchant, pozor na něj

      Odpověď
    • Putinovec 8.2.2018 o 21:55

      Stačí málo a bude z něj stín doopravdy.

      Odpověď
    • Člověk s nabubřelým egem, který dodnes nepochopil a asi ani nikdy nepochopí, díky čemu Miloš Zeman vyhrál s přehledem volby.

      Odpověď
  40. Bezpečnostná rada OSN odmietla prijatie vyhlásenia odsudzujúceho bombardovanie ruskej obchodnej misie v Damasku.
    Takže tak. Úplne nechutné fakty z New Yorku.ň
    https://riafan.ru/1024037-siriya-sovbez-oon-otkazalsya-prinyat-zayavlenie-osuzhdayushee-obstrel-dipobekta-rf-v-damaske

    Odpověď
  41. Medzinárodný športový súd (CAS) oznámi rozhodnutie o odvolaní 47. ruských športovcov o neprijatí na olympijské hrách v juhokórejskom Pyeongchang v ranných hodinách v piatok, čo je deň začatia olympijských hier, povedal generálny tajomník CAS Matthieu Reeb.
    Takže tak. Typicky demokratické a anglosasky symptomatické …

    Ja sám som zvedavý, aké to bude mať pokračovanie … akási náhrada hier pre zakázaných športovcov bola ohlásená ruským výborom na marec.
    https://rsport.ria.ru/winter2018_russia/20180208/1132175994.html

    Odpověď
    • http://www.vodaksb.eu/diskuse/comment-page-43/#comment-112563

      Odpověď
    • „Rusi prichádzajú“: fanúšikovia z Ruskej federácie predstavili svetovú show pre WADA (PHOTO, VIDEO)

      http://rusvesna.su/news/1518089382

      Odpověď
  42. Breaking news! Andrej Kiska zas bude kandidovať na prezidenta SR …

    https://youtu.be/_FNA4Sds8R4

    Odpověď
    • Ak bude kandidovať Harabin, tak Kiskovi nezávidím predvolebný duel :)

      Odpověď
      • Rajka
        spomen si na posledne prez. volby. Boli vytvorene skupinky po sest kandidatov ktori diskutovali medzi sebou a napr. z druhej sestky sa nikto nestretol so ziadnym z prvej ani v jedne diskusii. Skupinky boli vytvorene podla prieskumov-zadania. Ked bude treba Kiska sa z Harabinom v ziadnom duele nestretne. Oni na to uz technologie maju.

        Odpověď
      • Oracle 911 8.2.2018 o 20:09

        Tak či onak Harabin bude, otázka je kedy a ako.

        Odpověď
    • Nehnevaj sa, ale Kiska za prezidenta uz kandidovat nebude. Okrem zmanipulovanych prieskumov Focus (zakladatel Butora) existuju aj realne prieskumy v pozadi a tie jasne hovoria, ze Kiska by utrpel debakel.

      PS: Pripravia novu tvar.

      Odpověď
  43. zúfalci oprašujú staré štruktúry- Na summite v Abú Zabí George W. Bush vyjadril svoju dôveru, že Moskva „zasiahla“ do amerických volieb, píše The Independent. Bývalý americký prezident tiež nevylúčil, že Vladimir Putin „hľadal príčinu neúspechu“ so Západom kvôli kolapsu ZSSR, pretože sa nikdy nezmieril s kolapsom „sovietskej nadvlády“, píše sa v novinách
    George W. Bush uviedol, že pri voľbách v USA existujú „zjavné dôkazy ruského zasahovania“. Na summite v Abú Zabí aj bývalý prezident USA vyjadril názor, že Vladimir Putin sa zaujíma len o svoje osobné víťazstvo, píše The Independent
    https://russian.rt.com/inotv/2018-02-08/Bush-Putin-vmeshalsya-v-amerikanskie

    Odpověď
    • Doufám, že Bušík ty zjevné důkazy předložil.

      Odpověď
  44. Přemysl 8.2.2018 o 17:55

    Zdravím. Nemáte někdo odkaz či text Ukrajinské Ústavy? Jsem v diskuzi o legitimnosti referenda o odtržení Krymu.

    Odpověď
    • Na vikipedii v hesle „ústava Ukrajiny“ v ruské verzi jsou odkazy na ukrajinské, ruské a anglické znění ústavy z roku 1996; anglické ale nefunguje. Ruské znění je zde: http://iportal.rada.gov.ua/uploads/documents/29523.pdf

      Odpověď
    • Najdi si Pjakinovo odpověď na dané tema.

      Odpověď
  45. Nasredin 8.2.2018 o 15:17

    UK otevřela nový VUML.

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Univerzita-predstavila-vyzkumne-centrum-nazvane-po-odpurci-Putina-523605/diskuse?p=2

    Odpověď
    • Putinovec 8.2.2018 o 15:33

      Zrovna jsem to četl.Univerzita je komplet zralá na zrušení.Je to v podstatě trochu větší klinika.

      Odpověď
    • QuoVadis 8.2.2018 o 15:55

      Nevim, proc me v te souvislosti napadlo jmeno filmu: „Boze, jak hluboko jsem klesla“ :)

      Odpověď
    • Magnus Maximus 8.2.2018 o 16:09

      Centrum pro výzkum Ruska. Naprosto zbytečné, vždyť na UK se dá studovat rusistika. Absolventi tohoto oboru pak budou znát Rusko velmi dobře, včetně ruštiny. Na zrušení jsou zralé pouze některé fakulty, jako například fakulta sociálních studií.

      Odpověď
      • Veru. Máme tu kopec „odborníkov“ na Rusko, čo ani neovládajú ruštinu. Viď trebárs liaheň atlantistov na UMB v Banskej Bystrici.

        Odpověď
        • el-sabí 9.2.2018 o 0:00

          Nikita,
          Nepamätám si už presne ,v rokoch 80. ,bola tiež pripravka pre kádre , ktoré išli študovať do ZSSR na vysoké školy .a štvrtý ročník gymnázia absolvovali v Banskej Štiavnici /či Banskej Bystrici? /

          Odpověď
          • V Banské Štiavnici…

            Odpověď
        • Ono se v nich něco může hnout, totiž jak budou dál a dál bádat ve své nenávisti k Rusku půjdou dál a dál a nakonec skončí u jazyka – u ruštiny, aby vybádali co nejvíce jak se sami budou domnívat. A může se stát, že dobrá polovina z nich se někde v hloubi duše naváže na praslovanskou nit a začne se orientovat tak jak by zadavatel projektu nikdy nečekal.

          Odpověď
    • Aby se jim to centrum neobrátilo o 180°… Může se klidně stát, že čím víc budou Rusko studovat, tím přitažlivější bude pro studenty…
      Teď mají informace o Rusku jen zprostředkované… Až budou mít informace z různých zdrojů a i se do Ruska podívají, určitě nějaké procento studentů svůj postoj k Rusku přehodnotí…
      Takže za prostředky USA a na úkor USA nastane příklon k Rusku… Jeden by řekl, že tato myšlenka přišla z Ruska :)

      Odpověď
      • Člověk 8.2.2018 o 21:35

        Ano, zlí jsou odsouzeni páchat dobro :)

        Odpověď
  46. Kammerer 8.2.2018 o 15:02

    A este sa preklepnem vo vlastnom mene, sakra, to bolo rychle naznacenie ze sa nemam vysmievat.

    Odpověď
  47. Časť s Gubernievom z relácie Správy soboty, o ktorej hovorí Pjakni začína v 33:33

    http://www.boardea.com/watch?v=N980e0pf8SE#203

    Odpověď
  48. Šimkovičová:
    „Útoky kaviarenskej sekty prichádzajú frontálne a presahujú všetky medze slušnosti.“
    alebo
    „Spoločným menovateľom mnohých spomínaných aktivít je pán G. Soros. Svetu by urobil obrovskú službu, keby sa pobral na dôchodok a prestal svet obohacovať svojimi filantropickými aktivitami.“
    ma celkom odvážne vyjadrenia na poslankynu :)
    inde som nehladal, tak linkujem z HS:
    https://www.hlavnespravy.sk/simkovicova-utoky-kaviarenskej-sekty-prichadzaju-frontalne-presahuju-vsetky-medze-slusnosti/1304944

    Odpověď
  49. Chcem sa spytat Vas vsetkych. Ako si setrite na dochodok?? Ak investujete (individualne burza, druhy pilier, podielove fondy ale aj hocijaka poistka znamena defacto investiciu poistovne do dlhopisov), tak to nie je v sulade s KSB, ak drzite peniaze v banke, tvrdo prerabate na inflacii a hlavne raste cien sluzieb (pekne je to vidiet pri porovnani cien v restauraciach 2008 a teraz). Ak mate vlastny podnik, tak sa tazko da predpokladat ze v dochodkovom veku budete stale vladat (teraz nepredpokladam, ze je vela takych, co odovzdaju podnik detom a budu mat z toho rentu) to vykonavat. Ak si nesetrite, neinvestujete ani nic podobne, tak zasa sa da predpokldat, ze to pre Vase deti nebude jednoduche (neviem si predstavit, ze by som financovala dochodky mojim rodicom aj svokrovcom, teda nemyslim obcas prilepsit ale naplno zataz). Ako to zamyslate tak aby to nebolo na nikoho ukor a aby to vychadzalo pri tomto stave ekonomiky?
    Tuto otazku prosim neberte ako nejake podrypavanie, ale naozaj by som chcela rozumiet ako to mate prakticky a nielen teoreticky

    Odpověď
    • Janka, toto by sa hodilo do sekcie otázky a odpovede a nie na hlavnú stránku diskusie

      Odpověď
    • Zlato, stříbro. Nepodléhá dědictví, daním, nikdo neví o tom, že ho máš.

      Odpověď
      • Tím si nejsem vůbec jist. Pokud vím, investiční zlato a stříbro se prodává zásadně na občanku a myslím, že údaje od obchodníka putují dál . třeba na finance z titulu osvobození od DPH.
        Jistě to nevím, ale strašně bych se divil, kdyby nákup fyzického zlata byl mimo pozornost Velkého Šmíráka ..

        Odpověď
        • Tak, tak, investiční zlato se uvádí v kontrolním hlášení https://monikamrazova.wordpress.com/2016/03/04/babis-rozsiruje-kontrolni-hlaseni-na-vsechny-obcany/

          Odpověď
          • Stříbro od DPH osvobozeno není. Při prodeji okamžitá ztráta.

            Odpověď
        • Asi to maj pod kontrolou, ale s tou občankou to jsi trochu přehnal. Nikdy jsem občanku ukazovat nemusel, ale u nákupu v e-shopu si nedělám žádné iluze. Tam jsem si jist, že navzdory všem kecům o ochraně osobních dat, tyto skončí v centrálním registru.

          Odpověď
          • Já kdysi ano. Ale třeba to není pravidlo, nevím.

            Odpověď
          • Můžu potvrdit, při osobním odběru občanku nechtějí. Než jsem jim začal důvěřovat, neřekl jsem jim ani jméno. Oni řekli, že na nějaké jméno to napsat musejí, tak ať si vymyslím jméno, na jaké to zapsat do nějaké účetní knihy, či kam. Mimochodem společnost, u které jsem nakupoval, jsou lidé, kteří celkem chápou globální řízení a sympatizují s Putinem a Ruskem. Tím ale nechci nabádat k nákupu, netroufám si říct, jaký bude vývoj, ale Rusko neustále navyšuje zásoby zlata. Kdyžtak napište svůj názor. https://www.zlaterezervy.cz/clanky/kratke-zpravy/rusko-dohnalo-cinu-v-mnozstvi-zlatych-rezerv

            Jinak, efektivita dnešní robotizace a automatizace je taková, že k obživě společnosti je nutné, aby pracovalo dejme tomu 20 % populace. Čili jinak řečeno, při kvalitním řízení společnosti můžeme „živit“ i několikanásobně vyšší počet důchodců (Takže jak píše Bohumil, jediné trvalé řešení je lidská společnost). Mimochodem toto jsem kdysi veřejně prohlásil při setkání s KDU ČSL a jejich reakce byly akorát vykulené oči, co to říkám, absolutně nechápali… Konkrétně Jurečka a spol

            Odpověď
            • V Rakousku je to myslim tak, ze kdyz je cena te cihly nad 15000EUR, tak jsou vyzadovany doklady

              Odpověď
              • QuoVadis 8.2.2018 o 22:01

                Od cervence lonskeho roku plati nove EU pravidlo proti praci spinavych penez, coz znamena, ze anonymni koupe drahych kovu je mozna jen do hodnoty 9.999,99 EUR. Od 10.000 EUR je zadan prukaz a je registrovano a overovano jmeno, prijmeni, datum narozeni, bydliste a statni prislusnost.

                Pri vkladu hotovosti nad 10.000 EUR (nebo treba koupe akcii nad tuto hodnotu za hotove) plati povinnost o prokazani puvodu teto hotovosti

                Odpověď
        • pyramida 8.2.2018 o 22:10

          A co nákup zlata a stříbra s certifikátem? To je také možnost.

          Odpověď
          • Absolutně nedoporučuju! Většina těchto „certifikátů“ je nekrytá, je to pyramida. ETF certifikáty nepočítají s tím, že si je většina vlastníků těchto certifikátů drahých kovů bude chtít vybrat naráz v drahých kovech. Kdo tu hloupost udělá, bude jen smutným majitelem cáru papíru.

            Odpověď
      • Miky,ale žena o tom vie :-)

        Odpověď
        • Miky CZ 9.2.2018 o 7:35

          Máš na mysli moji ženu? Ani ta o tom vědět nemusí. A doklady se ukazovat nemusí.
          www.zlataky.cz
          A divím se, že tady někdo nabádá k spoléhání se na stát. To je úplně k smíchu. Stát, když je ve sračkách, tak obere lidi.

          Odpověď
          • Divím se že někdo nechápe, že je třeba pracovat na tom, aby stát pracoval pro lidi a ne naopak, a místo toho volí strategii ulity.
            Může si stát dovolit přestat platit důchody? Státní úředníci nemají rodiče? Členové armády, policie nejsou lidi a nemají rodiče, co berou důchod?

            Odpověď
            • Miky CZ 9.2.2018 o 8:47

              ad.: Může si stát dovolit přestat platit důchody?

              Ano může. Stát může lidem sebrat i všechny peníze, jak to udělal v roce 1953.

              Odpověď
              • V roce 1953 stát přestal platit důchody?

                Odpověď
                • Miky CZ 9.2.2018 o 8:54

                  Ne, ale všechny peníze směnil v poměru 1:50, čímž je vlastně okradl.

                  Odpověď
                  • Rozumíte tomu, co píšete?

                    Odpověď
                    • Miky CZ 9.2.2018 o 9:38

                      Já sem nebudu vypisovat podrobnosti měnové reformy v roce 1953. Jinak psaném textu celkem rozumím.

                      Odpověď
                      • Tak jistě psanému textu rozumíte, ale dost si odporujete.
                        Měnová reforma znehodnotila lidem úspory, ale důchody se vyplácely dál. Takže čím jste chtěl argumentovat proti důchodům ?

                        Odpověď
                        • Chtěl jsem říci, že když stát mohl ukradnout úspory, tak může klidně někdy v budoucnu přestat vyplácet i důchody.

                        • Souhlas, proto neuškodí spolehnout se i na sebe, nejenom na stát…

                        • Miky: vzít úspory a přestat vyplácet důchody je velmi velký, diametrální rozdíl, to druhé garantuje občanskou válku do pár měsíců, proto to stát nikdy neudělá, je spolehlivá cesta likvidace sama sebe.

                          Aksal: napsal někdo, že by člověk neměl spoléhat na sebe? Řeč byla jen o tom, že vyšší odvody jsou o milion procent větší jistota a podstatně méně starostí, než všechny ostatní varianty. Pokud člověk má nad rámec nějaké prostředky a koupí třeba byt jako investici, který bude levně pronajímat, to už je úplně jiná rovina.

                        • Hoxi, ale tvůj návrh odvádět vyšší odvody platí jen pro OSVČ. Zaměstnanci tuto možnost nemají…

                        • Aksal, a není možnost soukromě bez zaměstnavatele posílat odvody do důchodového fondu? To jen ze zvědavosti.
                          Schválně se zeptám i co na to naše personální.

                        • Ale zase je to fond, který je ve vlastnictví soukromých osob a ne státu… Takže riziko podobné, jako u jiných soukromých podnikatelských institucí…Po 40. letech spoření, nejistý výsledek… Podívej se do USA, kde takové fondy těsně před začátkem vyplácení důchodů vesele krachují…

                        • PS: Vlastně 40 let živíš parazity – majitele fondu což je jejich jistota, zatím co ty nemáš jistotu, že ty peníze od nich dostaneš zpátky…

                      • Miky CZ: Stat to musel spravit, kedze narastala deflacia a to nicilo ekonomiku.

                        Peniaze sluzia len na vymenu tovaru/sluzieb a nie na uchovavanie hodnoty.

                        Odpověď
                        • Na výměnu zboží/služeb slouží měna. Na uchování hodnoty slouží zlato a stříbro, což jsou už 6 000 pravé peníze.

                        • Současná cena zlata je uměle nadhodnocená, jako kov nemá zdaleka takovou hodnotu, za jakou se prodává. Vše to stojí jen na ochotě někoho za to tu cenu dát, což nemusí platit vždy.
                          Nejlepším uchovatelem hodnot je lidská společnost a důvěra.

              • quoVadis 9.2.2018 o 9:12

                05.01.2016 Denik Kurier:
                „Recka vlada vypracovala novy duchodovy system, ktery byl poslan na schvaleni zahranicnim veritelum.
                Podle tohoto systemu maji byt recke duchody prumerne o 15% kraceny…“

                Zahranicni veritele – m.j. ECB (Evropska centralni banka), IMF (Mezinarodni menovy fond), EFSF (Evropsky zachranny fond) a privatni investori/banky (predevsim Nemecko, Francie, USA,…)

                I tak se da „prestat platit“ duchody…. Kdyz vlada stale vice zadluzuje stat u zahranicnich veritelu na ukor budoucich generaci a take penzistu…

                Odpověď
            • Hoxi já ale neříkám, že není potřebné pracovat na lidštější společnosti. To je samozřejmé, proto sem chodím, protože to považuji za důležité.
              Já mluvím o tom, jak naložit s finančními prostředky, které má člověk k dispozici v současné turbulentní, přechodné době. Lze začít i s málem a dokonce i bez peněz. Stačí začít sbírat něco, co se zdá v současnosti bezcenné, ale časem nabývá na ceně, dobrým příkladem jsou známky. Dopisy k tobě přicházejí zadarmo, stačí je jenom pozorně otevřít a uložit do krabice. Nevytrhávat známku, někdy je razítko cennější než známka… Takovéto hobby zároveň člověku přináší moře vědomostí a dobrou náladu. Prostě spojit krásné s užitečným…

              Odpověď
          • Já se zase divím vašemu myšlení a postoji k životu. Nechtěla bych být na místě vaší manželky.

            Odpověď
    • Možná moje odpověď neuspokojí, ale neznám lepší. Nejlepším zajištěním-nejen na důchod- je vybudování Lidské společnosti. Třeba na osnově KSB ..

      Odpověď
    • Janka,pragmatik pôjde asi v tomto aj proti KSB,lebo obyčajnému smrteľníkovi sa nikdo nebude skladať ani na dôchodok,prípadnú invaliditu,či nečakané veľké výdavky.A len pár štastlivcov má tú „česť“,že si ho všimne Rozboril s Kollárom a Hagyarim & com.,či Hospodárová a iní „filantropi s dobrými anjelmi“.Ak nebude existovať úrok,neustály rast cien,ktorý predbieha rast miezd,ak nebude existovať neistota zo straty zamestnania…jednoducho ak sa odstráni davoelitarizmus,ktorý núti väčšinu drieť za pár drobných v zamestnaní,ktoré ich ani nebaví,tak nebude ani nutnosť odkladať a chrániť desiatky rokov nejaké peniaze a špekulovať ako ich čo najlepšie zhodnotiť.

      Odpověď
    • Podilove fondy, sporici ucet, stavebni sporeni, zivotni skromnost, nejlepsi investici do budoucna vidim ve spravne vychove deti (vlastnich ;-) )

      Odpověď
    • Odvádím vyšší odvody, vyplatí se.

      Odpověď
      • Myslím že tuhle odpověď nikdo nečekal, to je dobré řešení. Navíc má potom každý podstatně větší stimul postarat se o to aby nebyl ve vedení státu někdo kdo to rozkrade. Z tohoto hlediska byl druhý pilíř velmi škodlivý tah na čtvrté prioritě, motivující k podpoře komerčních subjektů namísto státního sociálního fondu, nemluvě o podsouvání lidem domněnky že se stát nedokáže postarat o důchodce.

        Odpověď
    • Všechny moje úspory investuju do fyzického stříbra. je daleko podhodnocennější než zlato. Michael Morris v knize „Co nesmíte vědět“, píše, že se radil s experty a podle nich pravá cena stříbra by měla být 100 až 500-krát větší než je teď. Po zhroucení dolarové pyramidy může jeho cena vyskočit ze souč. 17 dolarů za unci na 10 000 dolarů za unci. https://www.youtube.com/watch?v=Y7IC_mJ7goo

      Odpověď
      • Problém s fyzickým stříbrem vidím v tom, že oproti zlatu ho za stejný peníz dostanete násobně víc. Takže zatímco zlato přesunete pohodlně a nenápadně kdykoliv kamkoliv, u stříbra by bylo nutné aspoň auto (podle množství, samozřejmě)
        Osobní zkušenost ale nemám, vycházím z diskuzí na téma nákupu drahých kovů.

        Odpověď
      • „gold bugs“ tvrdí podobné věci už roky a kde nic tu nic. Budou to tvrdit vždy. Stříbro i zlato se může pohnout oběma směry, kde bude za 20-30 let je naprosto ve hvězdách, taky se může ukázat, že současná cena je bublina.

        Odpověď
        • Oproti současným cenám se cena zlata a stříbra může pohnout výrazně jen nahoru, protože současné ceny zlata a stříbra jsou těsně nad cenami nákladů těžby. U zlata to je kolem 100 US$, u stříbra je to kolem 15 US$ za unci nad cenami nákladů těžby. Kdyby šly ceny zlata a stříbra pod tuto hranici, zkrachovali by doly těžící primárně tyto drahé kovy.
          Souč. ceny zlata a stříbra nejsou skutečnými cenami drahých kovů, ale papírového zlata a stříbra, protože s cenami drahých kovů (a nejen jimi) se celé dekády manipuluje směrem dolů. Manipuluje se s nimi z toho důvodu, aby lidem nedošlo jak nekrytý dolar neustále ztrácí svou hodnotu – kupní sílu. Proto taky bývalý šéf FEDu Paul Volcker jednou řekl, že největší nepřítel dolaru je zlato. Papírového zlata je na světě více než 300x více než toho fyzického. U stříbra je tento poměr dokonce jestě větší, okolo 500-násobku papírového stříbra nad fyzickým stříbrem.
          Podle historických záznamů z konce 20. let, kdy se ještě s cenami drahých kovů ještě nemanipulovalo, by pravá cena zlata měla být teď skoro 20-krát větší, než je teď. Podle tohoto článku, v roce 1929 33% ročního HDP celého světa bylo uloženo ve zlatě. To by v současné době v přepočtu dělalo cenu zlata okolo 25 000 US$ za unci.
          http://www.silverdoctors.com/gold/gold-news/should-gold-value-be-20-times-higher/
          Další věc je ta, že podle USGS (US Geological Survey) bude zlato a stříbro cca za 20 let na zemi vytěženo, takže jako vzácné komodity by měly zůstat vysoko nahoře. https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/mcs/2018/mcs2018.pdf

          Odpověď
          • P.S.: Zapomněl sem dodat, že jelikož tak do 2-3 let (možná dříve) zkolabuje dolarová pyramida a nekryté měny budou silně devalvovat, investoři se pokusí zachránit své peníze masovým investováním do drahých kovů a pak už nepůjde manipulovat s jejich cenami.

            Odpověď
            • Dobrodej 9.2.2018 o 11:49

              Kolabs dolára je jeden z najhorších scenárov pre sv. ekonomiku. Nikto ani RF ani GP si to nepraje. Prijateľný je scenár tzv. pomalé mäkké pristátie dolára. Zlatý štandard neprichádza do úvahy, jedine krátkodobo ako prechodné obdobie na prechod na energoinvariant.

              Odpověď
              • Jak dlouho bude trvat podle tebe to „měkké přistání dolaru“?

                Odpověď
                • Dobrodej 9.2.2018 o 12:44

                  Dolár už nejakú dobu pristáva. Tak nenápadne, ako sa len dá. Aby dobytok na Wall Street nepanikáril.

                  Odpověď
            • Žádný katastrofický kolaps dolaru nebude.

              Odpověď
          • Pěkné, nicméně, proč se zlato a stříbro těží? Protože ho lidi kupujou na investici, jinak se ho těží 10x tolik, než jaká je v něm potřeba v průmyslu.
            Tvrzení, že se cena může pohnout jen nahoru, je nesmysl.

            Odpověď
            • Ne, ne, stříbro je hojně užívaný průmyslový kov. V průmyslu se ho mizí okolo poloviny ročně vytěžené produkce. Je to nejlepší vodič elektřiny, světla, nejlepší germicid. Každý elektrospotřebič má v sobě kousek stříbra – mobily okolo 0,3 gramu stříbra, TV – okolo 1-2 gramy stříbra, solární panel – 20 gramů stříbra atd. I kdyby jeho cena silně vzrostla pořád, se vyplatí umísťovat ho do elektrospotřebičů, protože se ho tam dává po kapkách.

              Odpověď
              • Přesně tak, Hoxovo tvrzení platí pro zlato, nikoliv pro stříbro. Ačkoliv i zlato má technické využití – kontakty např. – je většina vytěženého zlata prodána „investorům“.

                Odpověď
                • Ok, beru, jak je to přesně se stříbrem jsem nevěděl.

                  Odpověď
                  • A další věc, jakou logiku má zvyšování zlatých rezerv ruskou centrální bankou, každý měsíc dělá RF maximální možný nákupa zlata, jak to jen jde, bez ohledu, jaká je momentálně cena. Pod dohledem Vladimira Putina.

                    Odpověď
                    • Možná na vykrytí určitého přechodného období – jak to poznamenal Dobrodej. Navíc zlato ve financích není experiment – má dlouhou historii.

                      Odpověď
      • Kammerer 9.2.2018 o 8:50

        Pri téme striebra si vždy spomeniem na článok, čo som čítal už ale hodne dávno, viac ako 10 rokov, a nepamätám si zdroj, takže to neviem teraz doložiť. Už názov toho článku bol v tom zmysle, že „ak máte radi striebro, nečítajte ďalej“. Išlo tam totiž o to, že ešte aj v dnešnej dobe sa striebro ťaží v štátoch južnej Ameriky tak, že baníci tam robia v neľudských, doslova otrockých podmienkach a zomierajú okolo 40-tky od vyčerpania a doslova sa „zoderú“.
        Okrem štátov južnej Ameriky sú veľkými producentmi striebra aj USA a Austrália, tam je dúfam ťažba viac o technike, ako ručnom „hrabaní“ a možno aj v tom Peru a Mexiku sa to už zmenilo, ale ja odvtedy zo striebra „nemám dobrý pocit“.
        Z pohľadu investora to ale nemusí byť podstatné.

        Čo sa týka dlhodobého udržania spoločnosti a dôchodkov, jednoznačne súhlasím s Hoxom, eM, Bohumilom a ďalšími. Funkčná spoločnosť, najlepšie ľudská, alebo aspoň ako tak, je jediné riešenie.

        Odpověď
        • K tomu stříbru: Je to v podstatě dnes ta nejlevnější věc na světě (ve srovnání se svou reálnou hodnotou) ta nejpodhodnocennější komodita na světě. Nejlepší investice za posledních 400 let. Na rozdíl od zlata, víc než polovina ročně vytěženého stříbra mizí v průmyslu (nejlepší vodič elektřiny, světla, nejlepší germicid) Je po něm masivní poptávka nejen v průmyslu (není adekvátní náhrada za něj) ale teď čím dál víc i u investorů (investuje do něho tak 0,5 až 1 investor ze 100).
          Nejbohatší ložiska rudy už jsou vytěženy, takže se teď těží méně bohatá ložiska.
          Podle těžařského experta Steve St. Angelo v půlce příští dekády má nastat dramatický pokles těžby stříbra, takže by měl dohnat svou cenou cenu zlata a v další dekádě cenu zlata dokonce překonat. Teď je stříbro 80X levnější než zlato, za 20 let, až bude stříbro na světě úplně vytěženo, bude jeho cena v násobcích zlata, klidně 3-5X násobku ceny zlata.

          Odpověď
          • Oracle 911 9.2.2018 o 11:48

            Ohľadom veľkosti ložísk nie som si istý ale striebro má využitie a ťažba za súčasné ceny súkromníkom sa nevypláca a preto kvôli spotrebe zásoby sa stenčujú. Toto sa skôr či neskôr sa odrazí na cene (banky nemôžu predávať do nekonečna to, čo nemajú a neexistuje).

            Odpověď
            • Nemyslel jsem velikost ložisk jako takové, ale bohatost rudy na stříbro, která se snižuje. 70 procent ročně vytěženého stříbra je by-product, tzn. nepochází primárně z dolů na stříbro, ale je těženo s ostatními rudami, které „zašpinilo“ např. měď, zinek.
              Kdyby se naráz zastavila těžba stříbra, tak zásoby stříbra dojdou za 4 měsíce.

              Odpověď
              • Oracle 911 9.2.2018 o 21:26

                A cena striebra by sa vystrelila do stratosféry…

                Odpověď
          • Putinovec 9.2.2018 o 21:51

            Kdykoliv může dojít k velkému objevu stříbrných nebo jakýchkoliv jiných ložisek.Tyhle úvahy vycházejí ze stávajících hledisek,ale ty se mohou dokonce opakovaně měnit.

            Odpověď
            • Napadlo mne, jestli není chybné se dívat na tu spotřebu Ag z dnešních pozic. Vždyť i globalisti v té nové strategii (ComeOn?) tvrdí , že životní cyklus výrobků by se měl změnit z lineárního – koupím/chvíli uživám/pak zafunguje kurvítko/zahazuji – na kruhový – možná větší životnost a opravy/modernizace.

              Odpověď
              • Oracle 911 9.2.2018 o 22:15

                Niektoré využitia striebra sa nedajú recyklovať…

                Odpověď
            • To těžko. Stříbro se nenachází ve velkých hloubkách, ale v malých hloubkách a ty jsou na zemi už prozkoumané.

              Odpověď
    • Dobrá otázka. Hlavní je nedávat všechna vejce do jednoho košíku. Takže jak se zabezpečit? Můžeš si vybrat z následujících bodů:

      1. Mít nemovitost ve vlastnictví, která má kromě komerčního i nezávislé topení a vodu. Dobré je i vlastnit zahradu na samozásobení zeleninou a ovocem. Já si letos pořídím i několik slepic na vajíčka. Dobré je mít i úl se včelami.
      Mít svůj dům je podle mě nejlepší možnost. Cena nemovitostí kontinuálně roste. Od doby, co jsem koupila svůj dům, jeho cena vzrostla 15x …
      2. Mít i nějaké zlato a jiné drahé kovy.
      3. Mít pár kousků umění, starožitností nebo sbírku známek, mincí a podobně.
      4. Mít naspořenou určitou částku peněz.
      5. Starat se průběžně o kondici a zdraví. Dát si do pořádku zuby.
      6. Dobře vycházet s rodinou, hlavně dětmi, aby v případě nouze pomohli.
      7. Sbírat znalosti, jak si pořídit věci denní potřeby za pakatel…

      Co se týče investičního zlata. Zásadně nekupuji na narozeniny a pod stromeček žádné blbosti, ale každý (koho obdarovávám) od mě dostane investiční minci… Nemusí být velká, její cena vyjde jako cena průměrného dárku. Když to praktikujete celý život, za 30 let je to už pěkná částka…
      Osobně nepoužívám žádné finanční produkty, jako akcie, fondy, pojištění a podobně. V neposlední řadě žiji skromně, moc toho nepotřebuji, co mám to mi stačí…

      Odpověď
      • Magnus Maximus 8.2.2018 o 20:41

        No jo rozvedená ženská se musí otáčet.

        Odpověď
        • Já nemusím, já se starám ráda… Představ si, že mě to baví :) Nikdy jsem nezahálela. A co dělám, dělám pořádně…

          Odpověď
          • Magnus Maximus 8.2.2018 o 21:24

            No právě proto jsi rozvedená. Mírně dominantní a mírně egoistická.

            Odpověď
            • Nejsou všichni muži jako ty. Představ si, že existuje jeden, kterému se líbí, že jsem taková, jaká jsem…

              Odpověď
              • Magnus Maximus 8.2.2018 o 21:42

                Ano mít na sebe napsán veškerý majetek, kde ten druhý nemá nic a v případě rozvodu skončí jako bezdomovec. Jsou tací, kterým to nevadí. Něco na způsob Nečase a Nagyové. Ve tvém případě soft verze.

                Odpověď
                • Aha, takže máš asi špatnou zkušenost. Ale mě si neodhadl. Na materiálních statcích nelpím a asi proto se mě drží. Většinou všechno rozdám příbuzným… Chápeš, já nepracuji primárně, kvůli majetku. Já pracuji proto, že to co dělám mě baví. A materiální statky jsou jenom příjemný bonus…
                  Řídím se heslem, dopřej jinému a bude dopřáno i tobě. A kupodivu tento postoj funguje…

                  Odpověď
                • Putinovec 8.2.2018 o 22:03

                  Proč to troubení do útoku?Aksal je prostě svá.Když budeme všichni stejní,nejlépe s jedním společným zájmem,tak umřeme nudou.Život je pohyb a taky pestrost,šed je nuda a smrt.

                  Odpověď
                • I když Aksal umí dráždit, myslím že osobní rovina z tvojí strany je nemístná. I kdybys měl pravdu, nepovažuju za užitečné ani potřebné to tady psát.

                  Nemluvě o tom že jsi to zavedl mimo hlavní téma.

                  Odpověď
                  • a dodávám že ta poznámka o tom že umí dráždit se nevztahuje k tomuto vláknu, takže jsem si ji taky mohl odpustit. Omlouvám se.

                    Odpověď
            • Jen slabý muž si netroufne na mírně dominantní a mírně egoistickou. Silný muž se o alespoň pokusí.

              Odpověď
              • :) Zdá se, že jsem ho zaujala, když měl potřebu na mě zareagovat. Takže, zřejmě má ve svém okolí submisivní ženy, ale „mírně dominantní a mírně egoistické“ ho zřejmě nenechají chladným… Asi jsou pro něj nedostižné :)

                Odpověď
                • Magnus Maximus 8.2.2018 o 21:47

                  Ne, egoisti mě serou. Z principu. Je to znak poruchy osobnosti.

                  Odpověď
                  • A co to řešit jinak, než agresí ?

                    Odpověď
                • :D

                  Ach jo, tady si někdy člověk užije srandy.

                  Myslím, že pošťuchovat se lze i v přátelštějším duchu. :)

                  Odpověď
                  • njn, ne všichni dneska poslouchali nohavicu :-)

                    Odpověď
                    • https://www.youtube.com/watch?v=hl9vHNLZXvA

                      Odpověď
              • Magnus Maximus 8.2.2018 o 21:44

                S egoistkou nebo egoistou není dobré si nic začínat. I když někteří mají rádi sado-maso. Jako ten Nečas.

                Odpověď
                • Jak poznáš, že je někdo egoista? Jak si to poznal u mě? Vážně mě to zajímá…

                  Odpověď
              • To ano, Adino. Jenže bychom asi neměli hrát spolu v životě přetlačovanou. Je to vždy v posledku prohra pro oba, ubíjíme tím vzájemně svůj tvůrčí potenciál, který máme (muži a ženy) každý trochu jiný. Přesně tam nás ONI chtějí mít.

                Odpověď
      • Šťastný je ten, kto je spojný s tým čo má!!!!!!!!

        Odpověď
        • Já jsem šťastný člověk, s tím, co mám, jsem nadmíru spokojena.

          Odpověď
      • Aksal,
        kde se prosím, dají koupit investiční mince nebo medaile přímo. Tedy bez objednávání a doručování poštou nebo kurýrem?

        Odpověď
        • Přímo v sídle společností, které mince prodávají. Domluvíš si osobní odběr.

          Odpověď
        • Např. zde https://zlataky.cz/kontakty

          Odpověď
        • Díky oběma.

          Odpověď
        • V jednom díle mluvil o investičním zlatě a vývoji jeho ceny i Pjakin, doporučoval bych si poslechnout před nákupem.

          Odpověď
          • Dobrodej 9.2.2018 o 7:06

            Má niekto link? Rád by som si pozrel Pjakina na túto tému.

            Odpověď
            • Nenašel jsem. Pointa byla v tom, že v globálních plánech je možná krátkodobý vyšší vzestup, ale po něm bude následovat krach a odchod zlata na smetiště dějin, jako ochránce hodnoty, že hodnota zlata je uměle nadsazena.

              Odpověď
              • Nie je to sice Pjakin, ale nebolo to v tomto videu o imaginárnom finančnom systeme?

                http://leva-net.webnode.cz/products/cely-financni-system-je-imaginarni-je-to-kolektivni-sen/

                Odpověď
                • Dobrodej 9.2.2018 o 8:36

                  To je staré z 2011. Svet sa odvtedy zmenil.

                  Odpověď
              • O tom odchodu zlata na smetiště dějin pochybuju. Aspoň ne v krátkodobém horizontu. Asijské země, jako např. Čína, Indie, Indonésie, arabské státy jsou tradiční a investují mnohem víc do zlata než evropani a američani. Prostě v papírové peníze tam nemají takovou důvěru jako u nás. Neoficiálně má Čína přes 10 000 tun zlata a spolu s Ruskem plánuje zavést zlatý standard. Až to udělají, ostatní země budou muset udělat to samé. To silně zatlačí na cenu zlata nahoru, protože po něm bude silná poptávka.
                Podle USGS (US Geological Survey) bude zlato a stříbro za 20 let na zemi vytěženo a jelikož se tak stanou na zemi vzácné, těžko půjdou dolů s cenou. Např. rhodium stálo v roce 2004 500 US$ za unci, pak nastal jeho nedostatek a cena rhodia vystoupila za 4 roky na 20-násobek (10 000 US$ za unci).
                https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/mcs/2018/mcs2018.pdf

                Odpověď
    • Šetřím v důchodovém připojištění 300 Kč měsíčně. Na důchod budu mít neuvěřitelných 40 tisíc.
      A učím děti MIM, bohocentrickou mozaiku, apod.

      Odpověď
  50. Zveřejnění Memoranda FISA činí z 2. února 2018 HISTORICKÝ den: nezapomeňte na tento den a připravte se, protože teď začne čistka těch zkorumpovaných. Slibuji vám, že Amerika na konci roku 2018 bude už úplně jinou zemi, než Amerika na jeho počátku.

    Všichni, kdo podporujete svobodu, demokracii a vládu odpovědnou lidu, všude po světě, v tom v nadcházejících dnech podporujte Ameriku, stejně jako víme, že silná hrdá srdce svobodomilných Američanů jsou v tom s námi též.

    Toto jsou dny tohoto Memoranda! Teď vypukne BOUŘE!
    Sakra. Takže to nebyl žádný Putin! Byla to Konzervativní strana a britský Hluboký stát!

    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/12085-trump-prekvapeni-udalosti

    Odpověď
    • Nějaký vlastní názor či výklad by na tomto – doufám že odborném – fóru nezaškodil. Přesdílení kusu textu ze zdroje jako je ac24 je jinak pouze nepřehledným balastem protože po ověření zdrojů z článků toho webu vyjde jako pravdivých 1-20% obsahu vytržených z kontextu, bohužel ještě pokud možno několik let starých a znovu vytěžených jako velká šou. Zkuste to prosím trochu kriticky a doplnit vlastním názorem. Za mě osobně – díky.

      Odpověď
      • Myslím si, že bez ohledu na článek „alternativního“ webu provozovaného naší Bezpečnostní informační službou je všem jasné, že Memorandum kongresového výboru prokazuje, že výsledek amerických prezidentských voleb se nesnažili ovlivnit ruští hackeři z příkazu Putina, ale soudruzi z FBI a ministerstva spravedlnosti z příkazu a za peníze volebního štábu Hillary Clintonové.
        Tahle aféra je podstatně skandálnější než Watergate, protože do protizákonného špiclování protikandidáta byly zapojeny výše uvedené státní struktury. Proto může být využita k dalšímu čištění státní administrativy od nepoučitelné americké státní elity toužící po záchraně svého výlučného postavení cestou Armagedonu poslední světové války.

        Odpověď
  51. https://www.youtube.com/watch?v=AxAGLXom3uI&list=RDAxAGLXom3uI&t=9

    Odpověď
    • Asi jsem nechápavý. Proto mám, Lado, několik otázek:
      Má zobrazená tvorba nějaký hlubší smysl, který by ji kvalifikoval na hlavní diskusi ?
      Je taková tvorba odrazem ruské duše a kultury ?
      Nepřipadají ti kostýmy a kulisy a nakonec i píseň satanistické ?
      Nechtělo by dávat k takovým odkazům alespoň krátké vysvětlující komentáře ?

      Odpověď
      • Pelageu tu má rádo vícero lidí, souhlasím však s tebou.

        Odpověď
  52. Pomerne mladé svetové náboženstvo, hovorí vám to niečo? Možno plán koncentrácie globálneho riadenia v Iráne?
    https://sk.m.wikipedia.org/wiki/Bahájska_viera

    Odpověď
    • Diskusia k predmetnej téme tu:

      https://youtu.be/AVvzwYpi4Yo

      Odpověď
  53. 22.2.2018 bude rok od toho, ako spáchal samovraždu Jaroslav Janota známy ako „Ján Palach súčasného režimu“. Súd mu dal basu, za to, že unavený, po nočnej strieľal vo svojom byte na vlamačov, z ktorých sa vykľuli exekútori.

    https://janota.blog.idnes.cz/

    Odpověď
    • Tragický příběh pana Janoty je osudem člověka, který výrazně rezonuje s osudem celého národa a společnosti v liberálním posametovém ráji, a jako takový by si zasloužil filmovou dramatizaci režiséra Vláčilova formátu, bohužel v současné chvíli takoví nejsou k dispozici.
      Mnohem jasnější paralelu s Palachem ale vidím v Zdeňkovi Adamcovi, který se 6. března 2003 ve svých 19 letech upálil na Václaváku před Národním muzeem na protest proti liberálněfašistickému normalizačnímu režimu, jak to možná naivně vyjádřil ve svém dopise na rozloučenou, který je dostupný zde:
      http://www.pochoden2003.nazory.cz/

      Odpověď
    • Jinak má už nový režim na kontě takových malých „palachů“ opravdu dost:
      https://www.novinky.cz/domaci/5210-klaus-vyzval-mlade-lidi-aby-se-neupalovali.html

      Odpověď
    • Skúste si prečítať viac starších článkov od pána Janotu, a urobiť si predstavu o jeho politických názoroch. Potom, keď zistíte aké tendencie podporoval a hájil svojimi blogmi, celá tá situácia okolo jeho tragického konca dostane dosť bizardný až matričný charakter. Ako keby predznamenal odpis politickej frakcie s pomýlenými hodnotami.

      Odpověď
  54. Nasredin 8.2.2018 o 12:42

    Co můžeme čekat od hlavního kandidáta na post předsedy ČSSD ?

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Islam-je-pro-lidstvo-dulezity-I-to-si-mysli-mozny-sef-CSSD-Hamacek-Fotil-se-rovnez-s-muslimy-v-islamskem-centru-ktere-tyto-fotky-nahle-smazalo-523580

    Odpověď
    • Ano, už psala, že v případě zvolení Hamáčka, je to jako zvolení Sobotky 2.0…

      Odpověď
  55. 8 -kandidátov na Ruského prezidenta – ukončená registrácia
    1 – Сергей Бабурин, Sergej Baburin
    2- Павел Грудинин, Pavel Grudinin
    3 — Владимир Жириновский, Vladimír Žirinovský
    4 — Владимир Путин, Vladimír Putin
    5- Ксении Собчак, Xénia Sobčak
    6 – Максима Сурайкина, Maxima Surajkina
    7-Борис Титова , Boris Titov
    8 -Григория Явлинского.- Grigorij Javlinský
    Источник: http://rusvesna.su/news/1518084653

    Odpověď
  56. Putinovec 8.2.2018 o 11:58

    Macek to zase rozsekl,z toho se dobře placení aktivisti pominou.https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/A-jejda-K-tematu-romsky-koncentrak-se-vyjadril-doktor-Macek-523582

    Odpověď
    • Putinovec 8.2.2018 o 11:59

      Jejda,mělo to jít do ČR-SR politiky.

      Odpověď
      • Dr. Macek má pravdu, zcela s ním souhlasím.
        Celá romská otázka mi připomíná paralelní islamizaci v soft provedení.. Jen se v něčem ustoupí, přijdou další požadavky.

        Odpověď
        • Cikány si židi a věrchuška pěstují, aby se na ně obracela pozornost a nenávist obyčejných lidí a jich, aby si lidi nevšímali. V případě nějakých pogromů, aby se nenávist davu nejprve vyřádila na cikánech, aby židi a věrchuška by měli čas uniknout. Chytrý ne?

          Odpověď
          • kde a ako vznikol softwer (zidia) na riadenie gojimov je dobre popisane na tychto strankach, cikansky softwer musel tiez byt niekym vytvoreny doteraz som o tom kde a ako k tomu doslo necital. Cikani a zidia maju vela spolocneho. Nieco k cikanom sa pokusa pozliepat z biblie Marek Balaz. V kazdom pripade je to zaujimave.
            https://markbalaz.blog.sme.sk/c/273565/Biblia-Kniha-knih-hovori-o-Romoch-uplne-vsetko-Ze-neverite.html

            Odpověď
            • Cikáni jsou ve velkém používáni i jako špióni.

              Odpověď
              • Prostě infiltrovaná kultura jako židé, jsou všude. S tím rozdílem, že židé byli vždy prezentováni jako národ vyvolený a cikáni jako národ zavrženíhodný. Ale jejich historická role je stejná – kulturní mafie jak by řekl Pjakin.

                Odpověď
  57. Pozor, negatívne správy.

    Američania začali v Sýrii, miesta v oblasti Khasham v provincii Deir-EzZeir, hromadne bombardovať pozície sýrskej armády a ich spojencov.
    Bombardovanie sýrskej armády (stovky mŕtvych vojakov), pri ktorom použili aj ďalekonosné raketové delostrelectvo je údajne na ochranu (!!!!) kurdských a arabských oddielov SDF na východnom brehu EU-fratu. Takže sa nám spojenecké lietadlá zobudili a hned tak zostra …. a hlavne vyostrujú situáciu v Sýrii na ostrie noža.
    https://www.almasdarnews.com/article/breaking-us-warplanes-conduct-defensive-bombing-syrian-army-deir-ezzor/

    Odpověď
    • jakoby spolehlivý voj. zdroj Strelkova tvrdí, že při úderu USA zahynulo několik desítek (do 100) členů ruské soukromé voj. agentury „Vagner“ https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_255228

      Odpověď
  58. Medzi športovcami sa začína šíriť norofóbia. Vírus poslal do karantény 86 ľudí
    Epidémia napadla prevažne členov organizačného výboru, športovcom sa vírus zatiaľ vyhýba.
    https://sport.pravda.sk/zoh-2018/clanok/457794-medzi-sportovcami-sa-zacina-sirit-norofobia-virus-poslal-do-karanteny-86-ludi/

    Odpověď
    • A já už myslel, že nechtějí mít nic společného s Nory, aby je někdo třeba nespojil se státem podporovaným dopingem. :)

      Odpověď
  59. Nasredin 8.2.2018 o 9:08

    Tereza Spencerová: Chudáci Američané. Taková supervelmoc, ale ten Putin si s nimi dělá, co chce. Asi dobrý oddíl

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-Chudaci-Americane-Takova-supervelmoc-ale-ten-Putin-si-s-nimi-dela-co-chce-Asi-dobry-oddil-523550

    Odpověď
    • Americania sa svojimi reakciami degraduju na totalnych hlupakov.

      Odpověď
      • Putinovec 8.2.2018 o 9:38

        Však to je účel,jak jinak je odpojit od zbytku světa.A zároven je nutné to USA stádu podat tak,aby mohlo mávat vlajkou a jásat.Amerika nade vše!

        Odpověď
  60. Prví Briti boli černosi, odhalili prelomové testy DNA:
    https://www.hlavnespravy.sk/prvi-briti-boli-cernosi-odhalili-prelomove-testy-dna/1304044
    No teda …. :)))

    Odpověď
    • Z jedné kostry nelze dělat takové závěry. Až vykopou za dalších 10 tisíc let dnešní kostry v Anglii, takto již o černoších bude.

      Odpověď
    • povedal by som tak ako sa správali odjakživa k europe tak prvi briti boli ale potkany a ci cierne alebo biele…..toť otázka.

      Odpověď
    • Putinovec 8.2.2018 o 8:30

      To je mi ale náhoda,jako na objednávku.

      Odpověď
    • Jedna vlaštovička jaro nedělá. Vědci už nás ohromili kde čím. Může jít též o střípek kampaně za ospravedlnění snahy vrchnosti nechat zhnědnout Evropu. Černoši jsou doma v tropech, co by dělali na severu? A jedna připomínka nakonec: věda je nezkorumpovanější obor lidské činnosti. Jedna věc je co vědci vyzkoumají a druhá co s tím donátoři podniknou.

      Odpověď
      • Putinovec 8.2.2018 o 13:52

        Až Čína dokončí projekt Hedvábné cesty,tak porůznu v Evropě vykopou zkamenělé rodiny Čínanů.

        Odpověď
    • pyramida 8.2.2018 o 13:24

      Přibližně před dvaceti léty byly v jedné anglické jeskyni nalezeny kosterní pozůstatky, které podle analýzy byly staré 2 až 3 tisíce let. Jednalo se o mužské kosterní pozůstatky(porézní antropolog rozezná přesně, zdá se jedna o bělocha ,asiata nebo černocha).Podle rozboru DNA bylo zjištěno, že se jednalo o bílého člověka, který tyto místa obýval tisíce let. Vědce napadlo provést odběry DNA u obyvatel v okruhu přibližně 100 km. Jejich zjištění byla senzace v tom smyslu, že byl nalezen jediný přímý potomek muže z jeskyně. . Byl jim místní učitel. Ostatní lidé byli přistěhovalci z různých vzdálenějších. míst.

      Odpověď
    • To znamená, že měli i africké IQ když měli africkou barvu kůže? V to m případě by to u Britů sedělo. Jejich fungování v dějinách je toho důkazem

      Odpověď

Napsat komentář

*
*

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>