Historie, dějiny

Podepisování příspěvků: anonymní příspěvky nebo ty, které v poli jména/přezdívky budou mít titulek nebo jiný text, mohou být smazány. Příspěvky s nakopírovaným delším obsahem, který je dostupný na jiném místě, mohou být také smazány – v takovém případě uvádět pouze odkaz, případně pár vět, nikoliv celý text systémem copy&paste. První komentář nového uživatele se zobrazí až po schválení, další již hned.

 Obnoviť

  1. pravda o bitvě na Prochorovském poli – mýtus vyvrácen: youtu.be/DAcQEp0Qkf4 síly a ztráty: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/287058

    Odpověď
  2. Stále skládám obrázek k roku 1968 a náhodou jsem našel toto video s Fursovem:
    https://www.youtube.com/watch?v=0Sq3t0ZcBwQ
    Poslechněte si první 3 minuty. Možná už to tady někdy někde proběhlo, ale pro mě je to nový doplňující (ne převratný) pohled. O demonstraci 6.8.1968 tady slyším poprvé. A nejen o ní.

    Odpověď
  3. Putinovec 6.6.2019 o 8:09

    Pro připomenutí.http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/take-invaze-do-normandie-ma-svoji-stinovou-povest/

    Odpověď
  4. Možná se to tu už někde objevilo, nevím. Zajímavý rozhovor na Sputniku.

    https://cz.sputniknews.com/nazory/201901249023565-dna-genealogie-cesi-slovane-slovaci-rody-anatolij-kljosov/
    https://cz.sputniknews.com/nazory/201902109166035-dna-genealogie-kljosov-vychodni-nemci-germani-slovane/
    https://cz.sputniknews.com/nazory/201903199471462-dna-genealogie-dil-3-uzemi-ceskoslovenska-je-nase-vlast-jiz-nejmene-13-000-let/
    https://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/2019060110046789-dna-genealogie-dil-4-cesko-a-slovensko-velky-rozhovor-s-profesorem-anatolijem-kljosovem-o-nasich/

    Odpověď
  5. Mart’as 2.6.2019 o 15:01

    Náhodou jsem dnes narazil na clanek o zeleznicni katastrofe na Transsibirske magistrale v 1989. Nikdy jsem o tom neslysel.
    https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/sibir-transsibirska-magistrala-vybuch-hirosima.A190602_103316_zahranicni_dtt

    Zajimal by me nazor ostatnich, jestli se zde skutecne jednalo o tragedii vyvolanou mylnym rozhodnutim obsluhy plynovodu,nebo souhra nahod, nebo tomu mohl nekdo napomoc ?

    Zaroven jsem docetl clanek na RT o soucasnem serialu Černobyl od HBO.
    https://www.rt.com/news/460878-chernobyl-hbo-fake-soviet/
    nedelam si iluze,ze by na zapade vytvorili autenticky popis, jak to tam tenkrat probehlo .
    A tak me opet zajima nazor mistni komunity, na tuto skutecne vaznou tragedii. Mohlo se skutecne jednat o vadu,kterou tvurci reaktoru v tehdejsim SSSR nesmeli poukazat ? Nebo zase souhra nahod ? Nebo to bylo jinak ?

    Pokud to zde jiz bylo probrano,tak se omlouvam, a jen bych poprosil o odkaz. Diky vsem.

    Odpověď
    • „Obsluha plynovodu ale na varovné signály reagovala zvýšením tlaku v potrubí.“

      „Vlaky se v místě nehody ale vůbec neměly potkat a jen shoda náhod způsobila, že se potkaly zrovna v místě úniku plynu. První soupravu zdržely technické problémy, druhý vlak musel neplánovaně zastavit kvůli ženě, která začala rodit.“

      „Maximální trest pro viníky největší železniční katastrofy na území bývalého Sovětského svazu zněl dva roky vězení.“

      Těch „náhod“ je tam poněkud mnoho, že? Mám takový pocit že šlo o klasickou sabotáž za účelem diskreditace SSSR a příprava infopole ve stylu „klańte se západu, pohrdejme sebou tím co jste dokázali“, ala Černobyl, KAL 007, Mathias Rust, FOBOS 1,2 atd….

      Odpověď
  6. Presne pred piatimi rokmi, 26. mája 2014, prišla do Donecka vojna (foto, video).
    https://rusvesna.su/news/1558876646

    Odpověď
  7. Dobrý den,
    chtěl jsem se zeptat, zda jste někdo nenarazil na tento plán, již nějakou dobu ho mám v plánu přečíst:
    https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2015/08/posledni-uder-stalina.html
    Díky…

    Odpověď
    • Narazil

      https://apxiv.livejournal.com/176700.html

      Odpověď
    • O tejto téme je knižka TAURIE od Olesa Hončara (ČS spisovatel, 1958), ktorá rozpráva príbeh z obdobia pred 1.svetovou vojnou o pretváraní juhoukrajinských stepí v úrodnú podu. Už od doby Petra Veľkého sa snažili ruskí a zahraniční inžinieri o usplavnenie Dnepru a zavodnenie juhoukrajinských stepí, ale už od októbrovej revolúcie stroskotávala táto snaha na neporozumení a nezáujme cárskeho Ruska.

      Odpověď
      • oprava: …až do októbrovej revolúcie…

        Odpověď
    • Putinovec 25.5.2019 o 12:08

      Už se to zde dříve probíralo.Plán na zalesnění,zavodnění a zkultivování půdy přirozeným způsobem.V měřítku, o kterém se západu ani nezdálo.Chruščov tuto aktivitu obrátil naruby.

      Odpověď
  8. Tajemství nejzáhadnější knihy světa je prý odhaleno. Voynichův rukopis spjatý s Prahou přitahuje badatele desítky let
    https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2815946-tajemstvi-nejzahadnejsi-knihy-sveta-pry-bylo-odhaleno-voynichuv-rukopis-je-uzce-spjaty?fbclid=IwAR2L87IXPw8HS81w34R5_1Yi0xUbGNUhK7k1waKPvG6aNrIT5fZZoWpSCwc

    Odpověď
    • Český člověk a rozluštění:
      http://zlatodej.blog.cz/rubrika/voynichuv-rukopis-voynich-manuscript-deciphered

      Odpověď
      • E-liška z Růže autorka, Honza Světlohora paroháčem evropského formátu, Karel IV Buzik z Valdeka, Honza z Husy vlastně z Růže a fejková grilovačka v Kostnici……z toho se his-torie posere. Autor je mistrem „ptačího jazyka“ alias středověké homofonní substituce a neokortexiálni gymnastiky.

        Odpověď
  9. Kapitola 47Převrat v Československu47.1 : „Úlo­hou jezuitů a »uprchlíků«(disidentů), kteří jim mají pomáhat, je rovněž připojovat k or­ganizacím pod kontrolou Vatikánu i ty, které se pohybují ve sféře anglosaského vlivu. Cíl Sva­té stolice je jasný. Zítra, až budou smeteni komunisté, převezmou politickou moc v Rusku a vjiných východoevropských zemích nynější »uprchlíci«(disidenti).JMít je již ode dneška v hrsti zaručuje proto Vatikánu politickou vládu od Berlína až poasijské pobřeží Pacifiku. …
    http://www.musculus.cz/tdj/007-TDJ-2-vyd-2008.pdf
    http://www.obohu.cz/ostatni/tajne-dejiny-jezuitu
    Zákulisní vlivy vČR od r. 1989
    http://www.musculus.cz/tdj/009-Priloha-01-Zakulisni-vlivy.pdf
    NACISTICKÉ KOŘENY ‚BRUSELSKÉ EU‘
    https://issuu.com/world-collector.com/docs/nacistick__-ko__eny-___bruselsk__-e

    Odpověď
  10. toto čudné video dnes pustila učiteľka deťom -siedmakom na suplovanej hodine…podotýkam pani učiteľka učí telesnú výchovu…
    Hitler a Stalin – tyranská dvojčata
    https://www.youtube.com/watch?v=Q6g5v103_ak
    nemám slov

    Odpověď
    • Je to prolongace operace MI6 „Anti-Stalin“ , která započala v r.1943 a trvá dodnes . Nejdelší operace v historii britské tajné služby /Igor Panarin – První světová informační válka/ . Paní tělesná kantorka je spíše obětí vymývání historické špajzky v mozku . A myje i děti.

      Odpověď
      • syna som náležite poučila a zhruba povedala ,že to čo videl a počul vo videu su skreslene informácie vytrhnuté z kontextu.Myslím ,že to pochopil…

        Odpověď
    • Čaroděj 17.5.2019 o 18:27

      Ta debata pod videem je snad strašidelnější než obsah toho blábolu

      Odpověď
  11. V tomto článku Vám přináším unikátní přepis části záznamu výslechu NKVD z 26. ledna 1938. Vyslýchán byl zakladatel Komunistické Internacionály Christian G. Rakovský vyšetřovatelem majorem NKVD Gavrilem Kuzmiem.
    https://ac24.cz/-/co-nemate-vedet-o-podvodu-marxismu-a-mocnych-stojicich-za-mezinarodnimi-financemi?redirect=%2F

    Odpověď
    • Myslim ,že “ Rakovskij “ tu bol rozoberaný v diskusii.cez fiktívnu postavu pri výsluchu bolo možné ozvučiť reálne deje .ktoré nebolo možné zverejniť oficiálne.

      Odpověď
      • Oracle 911 17.5.2019 o 7:01

        Rakovskij aka Stalin resp. kruhy stojace za ním…

        Odpověď
    • http://leva-net.webnode.cz/products/rakovskeho-protokoly-jako-podvrh-hodny-pozornosti/

      Odpověď
  12. А. Фурсов: 9 Мая – Центральный пункт всей русской истории
    https://www.youtube.com/watch?v=fHE6L-E_O34
    odporúčam vypočuť si túto Fursovovú lekciu: jednak je to taký typický zhustený sumár jeho názorov a pasáže od 38. minúty (ohľadne vzťahu Hitlera k ČSR) by možno bolo dobré porovnať so Starikovom: https://www.databazeknih.cz/knihy/kdo-prinutil-hitlera-prepadnout-stalina-396960

    Odpověď
    • Souhlas, už jsem si to poslechl podruhé a je to opravdu brilantní práce historika.

      Odpověď
  13. Rusko dostalo tanky československé výroby darem z Laosu.
    V Rusku si řadu těchto tanků udržují v provozuschopném stavu dodnes kvůli přehlídkám nebo třeba použití ve filmech. Letos v lednu do Ruska dorazilo třicet provozuschopných tanků T-34/85 darovaných armádou Laosu.
    V rámci 4. gardové tankové divize byl vytvořen speciální historický tankový prapor s darovanými T-34/85 z Laosu, který bude operovat při zvláštních příležitostech. Když byl vyhlášen konkurz na personální obsazení, kterého se mohli zúčastnit tankisté z gardové tankové armády Západního vojenského okruhu, připadalo na jedno tabulkové místo více než třináct zájemců.
    (fotogalerie)
    https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/t-34-laos-rusko.A190510_130407_vojenstvi_erp

    Odpověď
  14. Zaujímavá paralela rusofóbie s historickým javom, ktorý mal názov „čerta osedlosti“ (línia osídlenia). Šlo o oblasť, presnejšie vytýčenú líniu v západnej časti ruského impéria, v ktorej bolo sústredené židovské obyvateľstvo, a za ktorou nesmelo mať trvalý pobyt. Táto línia existovala od roku 1791 do roku 1917 (vyše 200 rokov). Ruské impérium sa tak chránilo pred ich vplyvom. Bola to západná oblasť Ruska, ktorá do seba zahrňovala územia dnešného Poľska, Litvy, Bieloruska, Ukrajiny, Besarábie a Krymu. Tu sa možno pozrieť na mapku, ako to vyzeralo (tmavozelená oblasť): https://pbs.twimg.com/media/DZyzsW6WsAAs1Yw.jpg
    Vidno, že je to prakticky hrádza medzi Ruskom a Európou od mora k moru. Podľa mňa tá rusofóbia bude ich veľká zásluha. Je to nešťastne lokalizované od mora k moru. Našťastie Krym tvorí akoby výnimku z tohto pravidla o rusofóbii. Aj preto sa repatriácia v r. 2014 vydarila. Bol tam ten incident, keď sa v 1830-tych rokoch dôstojníci Čiernomorskej flotily dostali do úžerovej pasce židov (zabávali sa na brehu na židovský dlh). Vtedy Nikolaj I. dlžné úpisy anuloval a dal príkaz do 24 hodín vykázať všetkých židov z mesta Sevastopoľ, a zakázal im tam sa objavovať pod hrozbou vydania na nútené práce.

    Odpověď
    • Oracle 911 13.5.2019 o 6:27

      Zaujímavá paralela a šte zaujímavejšia je, že veľká časť toho územia bola ovládaná Poľskom a Litvou…

      Odpověď
  15. Neuvědomuji si, že by to tu již bylo odkázáno a pokud ano, pak pro opakování:
    Подземная цивилизация планеты Земля!
    Zveřejněno 14. 2. 2018
    https://www.youtube.com/watch?v=vye0EVg38aU

    Odpověď
    • NicNezNula 12.5.2019 o 20:13

      Žádný zázrak to tedy není, zrovna tohle video. K nalezení jsou i lepší dokumenty. Ilustrační snímky z 80% neodpovídají aktuálnímu čtenému textu, což je také takový kompilát. Donekonečna se opakují snímky ze známých tureckých podzemních měst z oblasti Kapadokie. https://www.turecko.org/turecko/derinkuyu.html Pro laiky díra jako díra.

      Odpověď
  16. Ostrov Bujan. Энциклопедия загадок. Остров Буян
    https://www.youtube.com/watch?v=LLN6VTV-rj0

    Že by Nemci mali atómovú bombu skôr ako amíci?

    Odpověď
  17. U slavných pyramid v Gíze objevili hrobku. Je v ní sarkofág stavitele jedné z nich
    https://zahranicni.ihned.cz/c1-66568060-u-slavnych-pyramid-v-gize-objevili-hrobku-je-v-ni-sarkofag-stavitele-jedne-z-nich?

    Odpověď
    • Stavitele asi ne, ti byli mnohem starší, spíše uživatele.

      Odpověď
  18. dnes je 75 rokov od oslobodenia Sevastopolu na Kryme .

    http://mil.ru/files/files/beacon_of_victory/index.html

    Odpověď
    • na vychode sa bojovalo, na zapade ustupovalo. nemci by sa najradsej vzdali spojencom vo varsave.

      Odpověď
  19. http://www.czechfreepress.cz/tema-tydne/skutecna-tvar-andelu-a-dablu-historicke-vedy.html

    Odpověď
  20. O hlaholici aneb vše je jinak
    http://www.vodaksb.eu/diskuse/https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cesko-recko-historie-krestanstvi-verozvestove-cyril-metodej-hlaholice-komentare-glosy-nazory.A190414_140654_zahranicni_luka#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=domaci&utm_content=main

    Odpověď
    • https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cesko-recko-historie-krestanstvi-verozvestove-cyril-metodej-hlaholice-komentare-glosy-nazory.A190414_140654_zahranicni_luka#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=domaci&utm_content=main

      Odpověď
  21. https://www.youtube.com/watch?v=9hJl67Y8w-M

    Откопали дом, а там такое…

    Odpověď
  22. „Kolona vítězství má svou tradici, jede již poosmé. Připomínáme ukončení bojů na Prostějovsku. Málokdo možná ví, že na Prostějovsku proběhla největší tanková bitva na sklonku druhé světové války, a to v ose obcí Klenovice na Hané – Čehovice – Pivín – Skalka. Kolona jezdí k uctění památky hrdinů a k připomenutí historie, protože kdo si historii nepřipomíná, je odsouzen k tomu, aby si ji zopakoval,“ řekl Dvořák.

    https://www.novinky.cz/domaci/504044-do-kolony-vitezstvi-se-pridali-v-prostejove-i-nevesta-s-zenichem.html

    Odpověď
    • Nevěsta se ženichem v koloně vítězství, to je velmi dobré znamení

      Odpověď
  23. Zas po roku: https://breclavsky.denik.cz/zpravy_region/starovicsti-si-pripomenou-osvobozeni-s-nocnimi-vlky-20190504.html

    Odpověď
  24. V souvislosti z dopředu plánovanou změnou symboliky na Notre-Dame podle KABALY (Svět řídí symboly) jsem si vzpomenul na změnu symbolů Chrámu svaté Barbory, kde původní klasická „sedlovka“ ustoupila a vznikla symbolika nová a možná související i s proroctvím o budoucí „těžbě bohatství pod třetí horou…“:
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Chr%C3%A1m_svat%C3%A9_Barbory

    Odpověď
    • Není nic nového pod sluncem, vše, co je a bude, už dávno bylo ……
      (prý rozhoduje soutěž a Zá_Kony tržní…)
      Nejdříve požár a pak to samé, jako přes kopírák:

      https://www.denik.cz/galerie/chram-sv-barbory.html?mm=7494472&back=4118827011-6813-1&photo=2

      https://magazin.aktualne.cz/bydleni/architektura/byt-pro-quasimoda-anebo-obri-sklenik-tak-architekti-vidi-nov/r~5eb71912672611e9b6a9ac1f6b220ee8/r~a04c38d2723211e998d70cc47ab5f122/

      Odpověď
  25. https://youtu.be/Jz0xDn4xPPE, kto su Ukrajinci…

    Odpověď
    • Ani mě nepřekvapuje, že Zelensky je nosatý…

      Odpověď
  26. Začal jsem číst velmi dobrou práci Igora Panarina „První světová informační válka“ /2010/
    http://www.x-libri.ru/elib/panrn000/00000058.htm#a16
    pro nás starší schopné číst ruský originál. Velmi poctivá a silně faktologicky vyfutrovaná práce .
    Pro ty, kteří chtějí pochopit principy informační války .

    Odpověď
  27. Факты из Словакии: Новая хронология. Лишнюю тысячу лет добавили в 19 в.
    https://www.youtube.com/watch?v=8On0sCRg9dw

    Odpověď
    • Myslím si, že skôr bola skutočná história zamenená druhou.

      Odpověď
    • Niečo také sa riešilo aj na tomto fóre pred cca 3 rokmi, možno v skorších príspevkoch tejto sekcie. Neviem to teraz nájsť, ale ak Hoxovi nebude vadiť, postujem tu odkaz na jeho príspevok k tejto téme, ktorý som mal uložený.
      https://pastebin.com/RYCqDsZ3

      Odpověď
      • Ako som už písala, podľa mňa história Scaligera bola vytvorená, aby sa skryla skutočná história. Niekoľko príkladov. Mauro Orbini vo svojej knihe uvádza autorov, ktorí sú v oficiálnej histórii neznámi. Mapy, ktoré ukazujú rôzne nezrovnalosti. Ak s novodobejších, napríklad táto, na ktorej je Sankt. Peterburg časťou Švédska https://www.davidrumsey.com/luna/servlet/workspace/handleMediaPlayer;JSESSIONID=e8a89792-9d39-4561-a5b6-11b1f6bfd65e?lunaMediaId=RUMSEY~8~1~269323~90043381 . Plno otázok vyvolávajú napoleonské vojny
        https://www.youtube.com/watch?v=Q6mXDN9V7ms
        https://www.youtube.com/watch?v=xeJaFLK-Jd4
        https://www.youtube.com/watch?v=-B4gMRlr7xU
        https://www.youtube.com/watch?v=hxhefvdh7To
        Ďalšími sú história Tartárie, potopa v 18-19. storočí atď.
        Zaujímavé videoblogy na túto tému
        https://www.youtube.com/user/AdvanceSoftSiberia/featured
        https://www.youtube.com/channel/UCW4boPDxn1zOFHxwfH3kzKg
        Niekoľko videí o St. Peterburge (nakoľko zodpovedajú skutočnosti, nech posúdi každý sám)
        https://www.youtube.com/watch?v=PLQSjYWIeXo
        https://www.youtube.com/watch?v=V8j5XSWOTuY&t=228s (z tohto videa je mapa Pitera, pozri vyššie)
        https://www.youtube.com/watch?v=CnwqJjME6LM
        atď.

        Odpověď
      • Hoxovi argumenty beru, nicméně proti nim jde například chronologie papežů, nedovedu to skloubit.

        Odpověď
  28. Z mého pohledu se jedná o praktický příklad k procvičení v Rozlišení:
    GOOT vs. ZLÍ
    Strana Komuny_SČ neustále prosazovala zlepšovat_elský „úder_nický“ kolektiv a ROD_inu a rovnost, bratrství, místo dnešního krvavého rituálního SPÓR_tu, raději SPARTAK_iádu mládeži, a také vždy: „(j)sou_druh a (j)sou_družka,….“ a tak snadno původní název přetransformovali při první příležitosti :)
    https://zlin.rozhlas.cz/pred-70-lety-se-ze-zlina-stal-gottwaldov-cilem-bylo-vymazat-batu-z-pameti-lidi-7684647
    Hledisko his_TÓRY_cké je zajímavé rovněž. Např. v 1622 vypálený zámek a ostatní stavby srovnány se zemí.
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Zl%C3%ADn

    Odpověď
  29. Bitva na Seelowských výšinách byla součástí hlavního směru mohutného sovětského útoku na město v dubnu 1945 a trvala tři dny. Téměř milion vojáků Rudé armády pod velením velitele 1. běloruského frontu maršála Sovětského svazu Georgije Konstantinoviče Žukova zaútočilo na pozice známé jako Brána k Berlínu. Německé linie bránilo 110 tisíc vojáků 9. armády. Bitva začala ve 3 hod. ráno 16. dubna masivní bubnovou palbou z 20 tisíc děl a minometů v záři mohutných světlometů.
    https://www.armyweb.cz/clanek/svedectvi-seelowskych-vysin

    Odpověď
  30. Úkážková druhý, his-story-cká priorita riadenia: Článok o Gustovi Husákovi:

    https://www.hlavnespravy.sk/gustav-husak-prvy-slovak-na-vrchole-pyramidy-ceskoslovenskej-moci/1729768

    Odpověď
    • píše his-story-k

      Odpověď
      • Inak z toho his-story-kovho článku vyplýva, že Husák pokračoval v tvorení podkladov na rozpad Československa, keď his-story-k tvrdí, že „Gustáv Husák presadzoval nielen federalizáciu politického systému, ale aj federalizáciu komunistickej strany.“

        His-story-k ďalej píše, že „v očiach Moskvy bola federalizácia komunistickej strany v zásadnom rozpore s leninskými princípmi výstavby strany marxisticko-leninského typu“, pričom to bol práve Lenin, ktorý spravil „republikizáciu“ Ruskej impérie, čím spravil podklad na následný rozpad ZSSR ala 90te.

        Odpověď
        • Predpokladám iróniu v tvojom príspevku. Článok je z roku 2008 a to čo si citoval sú snáď najväčšie „perly“ autora. V tom čase (normalizácia) sa nedalo presadzovať nič čo by hoci aj vzdialene zaváňalo pojmom federalizácia. Naopak , centralisti ešte tuhšie „pritiahli skrutky“. Za podobné „ideály“ bol G. H. v predchádzajúcom období obvinený z „buržoázneho nacionalizmu“ a odsúdený na doživotie …

          Odpověď
  31. Střípek do historie – Sodoma a Gomora. Česky přetlumočený videozáznam přednášky jednoho objevitele a předkládané důkazy: https://www.youtube.com/watch?v=X2GWkg63jeY „nalezy Stratene mesta“, publikováno 6.9.2013, 549 zhlédnutí.

    Odpověď
  32. Dobrý deň,mohol by niekto okomentovať tzv“Katyňský masaker“Prečo ho uznala Ruská duma a ospravedlnila sa,obvinenie Poliakov z masakry,že to bolo na príkaz Stalinaa vtedajšieho vedenia ZSSR pred Europskym súdom,zamietnutie obžaloby Europskym súdom, ktorý povedal, že za masaker Rusi nezodpovedajú? Prosím aj nejaké odkazy.Ďakujem.

    Odpověď
    • Uznali vinu zrádci a podpindosníci, a evropský soud žalobu zamítl pro absenci důkazů, nejspíš je pod kontrolou globalistů a ti vědí, jak se věci mají, a nemají v plánu nabíhat na vidle.

      Odpověď
    • Zde je poměrně dost odkazů:
      https://www.planet-kob.ru/tag/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C/

      Odpověď
      • Ďakujem,ja len že je veľmi ťažko argumentovať npr.aj na takéto témy, ktoré sú v určitých médiách uvádzané ako fakty kde sa uvádza niečo iné ako to v skutočnosti bolo.A hlavne keď sa to komunikuje len v rámci možnosti mobilu . Nechcem si dávať fcb. do počítača.Ešte raz ďakujem TauRus-ovi.

        Odpověď
      • Taky dík.

        Odpověď
    • Dovolím si doplnit ke Katyni odkaz na výborný článek na zdejším webu
      http://leva-net.webnode.cz/products/masakr-v-kozich-horach-katynsky-masakr/

      A potom na důležitý dokument – svědectví MUDr. Hájka, kterého nacisti vyslali v roce 1943 do Katyně, aby se jako člen mezinárodní komise podílel na vyšetřování Katyňského masakru. Toto svědectví je dochováno v knize Prof. MUDr. František Hájek, Důkazy Katynské. Předneseno zkráceně ve schůzi Spolku českých lékařů v Praze dne 9. července 1945, Spolek českých lékařů, Praha 1946. Ke stáhnutí na
      https://ulozto.cz/!JraujSdq/dukazy-katynske-hajek-new-pdf

      Odpověď
  33. Švýcarsko – Basilej
    Revoluce, které si nikdo nevšiml. Pád dolaru začíná. Čeká nás divoká jízda?
    Zatímco média sledují Ukrajinu, USA a Čínu, to hlavní se událo ve Švýcarsku.

    Skutečné revoluce se už dávno nedělají na náměstích, ale v tichu kanceláří, a proto si nikdo nevšiml světové revoluce, která se odehrála před pár dny 29. března. Pouze na periferii informačního pole zašuměla malá vlnka a brzy zanikla, protože vše bylo podáno v termínech pro veřejnost nesrozumitelných.
    Tato revoluce má jméno „Basilej III“ a byla završena Bankou pro mezinárodní vypořádání (BIS) ve jménu slavného finančníka Bernarda Barucha.
    https://ac24.cz/-/revoluce-ktere-si-nikdo-nevsiml-pad-dolaru-zacina-ceka-nas-divoka-jizda-?redirect=%2F

    Odpověď
    • Kail, už je to tu niekoľkokrát.

      Odpověď
      • Omluva pro vás

        Odpověď
        • Kail, nemyslela som to tak… a je dobre, že je to aj na iných kanáloch ;)

          Odpověď
    • Byli jsme první . Původní článek A.Chaldeje už běží i na Hájkově Protiproudu . To je dobře , hodně toho pro nejbližší dobu vysvětlí.

      Odpověď
      • Gratuluji k prvnímu místu. :-)

        Odpověď
  34. Posvátné knihy Rady Devíti vládnoucí světu. Žeby GP?
    https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2019/04/posvatne-knihy-rady-deviti-vladnouci.html

    Odpověď
    • Také mě to napadlo, ale řekl bych, že GP jede v egyptském stylu 11 a 11

      Odpověď
  35. Vo fyzike existujú určité „zákony zachovania…“ (napr. hmotnosti, energie, hybnosti). Všimol som si, že to priamo súvisí s oficiálnymi prvotnými kategóriami METS/HEPČ (Hmota, energia, priestor čas). Asi najplnšie je to v zákone zachovania hybnosti, kde sa ako v pohybe spája hmotnosť, energia, priestor/čas.

    Ak sú ale reálnymi prvotnými kategóriami MIM (Matéria, informácia, miera). Potom musí existovať aj empiricky overiteľná zákonitosť zachovania informácie a zákonitosť zachovania miery (v tom zmysle, že informácia a miera nevznikajú ani nezanikajú, len sa menia)

    Odpověď
    • otazka je, cim by si meral mieru…obavam sa, ze jedinou mierou je svedomie a vnimanie nasledkov. A ako informaciu….tam ani neviem povedat, v com to je.
      Tak ako nemas zakon zachovanie priestoru/casu. V zakone zachovania hybnosti ide skor imho, o ekvivalent zakona zachovania energie.

      Odpověď
      • Tiež mi to napadlo, ale ide o to, že aj hmotnosť a energia sú subjektívne: treba si určiť najprv nejaký subjektívny etalón a potom s ním porovnávať, čo prináša problémy, ak sa zmení vzťažná sústava. Napríklad etalón jedného kilogramu, ktorý je archivovaný niekde v metrologickom ústave (ako kus závažia pod sklom) ma dané vlastnosti len na Zemi pri existujúcej gravitácii, ale pri inej gravitácii by na váhe ukazoval iné hodnoty. Ten vzorec e=mc2 vlastne (ak sa nemýlim) ukazuje, ako sú jednotlivé veličiny medzi sebou prepojené a navzájom sa deformujú (gravitácia deformuje časopriestor, superzrýchlením častice sa zdanlivo predlžuje jej život).
        Informáciu meriame v bitoch, ale to je tiež len vymyslený etalón. Možno tomu zachovaniu informácie nasvedčuje to, že informačné jednotky možno podrobiť aritmeticko-logickým operáciám, kde všetko musí presne matematicky sedieť. Miera, to už je skôr celý algoritmus. (Ale v zjednodušenom chápaní to môže byť vzorec, funkcia)

        Odpověď
        • bity pouzijes na digitalny prenos. Dam ti ovonat ruzu, kolko coho som ti dala, ked som ti ju umoznila ovonat? to iste smerom k moralke. Nezabijes neznamena len mnozstvo bitov pre dany textak, ma to uplne inu kvalitu, ked clovek pochopi a domysli tuto informaciu

          Odpověď
          • Preto hovorím, že etalóny sú subjektívne. Ale na druhej strane, všetky procesy bez výnimky sa v určitej miere dajú vyjadriť aj informačno-algoritmicky (problém je len hĺbka a detailnosť).
            Napr. každý vnem je niečo neopísateľné… Niečo, čo opisujeme tiež len prirovnaniami. Napriek tomu, všetky procesy v sebe majú určitú logiku (mieru, zákonitosť) a tá sa dá vyjadriť matematicky.
            Dokonca aj funkcia mravnosti by sa v hrubom dala opísať v jej reakcii na okolité životné procesy. Podobne aj harmonia vesmíru. Pretože čo nie je metrické, to nie je ani pochopiteľné intelektom. A nemožno tvrdiť, že všetko vo Vesmíre je poznateľné, a zároveň tvrdiť že nejakú vlastnosť Vesmiru nemožno vyjadriť matematicky. Podľa mňa možno, otázka je len v tom, koľko chápania je človeku a ľudstvu v jeho životnej misii dovolené (lebo sú informácie, ktoré ak by boli dané ľudstvu so súčasnou morálkou, bolo by to ako dať opici granát). A potom, matematika je len jednou z foriem kodovania (podobne ako slová), ale asi nič nie je viac ako môcť dané veci vnímať priamo, v nejakej obraznej forme.

            Odpověď
            • Když si z vinylu pustíš muziku, a to samé z digi-disku, pokud bys chtěl dosáhnout stejných vibrací, jakou kapacitu ten digi-disk bude muset mít? :)

              Odpověď
          • Možno preto máme dva druhy myslenia: procesno-obrazné a abstraktno-logické. Sú to dve odlišné kvality, ktoré sa krásne navzájom doplňujú. Jedno nedokáže úplne nahradiť druhé, len spolu tvoria celok. Aj v tomto má človek navrch oproti umelej inteligencii, že je schopný aj toho procesno-obrazného myslenia.

            Odpověď
          • Je to jen můj předpoklad, ale Člověk dokáže cítit stejnou radost z Boží krásy při pohledu na růži stejně jako při pohledu na atom.
            A principiálně stejná krása se dá najít v rovnici popisující atom nebo fibonacciho sekvenci podle které se rozvíjejí listy růže. Na pozadí toho všeho je jedna stejná stejně krásná tvořivá síla.

            Ovšem když si přičichnu k růži voní mnohem lépe než rovnice napsaná na papíře. :-)

            A zase zpět, po přečtení překrásné knihy, tedy souboru mnoha bajtů svázaných v hromádce papíru, člověk někdy cítí velkolepé pocity jako při čichání k té růži. Jiný člověk to do těch bajtů uložil ze svého nitra a my mu skrze slova porozuměli a pocítili to s ním. Ne že by na ten papír uložil všechny ty informace, ale my jsme se díky tomu papíru naladili jako on. Z určitého úhlu pohledu je růže také fyzický nosič informace v sobě obsažené, stejně jako ten papír s písmeny nebo disketa s bajty. Co když jen čteme radost a hloubku a pocity které do ní vložil ten kdo ji stvořil?

            Odpověď
            • Áno, aj v KSB existuje názor, že emócie ktoré človek cíti, predstavujú veľmi skomprimovanú informáciu, ktorú v takejto zjednodušenej forme posiela podvedomie vedomiu. Teoreticky by malo byť možné každú emóciu dekomprimovať (rozbaliť ako archív .zip) a uvidieť čo všetko obsahuje, či už ako obrazy, film, zvuk, text…

              Hudba a emócie majú veľmi blízko, hudba často dokáže naladiť dušu na nejakú emóciu. T.j. rozpráva príbehy a príbeh to je matrica.

              Inak samotná emócia a vnem (zrakový, sluchový, hmatový, čuchový, chuťový) je podľa mňa niečo tak jedinečné, čo nedokáže napodobiť a cítiť žiadna matéria, je to výsadou vedomia, Božského vedomia, ktorým oživuje všetky svoje bytosti. Matéria iba dokáže informačno-algoritmicky vytvoriť určitý stroj-telo-psychiku, ktoré funguje ako interface medzi týmto živým nemateriálnym vedomím a hmotným svetom. Aj keď impulz dáva matéria, no samotný vnem sa rodí v živom nemateriálnom vedomí.

              Odpověď
              • Bohumil 9.4.2019 o 7:30

                Je myslím jasné, že emoce, tedy ty „vyšší úrovně“ (smysl pro krásu, Láska) nám byly dány, byli jsme (také) jimi odlišeni od ostatních biolog. druhů, proto, aby plnily nějakou nezastupitelnou roli v našich Životech – tedy cestě k Němu. Souhlasím také s vysvětlením, že jsou jakousi zkomprimovanou informací. Je ale jasné, že i tato informace může být správná/pravdivá nebo nesprávná/nepravdivá úplně stejně, jako ta přijatá na vědomé úrovni a uložená v naší „provozní“ paměti. Nějaký filtr pro určování správnosti informace ukládané do podvědomí jistě přirozeně máme, ale je tu i tisíciletá technologie pro obejití takového filtru. Navíc myslím, že u té „zazipované“ v podvědomí je pak velmi obtížný jakýkoliv opravný manévr při zjištění, že je chybná, obtížné je i rozpoznání takové chybovosti. To samozřejmě musí přitahovat různé entity s nekalými úmysly jako vosy. Vědí, že pokud se jim podaří zapracovat do podvědomí lidí informace (z jejich pohledu dostatečně) chybné, mají většinu své práce hotovu a navíc zajištěno šíření takové chyby v automatickém kulturním režimu – výchovou dětí apod.

                To píšu jen proto, abych varoval před výlučnou důvěrou ve vlastní intuici a emoce. V podmínkách ve kterých se nyní všichni nacházíme mohou často v dobrém úmyslu pracovat proti nám. Neříkám, že bychom se jich měli zříct, to vůbec ne. Jen nabádám k určité opatrnosti při práci s nimi.

                Odpověď
                • souhlasím v tom smyslu že když budou lidé následovat jakousi intuici bez rozlišení jde-li o intuici nebo ego je to cesta stejným směrem jako doposud. Proto je potřebná ta metodika poznání.

                  Jinak Lásku bych ze seznamu emocí vynechal, to je pro mne spíš energie stojící za city a pocity, buď ji člověk vypustí/otevře se jí a je schopen pocity a city prožívat, nebo se uzavírá a o to méně je schopen toto prožívat, pouze ve chvílích vnuknutí nebo momentálního prozření. Více Lásky – více Života, méně Lásky, méně Života. Pro mne je to z velké části synonymum.

                  A ještě poznámka k tomu odlišení od jiných biologických druhů. Viděl jsi někdy delfíny jak opečovávají umírajícího delfína? Viděl jsi někdy psa prožívat radost? Kočku hravost? Medvědici pečovat o svoje mláďata? Po tom všem se já nemohu ztotožnit s tím že zvířata nemají pocity, emoce, lásku. V tom mezi námi rozdíl není, podle mne. Rozdíl je v tom že my na rozdíl od nich můžeme tyto pocity falešně hrát, předstírat sami sobě že je máme nebo nemáme, podle vůle se rozhodovat které prožívat chceme a které ne, kdežto zvíře v tomto směru má toto diktováno biocenózním egregorem jejich druhu a je v tom, pokud to tak mohu nazvat, upřímné.

                  Odpověď
                  • ono, take opice vedia predstierat, aj mnohe zvierata. Da sa predpokladat, ze zvierata by boli „uprimne“ k sebe, keby si uvedomovali spravnost a nespravnost. Ale toto uz je imho mimo ich ligu, spravne je to, co pomoze prezitiu, nespravne naopak. Zviera nema vycitky svedomia, lev nemoze si povedat, ze bude vegetarian, samica sa obetuje za svoje mlada, ale nie za ineho druhu, ktore moze zozrat

                    Odpověď
                  • Souhlasím s tím, že zařadit Lásku mezi emoce není asi správné.
                    Ale (některé) emoce lidské jsou jiné než třeba zvířecí. Ta „nadstavba“ spočívá také například i v tom, že se člověka může hluboce dotknout i samotná zpráva o osudu někoho jiného, třeba i na druhém konci Zeměkoule, kterého nezná a nikdy neuvidí. Ale těch rozdílů je mnohem víc. A měli bychom je vnímat a také se snažit v sobě kultivovat – nepřijmout představu některých chovatelů a evolučních biologů, že jsme jen mluvící zvířata. To je myslím krok zpět.

                    Odpověď
                    • Jasně, souhlasím.
                      Jen na doplnění, já myslím že obecně a trochu zjednodušeně lze říci že jsou city a pocity. Pocity jsou mravně, kulturně a eticky podmíněné, city nikoli, ty jdou z duše a reagují na situaci jako takovou.

                      Odpověď
                    • Chápem tvoju obavu, ale rovnako nebezpečné je aj povyšovanie sa nad všetky ostatné tvory, považovanie sa za korunu tvorstva (ktorá môže nositeľa na hlave aj tlačiť), „elitárské“ separovanie sa od biosféry, čo vedie k odtrhnutosti od života.

                      Možno je to tak, že zvieratá nemajú všetky emócie a city ako človek, len ako to overiť, keď v tomto živote sa nikto nemôže na chvíľu preniesť do tela zvieraťa, aby si overil ako to je naozaj?! Isté je, že ľudia prevyšujú zvieratá mierou svojho intelektu, čo je vidno v správaní a tvorbe ľudí…
                      Na druhej strane, pozerám veľa prírodopisných filmov, a vedel si, že ak slonia rodina (menšie stádo) narazí na kosti iného slona, tak sa pri nich zastavia, prezerajú si ich a s láskou hladia, akoby spomínali na jedného zo svojich minulých členov? Podobne aj vrany… Tie usporiadavajú kary. Ak nájdu mŕtvu vranu, tak celý kŕdel vrán si sadne na najbližší strom (aj 100 jedincov), niektoré prilietajú k mŕtvemu telu, chodia okolo a kladú k nemu všelijaké konáriky. Takto sedia nejaký čas spolu na strome, a potom zrazu všetky naraz odletia. A je tam ešte viacej podobných zvláštností.

                      Nebyť zvieraťom predsa neznamená nebyť psom, mačkou alebo opicou, ale nenechať vo svojej psychike dominovať inštinkty. Rozum musí byť nad inštinktami, a intuícia nad rozumom, pričom sa navzájom dopĺňajú, vtedy možno hovoriť o Ľudskej psychike.

                      Odpověď
                • Bohumil,
                  KSB tento problém vysvetľuje tak, že vedomá aj nevedomé úrovne psychiky pracujú na základe reálnej (nie predstieranej alebo domnelej) mravnosti. Mravnosť je spoločná jak pre vedomú úroveň, tak aj pre celé podvedomie. Ak človek zmení svoju mravnosť, tak celá jeho psychika bude fungovať inak: buď konfliktnejšie alebo harmonickejšie vo vzťahu k životu, v závislosti od toho, či bude tá zmena smerom k objektívnej celovesmírnej etike, alebo naopak.

                  Tu by som skúsil ešte raz pripomenúť rozdiel medzi svedomím a mravnosťou. Svedomie máme vrodené, je to ten základ pre rozlišovanie Dobra a Zla, s ktorým sa rodíme, podobne ako máme vrodené aj inštinkty, ale podmienené reflexy a kultúru si už musíme budovať sami. Tak isto si musíme sami budovať aj vlastnú mravnosť. Mravnosť je nadstavba svedomia.
                  Ide o to, že život prináša kvantá informácií a situácií, a svedomie je len základ, nedáva odpovede na úplne všetky situácie, len na tie najzávažnejšie. Mravnosť si preto človek buduje vďaka svojmu intelektu a pamäti. Má totiž základ-svedomie, a pomocou intelektu sa snaží pochopiť, nakoľko sú správne aj iné situácie a skutky, na ktoré svedomie nereaguje, no ktoré môžu plodiť budúce problémy v spoločnosti.
                  Úplne jednoduchý príklad: keď prídeme k mäsiarovi a vidíme tam zabité zvieratá, nenaporcované, pripravené na odber, tak to asi s nikým nepohne. No zabíjať zvieratá na bitúnku už nie je tak ľahké, svedomie sa ozýva. Keď to ale spraví niekto cudzí, a my vezmeme len mäso, tak je svedomie ticho.
                  Týmto vlastne obchádzame svoje svedomie. No, vďaka intelektu máme možnosť rozmýšľať, analyzovať všetky sporné situácie, na ktoré svedomie nereaguje, no môžu mať potenciál viesť spoločnosť nie po priamej ceste, ale niekde smerom k čoraz väčšiemu dopusteniu (hromadenie napätia v obvodoch priamych a spätných väzieb celého supersystému (ľudstvo+biosféra). Hromadenie „karmy“ v spoločnosti).
                  Tu hovorí svedomie v podstate jasne: zabíjanie je cesta ku Zlu. Napriek tomu môže byť v určitej miere tolerované: mäsožrútstvo, ako možný dôsledok poslednej globálnej katastrofy, ktorý sa zachoval dodnes. Zabitie iného človeka alebo zvieraťa v sebeobrane, alebo pri obrane vlasti.
                  Každopádne, aj keď je to tolerované, nie je to zadarmo, a úroky bude treba platiť. Nie len v oblasti stravovania, ale aj v oblasti sebaobrany a obrany vlasti, človek musí premýšľať na vyšších prioritách, aby k použitiu hrubej sily nikdy nemuselo dôjsť. Lebo aj keď ide o obrannú vojnu, aj tá pácha množstvo nespravodlivostí na civilnom obyvateľstve oboch strán, generuje množstvo rán, ktoré sa hoja veľmi dlho. (Preto hlavné slovo má diplomacia pred zbraňami. A pred diplomaciou ďalekozrivosť-správna predikcia a riadenie na vyšších prioritách)

                  T.j. čím si človek buduje dokonalejšiu mravnosť (z pohľadu HNR), tým aj jeho psychika (vedomie i podvedomie) pracuje správnejšie a tvorí menej chýb.

                  Len najdôležitejšie vo vzťahu k nevedomiu je naučiť sa rozoznávať čo prichádza z vlastného nevedomia, čo z egregorov (a akých? Prírodných či ľudských; dobrých zlých…), čo je prejavom posadnutosti a mámenia (neoprávnený vstup do psychiky zvonka), čo je Božím vedomím. Vstupným heslom (ktoré je prijaté alebo odmietnuté, a ktoré určuje aj pridelené práva na prístup k informáciám) je osobná mravnosť. Veľa prezradí, ak človek aj sleduje svoje pocity pri práci s intuíciou. Nie všetko je intuícia, každý pocit má svoj špecifický odtlačok (tie možno v pamäti porovnávať), podľa ktorého sa dá rozoznať ako je naladená psychika, a z akého zdroja prijíma info.
                  Napríklad intuícia len ťažko bude fungovať správne, ak som v strese a nervózny. Vtedy má človek tendenciu dať na inštinkt, ak už nie je schopný racionálne rozmýšľať. A inštinkt nie je intuícia. Intuícia je dobrá vtedy, keď sa človek potrebuje rozhodnúť, ale nemá dosť informácii aby dokázal racionálne vyhodnotiť situáciu… alebo nevie ako sa situácia vyvinie z dlhodobejšieho pohľadu… Inštinkt je zasa dobrý na reakciu v nebezpečných situáciách, keď potrebuješ reagovať veľmi rýchlo a funguje aj pri pocitoch stresu, napätia. Intuícia zasa potrebuje vnútorný kľud a nestrannosť.
                  Myslím, že je to celkom dobre rozpísané v „Dialektika a ateizmus“.

                  Odpověď
                  • Jardob:
                    Srdečně děkuji za obsáhlou odpověď a za zpřesnění a sjednocující vymezení těch pojmů. Je to jistě základní pilíř rychlého a efektivního dorozumívání a vzájemného pochopení lidí, máme s tím určitě všichni svou zkušenost. Jen je možná škoda, že ještě nepracujeme na jakémsi „konceptuálním slovníku pojmů“. Takto si to přečtu já, několik dalších lidí, ale je úplně možné že za čas dojde na diskusi opět k nějakému nedorozumění jen proto, že nějací dva (nebo více) aktéři nebudou mít sjednoceny své pojmy (třeba právě tyto) a dojde k polemice lidí jinak naprosto stejně (a správně) chápajícími stejnou věc – nemluvě o případech kdy někdo chápat z různých důvodů nechce. A např. tato Tvá odpověď by hned mohla vytvořit několik takových použitelných (a třeba možná časem společnou prací zpřesněných) hesel. Samozřejmě nejlépe i s odkazy na práce (např. VP), ve kterých je problematika rozebírána podrobněji, stejně jako jsi to udělal v závěru svého příspěvku teď Ty.
                    Nakonec-jsi jedním z kostry těchto stránek, zkuste o tom, prosím, popřemýšlet. Ale jinak ještě jednou děkuji.

                    Odpověď
                    • Bohumil,
                      Vďaka. Kedysi som nad tým premýšľal. Zišlo by sa niečo podobné ako ruská WikiKOB: https://wiki-kob.ru/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%9A%D0%9E%D0%91:%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5

                      Dokonca na ruských fórach som pred pár rokmi narazil na slovník KSB v ruštine, celkom objemný s veľkým množstvom termínov. Bolo to akurát v dobe keď boli diskusie dosť napádané zvonka, a neprišlo mi ako veľmi rozumné dávať nepriateľom nápovedu bez toho, aby si museli preštudovať hrubé knihy.

                      Každopádne, stále sa venujeme primárne prekladom kníh od VP ZSSR, čo zaberá veľa voľného času, a obmedzuje iné možnosti. Dokonca, ak venuješ čas prekladom, nemáš čas na čítanie a štúdium iných kníh, ale zasa dôkladnejšie pochopíš to, s čím pracuješ.

                      Mne nerobí problém viackrát zopakovať to isté, tie diskusie bývajú často zaujímavé, s novými myšlienkami a sám sa pritom všeličo naučím. To, čo píšem nie sú len čisté definície z hrubých kníh, ale pridávam tam aj vlastné postrehy a skúsenosti, plus veci, ktoré sa dozviem inde. Ľudia by mali hovoriť o veciach, ktoré im nie sú jasné, aj keď všetkým ostatným môžu byť jasné. Len takto sa spolu posúvame ďalej a chránime pred prípadnými nepovšimnutými omylmi.

                      Odpověď
        • Oracle 911 8.4.2019 o 18:16

          Taká drobnosť, hmotnosť a váha sa často zaumieňujú napríklad v tom e=mc2, kde namiesto váhy by malo byť hmotnosť…

          Odpověď
        • bit je jednotka digitální informace ….. ještě jsou tu analogové informace (ty teda mimochodem nevím, v čem měřit)

          Odpověď
          • V čomkoľvek merateľnom (napr. Volty, Db, Luxoch…), ale keďže nejde o binárnu informáciu, tak je to horšie s úložiskom takých informácii. Jedným zo spôsobov bola magnetofónová páska, alebo gramoplatňa.
            Aj hocijaký umelecký obraz môže byť sám osebe informáciou, najvernejšie odovzdanie tejto informácie je skrze zobrazenie; menej detailnejšie odovzdanie takejto informácie je možné napríklad cez umelecký opis.

            Samotné bity/byty merajú kvantitu (množstvo prenesenej informácie v bitoch), ale vnútorne, ako nosiče informácie (bit ako nosič informácie s dvomi možnými stavmi), merajú kvalitu (samotný charakter informácie)
            3 byty (24bitov) je namerané množstvo (kvantita) konkrétnej informácie, a samotný obsah (kvalita) môže mať podobu textu „KSB“.

            Odpověď
            • Kvalita v tomto ponimani ale znamena pocet pixelov, takze skor ostrost obrazu a presnost farby v porovnani s originalom

              Odpověď
              • Môžu to byť aj tieto vlastnosti, ale ja som myslel „kvalitu“ vo všeobecnejšom filozofickom zmysle, t.j. nie akosť, ale prenášaný obsah všeobecne.

                Odpověď
                • Ano, ale to nevyjadris bitmi

                  Odpověď
                  • Priamo nie, ale nepriamo údajmi, ktoré tie bity v sebe nesú ako materiálny nosič informácie. Samozrejme to už nie je o bite ako etalóne, ale v širšom zmysle. Nechcel som tým nikoho domotať.

                    Odpověď
                    • NicNezNula 13.4.2019 o 22:13

                      Už mi to připadá, že „hory rodí myši“ s prominutím :) Nic ve zlém :)

                      Odpověď
    • Vo fyzike existujú určité „zákony zachovania…“
      -> Jardob, čím ďalej nad tým dumem, tak ono s tým „HEPČ to fakt nie je s kostolným poriadkom… tie „zákony zachovania“ sú zrejme v podstate len akési človečie „pracovné princípy“ pre niektoré účely pozemskej fyziky a chémie, pričom je veľmi otázne, či sa dajú aplikovať paušálne na celý vyvíjajúci sa vesmír – už len predpoklad temnej energie (o éteri ani nehovoriac) tomu vôbec nehrá do karát…ale to už predpokladal Dirac, keď pomerne logicky tvrdil, že aj niektoré konštanty, napr. G, by sa mohli v čase meniť – na MIT to merajú a vždy namerajú iný údaj, pričom čím presnejšie prístroje majú k dispozícii, tým väčšiu odchylku namerajú..jeden by z toho osprostel… ale čo bol pre mňa úplný gól, je to, že konštanta Alfa (k. jemnej štruktúry) sa mení podľa toho, akým smerom natočíš teleskop – obrazne povedané, zdá sa, že na jednom „konci“ vesmíru je iná, ako na druhom…
      Rovnako v biológii sa nap. zákon zachovania energie v štandardnom chápaní vlastne nikdy spoľahlivo nevysvetlil: napr. Paul Webb a jeho „energia x“ – znie to čudne, ale skoro 30% energetického výdaja človeka sa za istých podmienok vlastne nedá štandardne vedecky vysvetliť…

      Odpověď
      • Oracle 911 10.4.2019 o 7:00

        Ad energetický výdaj človeka:
        Čo ak studená fúzia v živých systémoch to vykryje.
        https://etherealmatters.org/book/structured-atom-model-sam/transmutations-sam-action
        https://etherealmatters.org/book/structured-atom-model-sam/vladimir-krivitsky-lenr-relation-observations-geology

        Odpověď
        • Oracle 911 10.4.2019 o 7:08

          A ešte toto:
          https://etherealmatters.org/book/transmutation-elements

          Odpověď
      • Podľa mňa to ani nemôže fungovať vždy a všade. To by si musel mať uzavretý systém s homogénnym gravitačným poľom. Pretože ak vykonávaš súčet hmotností alebo energií, a v jednej časti merného priestoru ti kolíše gravitačné pole, tak súčet nebude vždy rovnaký. A to je len jedna veličina, od ktorej je závislá hmotnosť a energia. Určite je ich viac. Ťažko sa opierať o zákon zachovania veličiny, ktorá nie je prvotnou vo Vesmíre.

        Odpověď
    • V tej najvšeobecnejšej rovine: akou mierou Stvoriteľ obdaril svoje stvorenie (jeho vonkajší prejav, ktorý vnímame ako hmotu)? Dal mu len toľko, aby pri najmenšom výdaji dosiahol ten najväčší efekt. Ako hore, tak aj dole. Aká hodnota tomu zodpovedá, teda je pri Miere? Ako to všetko využíva príroda okolo nás? A ako to máme využívať aj my, aby sme išli v súlade s úmyslami Stvoriteľa? Akou mierou prúdi energia do stvoreného? A v akej miere sa vyskytuje stvorené okolo týchto prúdov energie? Disharmóniu možno rozpoznať na nesprávnom používaní, resp. zneužívaní tejto miery tu na planéte, či podhodnotením miery alebo jej prekročením.Ak to takto vnímam, tak je to rovnaké od počiatku, len je odlišné vnímanie nás, v závislosti od nášho stupňa vývoja v 3D.

      Odpověď
      • Dobrý postreh. Dodržanie miery udržuje harmóniu, a vypadnutie z miery plodí disharmóniu a vedie k záhube.

        Jedlo je tiež pre človeka druhom informácie (zloženie jedla určuje obsah informácie). Niektoré jedlo telo (a nepriamo aj ducha) harmonizuje, a iné ho rozlaďuje. Takisto aj množstvo hrá rolu. Ideálne by človek mal prijať len o trošku viac než jeho telo spotrebuje, inak si škodí…

        Odpověď
        • A mám to chápať tak, že si myslíš, že je to len o príjme energie u človeka? Lebo rovnako energiu obdrží a aj vydá anorganická zložka, napr. kryštalická štruktúra, ale aj samotný vonkajší tvar – kryštál. Ale aj rastliny rastú v špecifickom zlatom reze, aby nadzemnou časťou prijali energiu zhora a koreňovým systémom, ktorý je zväčša zrkadlovým odrazom, zasa prijmú energiu zdola. A podobne je to živočíšnej ríši, tam je to tiež nastavené tak, že živočíchy v optimálnych podmienkach dodržujú princípy. Nemajú slobodnú vôľu,ale určité dispozície, aby tak konali ako konajú. Čo znamená konať na základe princípu zlatého rezu? Byť umiernený. Aká je to charakterová vlastnosť? Najviac sa mi vidí skromnosť, to by mohol byť taký zlatý stred medzi extrémami, v zmysle kedy struna vydá najlepší zvuk bez toho, aby sa presilila a pretrhla…

          Odpověď
          • Množstvo energie je len jeden z aspektov. Dôležitá je aj samotná informácia, ktorú prijíma. Tá informácia sa skladá z množstva menších inštrukcií, a tie nepriamo fungujú ako povely (a zároveň aj stavebné jednotky) pre vnútorné štruktúry, čo majú robiť. Niektoré látky v celkovej zostave potravy tak fungujú ako výživa, a iné ako jedy. Dokonca aj výživné látky v nesprávnom množstve môžu škodiť.
            Osobne zlatý rez vnímam ako jeden z prírodných prejavov harmónie.

            Odpověď
    • Tak on ve fyzice v první řadě také existuje exaktní matematický aparát… Dál to raději rozvíjet nebudu, nebo to tu místní inkvizitoři KSB nerozdýchají.

      Odpověď
      • Ano, produkty tohoto exaktního aparátu vidno na mnohých vědeckých závěrech a jejich praktické aplikaci. Ale téma vířit nechci, jen si myslím že neexistující inkvizitor KSB to rozdýchá úplně v pohodě.

        Odpověď
        • no, napriek vsetkemu, lepsi zatial nemame…myslim taky, ktory by daval ine vysledky ako tie co uz mame a pritom daval predikciu toho co nemame a ta predikcia by sa dokazala.

          Odpověď
          • základ existuje, je to MIM, a lze na něm už bez problémů pracovat. Rozvíjet. Navázat. Zkoumat podle jeho metodiky. Stačí jen chtít bádat namísto chtít granty.

            Chápu že je to těžké v systému grantů kde je rozvoj alternativy bržděn umělě. Ale jakmile se začnou uvádět první výdobytky do praxe, konkurence pochopí že buď zanikne nebo přestane brzdit.

            Odpověď
      • Jen rozvíjej, pokud máš co. To tvoje prohlášení spíš vypadá, že máš strach, že bys rozvíjet musel.

        Odpověď
  36. JankaS,
    nevieš prosím ťa, ako dnešná fyzika vníma vákuum? Ako prázdnotu, či niečo hmotné so špecifickými fyzikálnymi zákonitosťami?

    - Napadla mi totiž taká vec:
    Vieme, že svetlo disponuje aj vlnovými aj časticovými vlastnosťami. No keďže svetlo je aj vlna, tak sa nemôže predsa šíriť prázdnotou… Vlna je predsa sekundárny prejav nejakej sily v prostredí, v nejakom nosnom médiu. Vlna sa môže šíriť vzduchom (ako chvenie vzduchu), vodou, zemou, kovom (ako ich chvenie). Ale ak je vákuum prázdnota, tak nemôže prenášať žiadne vlnenie… No svetlo je vlnou a šíri sa vákuom, tak to znamená, že vákuum nemôže byť prázdnota… A netýka sa to len svetla, ale aj všetkých druhov elektromagnetického vlnenia.

    Odpověď
    • Putinovec 4.4.2019 o 20:59

      Mám pocit že současná fyzika v tomto nemá jasno.Část sleduje dogma a ten zbytek se odmítá podřídit tomu,čemu nevěří.Informační zmatek,tak jako v ostatních oblastech ,kde se objevují nové neslučitelné informace.

      Odpověď
    • Podle generální teorie relativity o prázdnotu jde. Už to samotné tuhle teorii diskvalifikuje. Kvantová mechanika je na tom jinak a hovoří o čemsi, co by se dalo nazvat jako kontinuum virtuálních částic. Ne že by i tohle nemělo svoje mouchy, ale přece jen to už blíž k istině mít bude.

      Odpověď
    • https://ulozto.cz/!qZwaUYpz3A1r/vsechno-a-nic-2-mkv
      Tady v tom pořadu je hodně zajímavých informací o vakuu a vývoji vědeckého pohledu.

      Odpověď
      • Ďakujem, sťahujem :-)

        Odpověď
    • pokial viem, tak vakuum ako take, defacto neexistuje, vsade je nejake pole, ked uz nic, tak gravitacne. Vo vesmire asi by si nenasiel oblast, kde skutocne je vakuum. Svetlo je ale klasicke elektromagneticke pole, ktorym sa vlna siri, na to nepotrebujes riesit vakuum, tam to len ulahcuje vypocet, kedze nemas ziadnu protisilu. Svetlo je vlastne ako more a vlna sa siri tym morom. Obcas z toho vyskoci nejaka kvapka, ktora bud spadne naspat alebo sa rozbije o skalu.
      Vseobecna teoria relativity nema pojem prazdnoty. Priestor a cas v jej ponimani su spojene do celku a je to podmienene existenciou hmoty. Samotna hmota tvori priestor a cas (v podstate je to logicke, bez hmoty nema zmysel o tom ani rozmyslat, co by bolo v tom priestore?) Okrem toho z kvantovej teorie vyplyva, ze v klasickom vakuu vznika vzdy par castica-anticastica (maju len opacny elektricky naboj a spin), ktora ako keby z ohna vyskakovali iskry, navzajom sa skombinovali a vratili do povodneho stavu (to je to kontinuum virtualnych castic). Ak je ale toto vakuum v blizkosti silneho gravitacneko pola (napr. ciernej diery), tak v zmysle klasickych teorii jednu cast pohlti a jednu cast vyziari v silnom ziareni a to nameriame.

      Odpověď
      • JankaS,
        ďakujem. S tou gravitáciou súhlas, preto aj beztiažový stav neexistuje zrejme nikde vo vesmíre. To, čo sa na ISS zdá ako beztiažový stav je vlastne voľný pád.
        Priznám sa, že stále tomu celkom nerozumiem. Svetlo je pole, to znamená, že skôr ako rozsvietim žiarovku toto „more“ v priestore nie je, a keď ju rozsvietim, tak už je v priestore aj „more“ aj vlny v ňom? Alebo sa predpokladá existencia nejakého trvalého poľa, do ktorého sa tieto vlny vysielajú? Pole chápem ako to, čo vyžarujú elementárne častice (kladné alebo záporné; protóny, elektróny), ale elektromagnetické na rozdiel od gravitačného poľa má krátky dosah, či nie? Nechcem ťa umoriť otázkami, budem si toho musieť viac naštudovať.
        Zaujímavé je, že dnes už existujú informačné technológie, ktoré pracujú s individuálnymi fotónmi (bezpečnejšia ochrana prenosu).

        Odpověď
        • no, na to, aby si zasvietil svetlo, musis mat zdroj. ked berieme to vo vesmire, mas napr. Slnko. To svieti, to znamena, ze ma okolo sebe elektromagneticke pole, ktore sa siri obdobne ako keby si mal jazierko okolo pramena vody. Elektron napr. preskocenim zo zvyseneho stavu do znizeneho emituje foton, kedze sa to deje neustale mas jednak jazierko, jednak sa tim siria „vacsie“ vlny. Obdobne ziarovka, to co vidis je siriace sa pole ziarenia, t.j.svetlo. To co vidime na velke vzdialenosti vo vesmire ale je prilis silne na kvantove efekty. Tie sa prejavia bud ked ides na nenormalne male vzdialenosti alebo ked ides do nenormalne vysokych energii (typicky urychlovac). Co samozrejme neznamena, ze nas to neovplyvnuje. Samozrejme, ak budes pracovat s velmi usmernenym prudom fotonov (jednotlive si ani neviem predstavit), tak sa ti prejavuju ine charakteristiky, teda kvantove. Viem ze to ma byt pouzivane na kvantove pocitace a vraj v tom dost pokrocili v Cine, ale neviem o tom nic a ani toto neviem ci je pravda.
          Elektromagneticke pole sa siri prostrednictvom fotonu, nie elektronov, tie ho len tvoria svojou interakciou. Samozrejme zo Slnka je to komplikovanejsie, tam bude aj prud nabitych castic (teda elektronov, ale budu ta aj dalsie, menej zname). Dosah je v zavislosti od sily zdroja, oba klesaju rovnako 1/r*r. Ale dosah gravitacneho posobenia Slnka je limitovany jeho hmotnostou a dosah jeho elektromagnetickeho posobenia je limitovany ako prebiehaju termonuklearne reakcie na Slnku. Az sa vycerpa povedzme zdroj vo vnutri a po medzistupnoch bude z neho tusim biely trpaslik, tak jeho elektromagneticke posobenie bude podstatne nizsie ako je teraz, ale gravitacne nie (kedze jeho hmotnost nie)

          Odpověď
          • Ďakujem JankaS. A má fotón aj nejakú magnetickú polaritu (plus, mínus, neutrál)? A to elektromagnetické pole, ktorým sa v transformátoroch prenáša napätie z jednej cievky do druhej, to sú tiež fotóny?

            Odpověď
            • nie, elektrina v sieti funguje tak, ze tecie prud elektronov od – k +. Ked prechadza uzavretou spiralou v ziarovke, rozziari ju (kedze tie elektrony maju nejaku energiu, ktorej dosledkom sa zohrieva spirala). Tym ze sa spirala rozziari, vznikne svetlo, ktoreho nosicom je foton. Ten je elektricky a magneticky neutralny, ale tusim v pritomnosti extremne silneh gravitacneho pola sa ohyba, efekt gravitacnej sosovky.

              Odpověď
              • Áno, viem, ale skôr ma zaujímalo, aké častice tvoria to magnetické pole, ktoré bezdrôtovo prechádzajú z jednej cievky do druhej… Alebo čo za častice tvorí VF žiarenie napr. 22MHz, ktoré má dosah XY km, v závislosti od výkonu… Je to prúd elektrónov, fotónov, alebo niečo iné?

                Odpověď
                • vsetko co je magneticke alebo elektricke alebo elektromagneticke samo osebe je tvorene prudom elektronov, svetlo a teplo sprostredkovane znamena fotony. Frekvencia je rovnaky pojem pre oba typy castic, akurat ze fotony maju rychlost svetla a nulovu kludovu hmotnost a elektrony nie. To je rposte ako rychlo kmita to pole. (vo vlne) . VF sa berie ako analog vysokeho napatia (coho zdrojom su elektrony) alebo gama ziarenie (kde ide o fotony)? Alebo je to obdobne ako u ziarovky? neviem co mas na mysli.

                  Odpověď
                  • Vieš, vedel som že svetelná časť spektra elektromagnetického žiarenia je tvorená fotónmi, ale nebol som si istý, aké častice sa šíria napríklad pri rozhlasových alebo GSM vlnách… A rovnako pri gama a kozmickom žiarení… Či ide o kmitajúce fotóny, elektróny alebo iné častice…
                    Ale podľa toho čo naznačuješ, tak z vysielača Kamzík/Zobor (či mobilných telefónov) sa šíria do priestoru ako častice elektróny… A pri vyšších frekvenciách (ako svetlo, gama žiarenie) sú to už fotóny (jemnejšie častice).
                    Znamená to, že aj siločiary okolo klasického magnetu sú prúdom voľných elektrónov, ktoré vychádzajú z magnetu a vracajú sa naspäť?

                    Odpověď
                    • Silociary ano, ale pidla mna gsm vlny su fotony, vytvorene elektromagnetickym polom. Gama ziarenie su fotony, tak ako rontgen. Pri game ale urcite budes detekovat aj prud rychlych elektronov, teda aspin pri ziareni zo slnka, z vesmiru sa to podla mna az sem nedostane

                      Odpověď
                      • Ďakujem :-)

                        Odpověď
                      • Oracle 911 7.4.2019 o 19:01

                        Prvá vec je, že siločiary sú grafickou pomôckou ako vrstevnice na mape, lebo len reprezentujú body s rovnakými vlastnosťami.
                        Druhá vec je, že to čo si citovala je znásilnenie zdravého rozumu, pretože fotón resp. EM vlna je len „balík“ energie/informácie o zmene stavu tej ktorej častice.
                        Tretia vec je, že virtuálne častice neriešia základný problém, čo sprostredkováva interakcie polí.

                        Odpověď
                        • Ano, aj nie. Silociara sa bezne kresli ako vrstevnica. Ale ked robis skolsky pikus so zeleznymi pilinami a magnetom, tak vysledkom su silociary, co e dokazom, ze je tam pole, ked je pole, musi byt aj castica. Virtualna castica neriesi problem interakcii, to bolo na margo vakua. Foton je EM vlna? Vlna je pravdepodobnostne rozlozenie vyskytu castice. Ale ak beries vlnu ako prud fotonov, tak uz sa to miesa. Ok, mozno sa vyjadrujem nezrozumitelne alebo taram

                        • Oracle 911 7.4.2019 o 22:02

                          Ako môže 1 foton interferovať?
                          A to je odpoveď na tvoje argumenty.

                        • Ori,
                          mám pocit, že vytýkaš veci, ktoré JankaS ani netvrdí. Bolo by lepšie asi vždy skopírovať vetu, ktorej sa to týka, a potom dať protiargument, lebo takto to pôsobí veľmi chaoticky a neviem či ľudia chápu, na čo vlastne reaguješ.
                          Oslovil som JankuS práve preto, lebo má vyštudovanú teoretickú fyziku. Snažil som sa vyhnúť dohadom na danú tému.

                        • Oracle 911 8.4.2019 o 13:39

                          @Jardob
                          Preto som povedal, že cituje nezmysly lebo moderná fyzika keď vylúčila éter zo svojich rovníc (a empiricky bolo dokázané, že chybne) vtedy veci nabrali nesprávny smer. Netvrdím, že dáta sú nesprávne, len ich interpretácia…

                        • Ori,
                          ale ja som sa jej pýtal práve na to, ako súčasná fyzika chápe vákuum. Potreboval som to porovnať s vlastnými myšlienkami.

                        • Oracle 911 8.4.2019 o 14:23

                          OK.

              • Míra108 7.4.2019 o 19:34

                Elektron je částice, která má hmotnost. Pokud se elektronu udělí hybnost (třeba elektrickým polem v generátoru), dokáže při nárazu předat svojí energii objektu do kterého narazil. Hybnost elektronu se sníží, hybnost částice zvýší (zákon o zachování energie). Pokud je tou částicí atom, projeví se to vyšším pohybem, chcete-li kmitáním a tudíž teplotou atomu (kinetická energie). Čím je prostředí pro elektrony hustší, tím je elektrický odpor větší. Hustota prostředí nezávisí jen na materiálu, ale i na teplotě (obecně, neplatí úplně vždy). Teplejší atomy kmitají ve větším prostoru, tudíž je větší pravděpodobnost zásahu elektronem (viz supravodivost).

                Princip elektrárny je v tom, že generátor uděluje hybnost elektronům, které se nacházejí uvnitř generátoru (v cívkách generátoru). Každý takový elektron pak buď narazí do nějakého atomu (to jsou ztráty), nebo odstrčí jiný elektron stejným směrem pomocí vlastního náboje (shodné náboje se odpuzují). Chybějící elektrony jsou samozřejmě nahrazovány těmi, které dorazí od spotřebičů „druhým drátem“.

                Mimochodem, rychlost volných elektronů v kovovém vodiči není nijak závratná. Nemá nic společného se šířením elektrického pole ve vodiči (rychlost světla). Přirovnal bych to k situaci, kdy drcnete do dlouhé tyče. Tyč (všechny její atomy) se pohne rychlostí, kterou jste do ní drcnul, tedy malou. Povel k pohybu se od prvních atomů až k těm posledním dostane relativistickou rychlostí. Rychlost tohoto posuvného pohybu (nazýváme ji driftová rychlost) je ale velice malá – asi jen 0,00001 m/s. V případě střídavého proudu se elektrony ve vodiči pohybují tam a zase zpět.

                Odpověď
          • Tu je článok o tom zariadení s kvantovým šifrovaním. Dal si to inštalovať ako prvý Sberbank v Rusku, a malo to vraj ísť do sériovej výroby ešte minulý rok:
            https://www.vedomosti.ru/finance/news/2017/12/28/746899-sberbank-kvantovoi

            Odpověď
      • Kvantová pěna.

        https://www.databazeknih.cz/knihy/teorie-vseho-83272

        Odpověď
    • Toto je komentář pro Jardoba, který se zajímá o to, co tvoří elektromagnetické vlnění. Mám na mysli konkrétně tento příspěvek: http://www.vodaksb.eu/diskuse/historie-dejiny/comment-page-12/#comment-218765

      Pročetl jsem celé vlákno a nejsem si jistý, zda zcela jasně zazněla tato odpověď:
      Elektromagnetické vlnění je tvořeno fotony. A toto vlnění (elektromagnetické spektrum) pak rozlišujeme podle vlnové délky (nebo-li energie) například na rentgenové záření, barevné světlo, UV záření, infra (tepelné) záření, mikrovlny (v mikrovlnce), TV a rozhlas, mobilní signál, Wi-Fi, BlueTooth, GSM tam taky patří.

      Odpověď
      • DušanBe,
        ďakujem. A možno fotóny vnímať ako častice? Lebo potom by ma zaujímalo, odkiaľ sa berie to pole a tie vlny. Alebo žeby fotón vykonával v priestore sinusový pohyb, podobne ako odrazka v kolese na bicykli počas jazdy?
        To najzvláštnejšie na tom je aj tak ten fakt, že fotóny vytvorené rovnakou udalosťou (rovnakým žiaričom) medzi sebou komunikujú, bez ohľadu na priestor a rýchlosť šírenia informácie priestorom.

        Odpověď
        • Odpoveď na tvoje otázky ti priamo nedám, ale tu je séria 3 videí (v angličtine), ktoré pojednávajú o tom, čo je fotón, častica, elektromagnetizmus a podobne:
          https://www.youtube.com/watch?v=9EPlyiW-xGI
          Je to netradičný pohľad na súčasné znalosti fyziky a a vynecháva oficiálnu mejnstrímovú interpretáciu hmoty a vesmíru, ktorú šíri cenzurovaná a zo zákulisia riadená oficiálna (pa)veda.

          Odpověď
          • Vďaka za tip :-)

            Odpověď
          • NicNezNula 11.4.2019 o 22:29

            https://img.cncenter.cz/img/3/full/5234888_.jpg

            Odpověď
          • Nový zdroj energie, bezpečný a relativně levný. Dokument z roku 2012, mělo to jít na trh v roce 2013… Ale neříkám, že to není zajímavé.

            Odpověď
        • >A možno fotóny vnímať ako častice?
          Ano, fotony se chovají jako částice a i jako vlna. Nebo jinak, dokud foton „letí“, chová se jako vlna, což se projevuje jako difrakce nebo interference. ALE jakmile se pokusíš detekovat foton, tzn., chceš vědět kde se v prostoru vyskytuje nebo kam dopadne, v tu chvíli (tzv. kolabuje vlnová funkce) se foton chová jako částice a má tyto vlastnosti (nárazy a předávání energie). Navíc, jev interference se projevuje i v případě, že ze zdroje letí pouze jeden foton, který letí (směrem na dvě štěrbiny a po průletu jednou z nich) a dopadne na stínítko/detektor/terč. A když takhle necháš dopadnout tisíce jednotlivých fotonů samostatně (bez toho, aby letěli dva současně), vzor na stínítku bude mít interferenční vzor (střídající se pruhy maxim a minim), což je velmi nečekané, protože z klasického úhlu pohledu tento vzor vzniká také tehdy, letí-li současně velké množství fotonů, které spolu interferují. Pokud ale letí jeden po druhém, není zde důvod se domnívat, aby vznikla interference, ale protože vzniká, tak jediné vysvětlení je takové, že foton interferuje sám se sebou, což je velmi podivné. To je bohužel jejich vlastnost a je to dost matoucí, ale je to tak. Takže ještě jednou, pokud se budeš v kterémkoliv čase a místě zjistit polohu fotonu, vyjde že je to částice/bod, ale pokud budeš sledovat projev tohoto pohybu, aby jsi ověřil, že pohybuje po přímce, protože to částice/bod dělá, tak Ti vyjde, že pohyb má vlnový charakter.

          > odkiaľ sa berie to pole a tie vlny.
          Pole, podle definice, zprotřestředkuje interakci mezi částicemi a k jeho šíření není třeba žádného látkového prostředí. To, že se to tak píše, nemusí být pravda. Ale nemohu rozporovat fyziku, kterou jsem se takto učil. Tím chci říct, že nevím, jak Ti odpovědět na otázku odkud se bere pole, než tak, že bych zopakovat interpretaci současné fyziky. Abych nebyl dlužen odpověď nuže – v elektromagnetické vlně se navzájem indukují elektrické a magnetické pole, které má vlnový charakter. Pokud chceš nahlédnout do matematicko fyzikálního pohledu, nabízím učebnici https://uloz.to/!i6Z3Q9P9Monq/34-elektromagneticke-vlny-pdf kapitola 34.3.

          >sú za teplo zodpovedné len infravlny.
          Přenos tepla z objektu na objekt je možný třemi způsoby – prouděním (proud teplého vzduchu), vedením (dotyk, kontakt) a zářením. Šíření tepla vedením se pohyb rychlejších atomů (teplo) přenáší vyloženě nárazem do jiného atomu, čímž se zahřívá. Důvod je ten, že teplo je definováno jako pohyb atomů a molekul. Proto se může šířit přenosem resp. kontaktem. Nicméně, molekuly vody lze taky rozhýbati i mikrovlny, což se projeví zvýšením teploty vody, takže přímý kontakt zde není, je zde pouze interakce vlnění s pevnou hmotou. Co se týče > infračervené vlnenie vyvoláva v atómoch rezonančný jav a následného použití harmonických frekvencí – nenapadá mne důvod proč by to tak nešlo, ale reálně tento jev kolem nás nevidím.

          Ad různé převratné dokumenty o moderní fyzice – platí to stejné, co historii anebo jakémkoliv oboru, fakta je možné namíchat tak, že dávají smysl, ale pravda to být nemusí. Obzvláště v kvantové fyzice, kde lze interpretaci hodně ohýbat, protože tomu rozumí jenom málo lidí.

          Odpověď
          • DušanBe,
            ďakujem za rozsiahle odpovede. Čo sa týka toho vlnového charakteru, mätúce je pre mňa to, že vlny sa v prirodzenom prostredí šíria všetkými smermi, ale v prípade fotónu si to moc neviem predstaviť. Fotón si predstavujem ako niečo, čo sa pohybuje približne priamočiaro, nie ako klasickú vlnu, ktorá má sférický tvar a smeruje na všetky strany.

            Odpověď
          • u toho světla, nejsem fyzik ani kvantový ani nekvantový, ale pro mne je toto chování světla nevysvětlitelné do okamžiku, kdy přestanu uvažovat fakt že světlo se podřizuje nějakému pravidlu platnému pro daný prostor nebo hmotu ve které existuje, a chová se podle nastavených podmínek daného prostoru/hmoty. Netvrdím že to nejde, ale takto se nikomu nepodařilo světlo přechytračit a změřit tak jak předpokládal.

            Jakmile začnu uvažovat fakt že světlo má svůj záměr, případně že není omezeno definicemi HEČP, začne mi docházet že nemá cenu ho měřit s předpokladem že se každý foton chová stejně a už vůbec ne pomocí metod vycházejících z HEČP chápání reality.

            Co když je světlo inteligentní a má své cíle, a ve kterémkoli okamžiku se může rozhodnout na základě nalezení lepšího způsobu dosažení cíle ke změně chování?

            Odpověď
            • Tiež mi napadla tá myšlienka, že vo svetle sa prejavuje vnútorná inteligencia. Jednak Fermetov princíp, pri ktorom si svetlo pri prelete cez rôzne prostredia VŽDY volí tú najrýchlejšiu cestu. A potom pravidlo kvantovej previazanosti častíc, kde párová častica si nastavuje spin podľa nameranej hodnoty svojej druhej párovej častice nachádzajúcej sa na úplne inom mieste. Ten problém riešil John S. Bell, a zovšeobecnil to v rovnici.
              https://cs.wikipedia.org/wiki/Bellova_nerovnost

              Odpověď
      • Ešte ma vždy zaujímalo aj to, či sú za teplo zodpovedné len infravlny. Je to totiž vcelku úzke spektrum žiarenia. Neviem síce presne, ako to je detailne na úrovni molekúl a atómov, ale predpokladám, že ohrievaním nejakého predmetu (napr. kovu) dôjde k rozvibrovaniu atómov v jeho kryštalickej mriežke. Pri väčšom ohreve k rozpadu tejto mriežky, čo má za následok tekutý stav predmetu, a v prípade plazmy už ide o rozpad samotných atómov na holé jadrá a voľné elektróny…

        Mohlo by to byť tým, že infračervené vlnenie vyvoláva v atómoch rezonančný jav? (Potom by menší rezonančný jav mohli vyvolávať aj vyššie alebo nižšie harmonické frekvencie. Čo sa zrejme aj deje pri indukčnom alebo mikrovlnnom zahrievaní).

        Odpověď
        • jen malá oprava: u indukčního ohřevu to funguje jen s vodivými materiály (elektricky). Jednoduše řečeno indukční ohřev funguje jako transformátor s jedním sekundárním závitem nakrátko. V dně hrnce (nebo v indukční peci v ohřívaném kovu) se indukuje elektrický proud, a protože materiál je ve zkratu dojde k ohřevu protékajícím proudem. Tedy toliko oficiální věda.

          Odpověď
          • Jasne, chápem.

            Kov sa dá tiež zahriať deformáciou. Napríklad odtrhnúť si kus 2-3 mm hrubého drôtu sa dá aj tak, že ním v jednom bode kýveš alebo točíš. Problém je potom, najmä u hrubších drôtov, udržať ich v prstoch kým sa zlomia, pretože vzniká vysoká teplota.

            Celkom by ma zaujímalo, čo sa deje v drôte pri takom hnetení, že sa rozohrieva. Osobne si myslím, že je to efekt, ktorý je podobný tomu s plynmi. Napr. ak prudko stlačíme plyn s izbovou teplotou, tak sa prudko rozohreje. Rovnako aj naopak, ak stlačený plyn o izbovej teplote prudko uvoľníme, tak dôjde k jeho schladeniu.

            Tam si to predstavujem tak, že atómy pri izbovej teplote vibrujú s náležitou amplitúdou (silou), priamoúmernou teplote. Pri stlačení dôjde k zhusteniu „kryštalického“ usporiadania (plynu, či kovu), čo zvýši interakciu medzi vibrujúcimi atómami, ale aj medzi atómami plynu/kovu s povrchom tlakovej nádoby, meracieho čidla a pod. Väčšia hustota pôsobiacich atómov na mm2. Po odvedení teploty do prostredia sa stav vnútorného prostredia voči vonkajšiemu stabilizuje. Ale to je iba taká moja zjednodušená laicka predstava.

            Odpověď
            • možná to beru moc laicky, ale beru to tak že v daném objemu plynu je určité kvantum tepelné energie, a když plyn stlačíš, stejné kvantum tepelné energie je rozprostřeno na menším prostoru, bodová teplota je tedy vyšší, celkový objem tepla v dané mase hmoty se nezměnil. Tedy žádné teplo nevzniká ani nezaniká v případě roztažnosti plynu.

              Co se týče toho kovu, chápu to jako vnitřní tření materiálu. Při té deformaci tvrdého kovu dochází k velmi silným tlakům částic na sebe a tudíž při pohybu vzniká velmi silné tření. Ověřit by se to dalo tím, že by jsi drát napínal kde by se efekt neměl objevit. Potom by mne taky zajímalo zda například při ohybu se neohřívá jen stlačovaná strana a ta natahovaná nikoli. Ale to je opravdu laická představa.

              Odpověď
              • a pardon, v té poslední větě jsem tě v podstatě opakoval, ale nechtěně :-) teď to vidím.

                Odpověď
              • a ještě, i u toho plynu bude jistě ten třecí efekt takže při stlačení teplo vznikne, ale vzhledem k hustotě plynu bude množství zanedbatelné.

                Odpověď
              • Možno ide o podobný vnútorný princíp, len sme to vyjadrili obaja každý iným spôsobom.

                Odpověď
                • však, přemýšlím nad tím :-) jsou to hluboké otázky jejichž odpověď možná leží úplně na povrchu. Jen se na to podívat ze správného úhlu.

                  Odpověď
              • To by šlo velmi snadno (a možná i zadarmo) testovat na stavební nebo strojní fakultě ČVUT. Mají tam laboratoře a celkem pravidelně tam testují chování materiálů při tahu/tlaku ta ohybu. Samozřejmě na masivnějších profilech než nějaký drát, ale pro požadované zobrazení toho jevu je to tím lépe. A termokameru pro snímání takového pokusu má už dneska kde kdo.

                Odpověď
                • Taká termokamera je celkom dobrým pomocníkom aj pri hľadaní chýb na plošných spojoch, kde máš zložitejšie schémy s čipmi. Ak máš termálne vzorky plošákov v rôznych prevádzkových módoch, tak väčšinou sa dá vcelku rýchlo nájsť chyba (no nie úplne vždy). Tento spôsob by sa dal naučiť aj roboty.

                  Odpověď
    • Měl jsem tu s Orim debatu, círka dva roky o teorii všeho. Cosi jsem v pár knihách vyčetl. Určité argumenty byly smeteny ze stolu. Nechci se nějak škorpit, ale pohled dle KSB mi vzal hodně „iluzí“ (METS versus MIM) a donutil mě přehodnotit všechny získané informace. Koukám, že se vracíte k základům. Materialismus verus idealismus. A pořád nějak chybí míra, jen jak ji „chytit“?

      Odpověď
      • Oracle 911 13.4.2019 o 9:32

        Vieš niekto sa vždy nájde, kto má otázku. A Jardob sa pýtal, že čo sa deje v mainstream vede resp. ako sa interpretujú výsledky a v takýchto diskusiach sa to zväčša točí tam, kde to hovoríš.

        Odpověď
      • David,
        To nie je o „materializmus vs idealizmus“. Snažím sa len pochopiť súčasný pohľad na fyziku a posunúť ten pohľad ďalej, smerom k MIM.

        Odpověď
        • Přečetl jsem od Briana Greena Elegantní vesmír, od Stephena W. Hawkinga Stučnou historii času, od J. D. Barrowa Teorie všeho a Nové teorie všeho. Hodně mě to naplnilo, vždyť v té „M“ teorii dokázali vědci a fyzici sloučit čtyři základní síly (silnou a slabou jadernou, elektromagnetickou a gravitační) a pomoci strunové teorie vyřešili problém nekonečna v některých výpočtech a taky dokázali schovat další rozměry, ukázali složení častic z kvarků. No a pak přišla KSB a místo METS je tady MIM. Zatřáslo to s mým světonázorem tak, že jsem z toho skoro zcvoknul a doteď přemýšlím co je vlastně pravda a co ne. Mozaika kterou jsem si skládal tak nějak od 12 let (začínal jsem s tady kritizovaným Grygarem) se totálně rozpadla a nějak nemám už náladu a chuť studovat dál, když nevím jaké materiály jsou hodnověrné. A navíc s okolím si už skoro vůbec nerozumím, protože když začnu mluvit, koukají na mě jak na mimozemšťana. Snažil jsem se pár lidem trochu osvětlit o čem je KSB a tvrdě jsem narazil. V blízkém okolí už radši mlčím a jsem spíš v ústraní. Tolik k mé reakci.

          Odpověď
          • Možno práve preto by bolo dobré zistiť aké paralely medzi MIM a HEPČ (ktorá je voči MIM druhotná) existujú v už objavených veciach. Zistiť, ktoré objavy sú dobré a ktoré zavádzajúce, jasne to rozhraničiť. To, že MIM stojí nad HEPČ neznamená, že sa oficiálna fyzika vo všetkom mýli. Ten problém je možno aj v tom, že oficiálna veda vylúčila z predmetu svojej analýzy parameter, ktorým je HNR, najvyšší intelekt, bez ktorého by ani Veľký tresk nemal zmysel, a nič zmysluplné by z neho nemohlo vzniknúť. Bez prvotného intelektu by ani za miliardu rokov nevzniklo nič pripomínajúce intelekt. Hlúposť plodí len hlúposť, chaos iba chaos. Iné je to iba vtedy, ak z vyššej hierarchie preniká do chaosu (objektu) inteligentné riadenie.

            Odpověď
            • https://www.youtube.com/watch?v=brFtxO9QjyI

              Odpověď
            • Kdo to chápe, kolik máš lidí v okolí, kteří Tě chápou, jak se to co hlásáš slučuje z životem, který žiješ. Promiň blbě kecám.

              Odpověď
          • Davide , a myslíš ,že Tvé poznání může být konečné a Tvá mozaika definitivně dokončena ? Pro některé /a patřím k nim / je cesta za nekončícím poznáváním cílem . Zatím šlapeme osamoceně a za nechápajících pohledů těch , co raději stojí. Zatím.

            Odpověď
            • Obráceně – nešlapeme osamoceně, je to dobrá společnost (všech těch, kteří „šlapali“ před námi a nechali nám „směrové značky“ i všech těch, kteří (v teď) jdou s námi spolu (nemusíme je vidět, mít denně kolem sebe), jejích „světýlka“ jsou stále jasnější a energie roste … osamoceni jsou ti co stojí (jsou smutní a je jim zima).

              Odpověď
          • obrazne povedané „jsem z toho skoro zcvoknul „, treba svoju duševnú rovnováhu brániť – problém treba odložiť nemyslieť naň, prejsť na inú záujmovú oblasť, časom sa v hlave uleží, časom sa objavia nové znalosti a pohľady na vec, inak to môže skončiť psychickým narušením rovnováhy

            Odpověď
  37. viete nechcem spochybnovat to, ze mohlo dochadzat k sokovym klimatickym zmenam, prip. ze pyramidy mali aj iny ucel nez len ten oficialne znamy. Ale vcre som pozerala na Viasat History dokument z piatku tusim o pyramidach. Nasli dennik z cias Cheopsa, ktory patril jednemu z predakov, ktori stavali tuto pyramidu. Naozaj nic ezotericke pritom nebolo. Co bolo pre mna velmi zaujimave bol fakt, ze stavba pyramidy sposobila defacto skutocnu strukturalizaciu byrokracie v case, kedy ostatne narody o tom ani nesnivali. Teraz to nemyslim v zlom.
    Proste planovanie stavby znamenalo velmi precizne planovanie, jednak kde sa bude tazit kamen a ako sa dopravi na stavbu, jednak ze kde sa zozenu medene nastroje, na ktorych produkciu nemali, vystavbu pristavov, miest, kde budu byvat remeselnici apod.
    Z toho zil Egypt dalsich 2000 rokov, ta struktura statnej spravy to drzala pokope (samozrejme spolu s kulturou a nabozenstvom), az kym samotni knazi v podstate vnutorne nezrusili vieru, nasledne pomaly sa Egypt ako svojbytna entita ponara do chaosu, az kym neprisli Ptolemaiovci z Grecka, ktori spojili egypsku kulturu s greckou. Po Kleopatre potom uz straca uplne samostatnost. V sucasnosti v podstate uz Egyptania geneticky prakticky nie su ani pribuzni starym Egyptanom, uz len ziju na ich uzemi (pribuznost len z 15%)

    Odpověď
    • Člověk 4.4.2019 o 11:10

      JankoS – nechci vůbec shazovat Tvůj příspěvek,ale nalezení deníku předáka stavby z časů Cheopse mi připomíná nalezení cestovních pasů teroristů v sutinách WTC v New Yorku.

      Na pyramiách v Gíze není nic ezoterického. Jen nezapadají do oblasti našich (myšleno moderní historie +- 200 let) pojmů. Pokud odhlédneme od pohádek oficiální historie, tak:
      - neumíme určit jejich stáří
      - nevíme účel jejich stavby
      - neznáme technologie jejich stavby
      - nejsme něčeho podobného absolutně schopni i s tou nejmodernější a největší technikou

      Takže jak píši – nic ezoterického. Jen samé otazníky. Hezký den přeji.

      Odpověď
      • Iste. Ale na druhej strane, ukazovali ako vedeli starymi nastrojmi vylamat kamen v lome, dopravit ho povodnym typom lode a odstransportovat ho ludskou silou k pyramide, aj ako by to slo hore.
        Dennik je datovany do -2500 p.n.l., co sa zhoduje aj s casovou osou oficialnej egyptologie. Samozrejme, ze mozes povedat, ze to je cele podvod a podvrh, ale to nakoniec mozes povedat skoro o vsetkej vede. A preto budes verit Danikenovi?
        to ze nie sme schopni to urobit, je podla mna blbost, skor je otazka preco by sme na to vrhli taku velku cast ekonomiky ako v tom case vystavba pyramidy pre Egypt bola. Ja som to skor nikdy nechapala, ked sa odmysli ochrana faraona po smrti apod., vyssi zmysel.
        To ze vdaka tomu sa vytvorila vykonna statna struktura, ktora potom vedela udrzat pokope cely stat, mi odpoved dava. Samozrejme, ze ideologia bola, ale pre mna je to skor ukazkou, ako vznikaju a zanikaju kultury.
        Vezmi si, keby CSR nemala v zakladoch po roku 1918 nemecku „stabnu kulturu“. Samozrejme, ze temperament a dusa bola ina, ale udrzalo to cely stat po kope bez toho, aby musel prejst opakovanymi hyperinflaciami. Co drzi slovenskych Madarov na Slovensku? Pretoze ekonomika Madarska je napriek vsetkemu stale slabsia ako Slovenska (samozrejme v prepocte na hlavu).
        Tym nechcem povedat, ze najdolezitejsia je ekonomika, len je to zaklad, bez ktoreho sa to rozsype. A takisto, z mojho pohladu to, ze vek, ucel, technologiu by mohla moderna historia popisovat spravne, neznamena, ze chapeme skutocny duchovny rozmer toho celeho. Ale to neznamena zaroven, ze vsetko je blbost, lebo oficialne vsetci trepu a pravdu maju vsetci ti, ktori tvrdia ze je to blbost, lebo proste niekde nieco napisali.

        Odpověď
        • Člověk 4.4.2019 o 12:27

          Ano, lámat kámen a loděmi dopravovat prý uměli. Dokazuje to však, že uměli desítky tun vážící naprosto bezchybně opracované kameny naskládat do 140 metrové výšky ve tvaru osmistěnného jehlanu s přesností, které se diví i dnešní stavební inženýři? Ne, nedokazuje.

          Ono to téma Egypt je na delší rozbor. Shlédnul jsem desítky pořadů o Egyptě a pyramidách. Na všech dostupných kanálech jako jsou History, NG, Discovery, apod. vždy potvrzují oficiální verze vykladačů dějin. Alternativní verze neříkají, že je to všechno blbost, jen předkládají jiné verze, které jsou v rozporu s tou oficiální. A hlavně: pokládají důležité otázky, na které zastánci pyramid-hrobek nedokážou odpovědět. Proto taky alternativní verze historie na tv kanálech nenaleznete, pouze na internetu. Jde totiž o vyšší prioritu řízení, kterou musí kurátoři biblického projektu chránit a opečovávat.

          Odpověď
          • Dnes jsem koukala na toto video. Docela zajímavé, dotýká se tam i pyramid, ale nějak nevím, co si o tom myslet.

            Odpověď
            • Člověk 4.4.2019 o 17:51

              Máte prosím link?

              Odpověď
              • Zapomněla jsem ho vložit
                https://www.youtube.com/watch?v=2d-u2LWacfU&list=PLy0F4I4D2xIlf2j1i2Rf5kguUUZko4XVu&fbclid=IwAR2yAuNPOn_Eq5FxLKvAxyLrC1RMM_U2nNdk9TSRGfrSuqH0Dq90zQxUzRQ

                Odpověď
    • Mart’as 4.4.2019 o 12:19

      JankaS, nechci se te dotknout, ale souhlasim s Clovekem.

      „jednak ze kde sa zozenu medene nastroje,“

      Vis, jako clovek,ktery dela 20 let ve stavebnictvi a roky jsem delal s mramorem a granitem, ti mohu rict, ze medenymi nastroji se mohli tak leda skrabat na zadech. Takze pohadka ze egyptani staveli tyto stavby medenymi nastroji je nesmysl.

      Jinak – „Koment:
      Jako jediný důkaz o staviteli pyramidy považují egyptologové kartuši v Campbellově komoře se jménem Cheops.“
      V 19. stoleti jisty plukovnik Vyse se chtel zaradit po bok svych slavnejsich karajanu v objevovani egyptske archeologii, ale mel neustale smulu. A tak ho okolnosti dohnaly k tomu, ze nechal Cambellove komore vytvorit falesnou kartusi faraona Cheopse, aby se tak stal objevitelem toho, kdo tuto fantastickou stavbu nechal postavit. Avsak mnoho odborniku tehdy i dnes u te kartusi zpochybnilo jeji pravost, a oznacili ji za padelek. Je potreba dodat, ze v cele pyramide se jinak nenachazi jediny hieroglyf.

      Denik predaka ktery udajne stavel Cheopsovu pyramidu je stejny nesmysl, jako pas Mohameda Aty ve WTC, presne jak napsal Clovek.

      Odpověď
      • Se divim ze clovek co dela 20 let ve stavebnictvi jeste neslysel o zazracnem tekutem kameni zvanem beton ;-)

        https://www.geopolymer.org/archaeology/pyramids/

        Odpověď
        • Je to síce zábavné. Ale pred x tisíc rokmi asi nemali domiešavače a ponorné vibrátory ani debnenie na také veľké plochy bez spojov/pohľadový betón.

          Tie kamene majú rovnomerné plochy bez takzvaných štrkových hniezd.

          Ide o to že súčasný bežný betón tuhne (podľa prísad) 1-4hodiny a tvrdne 3 až 28dní (podľa prísad) a dosiahne cca 99% pevnosti. Pričom aj po tých 28dňoch ďalej pomaly kryštalizuje/ tvrdne. Dosiahnuť konzistentný betón je naozaj kumšt.

          Viem si predstaviť zmes s pomaly tuhnúcim a tvrdnúcim „betónom“. Ktorý pomaly kryštalizuje a po čase vytvorí aj pomocou vzdušnej vlhkosti „zhutnený“ betón. Pri realizácii veľmi pomaly tuhnúcim betónom mohlo hutnenie prebiehať dupaním/chodením betónujúcich.
          Toto ale predpokladá výrobu pojiva dostatočne jemného.

          Odpověď
          • Oracle 911 6.4.2019 o 23:09

            2 veci:
            1) Ani Rimania nemali domiešavače a ponorné vibrátory ale dokázali postaviť Koloseum, Panteón alebo celé prístavy z betónu.
            2) Nebolo to betón v našom ponímaní ale geopolymér.

            Odpověď
            • Příprava historických geopolymerů
              https://dspace.vutbr.cz/xmlui/handle/11012/13900

              Odpověď
              • Oracle 911 7.4.2019 o 0:20

                Vďaka.

                Odpověď
              • Ďakujem za tú prácu.

                1. Najhoršie na výsledkoch sú tie objemové zmeny pri vyšších pevnostiach.
                2. Pre geopolimer ktorý mal byť použitý sú pevnosti 3,13MPa. Pálená tehla má 20MPa. Malta vápenno cementová bežne má 2,5MPa.
                Bolo by potrebné spraviť vývrty a chemické skúšky tých kvádrov.

                Z chemického hľadiska je to skoro jedno čo sa hovorí, ale čo je dôležitejšie ma zaujíma. A tým je debnenie.

                Minimálne jedna strana je vždy voľná ak to betónovali na mieste. Zadebniť takú veľkú plochu je potrebné veľa dreva alebo plechu a dobré podoprenie. Aby v betónu neostali !odtlačky! od dreveného debnenia je potrebné drevo povrchovo upraviť.

                Odpověď
                • Najhoršie je že cheopsova pyramída je 8hranný ihlan. Asi pri výstavbe nepoužívali teodolity? alebo hej?

                  Odpověď
                • Oracle 911 7.4.2019 o 9:02

                  Čo tak pozrieť si tento odkaz:
                  https://www.geopolymer.org/archaeology/pyramids/

                  A ak nevieš po anglicky, tak použi prekladač.

                  Odpověď
                  • Oracle 911 7.4.2019 o 9:10

                    A na tejto stránke je aj video:
                    https://www.geopolymer.org/archaeology/pyramids/pyramids-4-videos-download-chapter-1/

                    Odpověď
            • Souhlas Oracle.
              Používaly směs, nyní nazývanou geopolymer.
              Naivní teorie o dopravě gigantických přesných kvádrů jsou nesmysl zakrývající tehdejší znalosti. Stačí se nad tím trochu zamyslet.
              Ostatně, germáni za páně Hitlera prováděli detailní výzkum pyramid. Jednou ze znovu objevených technologií byla výroba umělého kamene k nerozeznání od přírodního (nyní geopolymer). A věřte, že tato technologie byla použita k zamaskování částí některých německých podzemních bunkrů.

              Odpověď
              • Oracle 911 7.4.2019 o 21:22

                Dodávam, že to čo dievčina robila nie je geopolymér v pravom slova zmysle ale ale zásadami aktivovaný materiál, tvrdím to preto lebo sa z neho uvoľňujú látky…

                Odpověď
    • Putinovec 4.4.2019 o 12:51

      To je dobrý příklad manipulace s historickou faktologií.Je to z podobného ranku jako tvrzení o tom,že existuje nejméně 25 různých pohlaví.Na každou prioritu řízení je přilepený guláš různých lží a pololží.

      Odpověď
    • Údajně nejbližšími dnešními příbuznými starých Egypťanů jsou Koptové, v jižním Egyptě jsme viděli lidské typy, které jakoby vypadly ze staroegyptských maleb. Měli světlejší pleť.

      Odpověď
  38. Tu je pohľad z pôdorysu na geometriu tých obeliskov na mesiaci:
    http://www.imageworld.sk/images/45i5as1x3qse0n6tiis5.jpg

    Kto by si o tom chcel prečítať viac, tak možno tu:
    Anglicky: http://www.astrosurf.com/lunascan/argosy_cuspids.htm
    Rusky (v podtitule „Dolina monumentov“): http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=sekreti16

    Odpověď
    • Oracle 911 1.4.2019 o 21:57

      Zaujímavé je, že to spomínaš, lebo pred pár dňami vyšli anglické 2 videá, ktoré sa zaoberajú knihou, ktorú utajila CIA:
      https://www.youtube.com/watch?v=tu-sLX0FbF0
      https://www.youtube.com/watch?v=wvjJqIXYT1w

      Mne sa zdá, že niečo sa blíži a GP nielen nedokáže to zastaviť, ale nie je na to ani pripravený.

      Odpověď
      • Je to možné. Na druhou stranu, představ si že měl GP v určité době, ve které již připravoval sociální restart využívajíce nějakých přírodních procesů, technologii jak to tam udělat. Záhada na desetiletí :-) dávná příprava historky určené k velkému finále ala blue beam.

        Ovšem nevylučuji co píšeš, já se spíše přikláním k možnosti že nějaká naše předchozí nebo cizí civilizace toto udělala. A to je jen viditelný povrch. Co dalšího tam může ještě být můžeme jen spekulovat. Ale koneckonců to platí o duté zemi taky.

        Odpověď
    • Úvaha: Ak sú na mesiaci obelisky, tak je možné že Američania na Mesiaci boli. V médiach sa púšťali vopred natočené zábery v štúdiu, pretože:

      1. Bola studená vojna a nemohli si dovoliť neúspech, napríklad formou obyčajného výpadku signálu.
      2. Ak vopred vedeli, že na mesiaci sú napríklad obelisky a išli ich preskúmať, nemohli ľuďom púšťať autentické živé zábery, pretože sami vopred nevedeli, čo presne natočia (môžu tam byť aj iné veci než len obelisky).

      Ak na mesiaci boli pred 50 rokmi a odvtedy nie, čo ak im niečo alebo niekto z mesiaca povedal, aby tam nechodili? Niekto tam tie obelisky musel postaviť a môže tam stále byť. Ak tam obelisky sú, tak ich postavila nejaká predpotopná alebo mimozemská civilizácia, určite nie naša súčasná. To je len taká ničím nepodložená úvaha.

      Okrem toho, pozor na operáciu blue beam (modrý lúč), ktorý spomína Em, majúci za cieľ vystrašiť svetovú populáciu mediálnou fikciou a hologramami fiktívneho mimozemského útoku a následným zavedením svetovlády. V 30. rokoch 20. storočia mal Orson Welles rozhlasovú reláciu s názvom Vojna svetov (War of the Worlds) na túto tému a ľudia behali po Amerike k smrti vystrašení. Dnes by bola ilúzia oveľa dokonalejšia.

      Odpověď
      • Taky mohli postavit pyramidy podle obelisků na měsíci. Pro mě je to zcela nepřesvědčivé, jedna rozmazaná fotka na které je bůh-ví-co. Taky nelze vyloučit shodu náhod.

        Co se týká američanů na měsíci, ti tam nebyli, váha důkazů je drtivá.

        Odpověď
        • Tiež si myslím, že tam nič nie je. Je to skôr len nejaký výstupok, ktorý pri správnom dopade svetla má enormne natiahnutý tieň. Len som popustil uzdu fantázii.

          Čo sa týka Američanov na Mesiaci, tak váha dôkazov pre mňa drvivá nie je. Ani že tam boli, ani že tam neboli. K niečomu sa síce prikláňam, ale ani o jednom nie som presvedčený a pre mňa osobne na tom nezáleží. Obidve možnosti sa dnes dajú použiť na odpis Ameriky ako svetovej veľmoci. Ak tam neboli, tak je to jasné. Ak tam boli, tak to, že už tam nechodia je znakom úpadku Ameriky, čo sa dá využiť na jej odpis. Význam to malo hlavne v minulosti. Dnes to je len potvrdenie stavu vecí tak či onak.

          Odpověď
          • badatel 3.4.2019 o 0:02

            Jako bývalý mnohaletý projektant a konstruktér vím něco i o prostorové geometrii, promítání a pod. Ta fotka stínů v té podobě nemohla vzniknout z nějakého „…výstupku…“.
            Což však neznamená, že by to nemohla být i montáž ve fotošopu, ale kdo by to potom a proč zase dělal. Neadekvátní pochybnosti z neznalosti a obdobné fabulace lze vytvářet k jakýmkoliv faktům. Prestitutky tuto dovednost vypilovaly k dokonalosti.

            Já bych se raději věcně držel tématu, tedy zobrazené podstatě na daném snímku.

            Odpověď
            • Fotošop by som vylúčil, v 60-tych rokoch používali zastaralejšie techniky retuše. Každopádne tá snímka má aj číslo: LO2-61H3, takže je dohľadateľná. V tom článku, čo som uviedol, sa aj pokúšali vypočítať výšku tých obeliskov, vzhľadom na výšku slnka v tej dobe nad horizontom mesiaca. Tá výška je naozaj riadna, nič malé.

              Každopádne, kým nemáme možnosť si tie objekty prezrieť zblízka, preskúmať povrch. Premerať reálne rozostupy, nielen geometriu, tak mi to zatiaľ až tak moc nehovorí. Každopádne sú to ale zvláštne úkazy.

              Odpověď
  39. Ako bolo zistené (viď „Smutné dedičstvo Atlantidy“ alebo „Mŕtva Voda 1.zv, 8.kap“), tak zánik predchádzajúcej civilizácie spôsobila nejaká geofyzikálna alebo astrofyzikálna katastrofa, pri ktorej došlo k posunu zemskej osi, v dôsledku čoho obrovské oceánske vlny zmyli z pevnín populáciu s faunou.

    Podľa zachovaných údajov to vyzerá tak, že došlo k posunu o 15 stupňov zemepisnej šírky smerom zo Severu na Juh, a to konkrétne na 31 poludníku východnej dĺžky (poludník, ktorý pretína Egyptské pyramídy) Vychádzam z toho, že ak by k podobnému posunu došlo na inom poludníku, tak by Sfinga nezachovala svoju orientáciu na Východ, a rovnako ani pyramídy v Gíze by nezostali orientované presne na svetové strany, ale boli by pootočené.
    Z toho vyplýva, že nielen veľká časť Antarktídy ležala mimo oblasť južného polárneho kruhu, ale aj to, že veľká časť Európy a Ruska ležala pred katastrofou práve v oblasti Severného polárneho kruhu (dokonca aj časť Poľska bola za polárnym kruhom).
    Viď obrázky, žltá je súčasný polárny kruh, červená je polárny kruh pred katastrofou (polárny kruh označuje oblasť, v ktorej v zime vôbec nevychádza slnko):
    Južná pologuľa
    http://www.imageworld.sk/images/s1gtjqcztg9035rdabiy.jpg
    Severná pologuľa
    http://www.imageworld.sk/images/ifclo6ulwuwdkhhefdw.jpg

    Odpověď
    • Beriem späť, správne mal byť ten posun z Juhu na Sever (pôvodne mala byť Káhyra na 15 rovnobežke SŠ, dne je na 30-tej).

      Odpověď
      • Co se stalo před 12 000 lety. https://www.youtube.com/watch?v=5ATiOPnto7Y

        Odpověď
        • Rastislav 3.4.2019 o 9:52

          Chalan ma celkom zaujimavé videá

          Odpověď
    • A čo z toho vyplýva?
      Že sa to postupne vracia do normálu a preto má v budúcnosti na Zemi údajne dôjsť k zmenám klimatických zón?
      To by znamenalo, že na Slovensku bude panovať škandinávske podnebie.

      Odpověď
      • Naopak, země se stále vzpamatovává z šokového ochlazení, bude tepleji, ale je to přirozený proces, návrat do normálu po katastrofě.

        Odpověď
        • A prečo sa hovorí, že v Európe za posledných cca 10 tisíc rokov panovalo relatívne komfortné podnebie?

          Odpověď
          • Tato datování je třeba brát s hodně velkou rezervou, například ve vědeckém světě se běžně berou data do modelů z ledových jader, kde se počítá z s tím že jedna vrstva = jeden rok. A v 90. letech se přišlo na to, že za jeden rok můžou vzniknout desítky vrstev, když bylo nalezeno letadlo spadlé v grónsku v druhé světové, které bylo pod desítkami metrů ledu – v datování podle vrstev bylo asi 1000 nebo 2000 let staré. Pohlo to s vědeckými modely? Ani o milimetr.

            Odpověď
          • Ještě se mi k tomu vybavuje, že Putin v jednom vystoupení popisoval, jak někde za polárním kruhem viděl vrstvu, v níž bylo mnohem více popílku a „bordelu“ než vzniká nyní. Byl to vzkaz „vědcům“ a zákulisí, aby neblbli s „globálním oteplováním“, že vedení Ruska chápe velmi dobře, jak je to ve skutečnosti (byla katastrofa, s mnohem větším dopadem na podnebí než dnešní dopad technokratické civilizace).

            Odpověď
            • Taky bych tak jeho slova chápal. V takovém případě musí Ruská nadvláda nad severními územími kurátory přímo děsit.

              Odpověď
      • Nie, urobil som to zle. Ak je pravda, ako tvrdí VP ZSSR, že tie slnečné hodiny z obeliskov v Egypte by správne ukazovali čas na 15-tej rovnobežke, tak potom muselo dôjsť k posunu smerom z juhu na Sever (zvláštne že práve na Egyptskom poludníku, že by symbolika?).
        Lenže potom z toho vyplývajú ďalšie zvláštne veci. Napr. Europa aj europska časť Ruska bola oveľa teplejšia. Ale to najzásadnejšie je, že síce časť antarktídy bola mimo polárny kruh, ale bolo to v pacifickej časti, nie atlanticko-indickej, ako je to (ak sa nemýlim) zobrazené na mape Piri Reisa… Atarktída pod africkou časťou sveta bola stále pod ľadovým pancierom.

        Odpověď
        • Správne tie polárne kruhy mali vyzerať takto:
          Severny
          http://www.imageworld.sk/images/gkamt6ynglxq2438t0.jpg
          Južný
          http://www.imageworld.sk/images/8ckke8urn8j97hia1i9k.jpg

          Ale ako vravím, z toho vyplýva, že mapa Piri Reisa nemohla ukazovať pevninu Antarktídy bez ľadovca, lebo tá bola na pacifickej strane.
          Mapa Piri reisa:
          https://neveda.cz/web/content/2017/08/piri-reis-map.jpg

          Odpověď
          • Ktovie či sa VP nesekli, a nemalo to byť tak, že pôvodne boli tie hodiny z obeliskov na 45 rovnobežke. Potom by to všetko sedelo, aj s Antarktídou, aj s posunom Kanady, Aljašky a Sibíru do Arktickej zóny. Dokonca Káhyra by bola vtedy približne tam, kde dnes končí Sahara a začína zeleň (južná hranica Sudánu a Eritrey)
            Bolo by dobré overiť tú historku so slnečnými hodinami v Egypte, odkiaľ je to prevzaté a ako to je naozaj.

            Odpověď
        • Mňa by zaujímalo, že aké prírodné udalosti a zmeny budú na Zemi prebiehať pri tomto návrate do normálu.

          Odpověď
          • Vieš, zatiaľ nie je isté, či sa Zem pohla smerom na Sever alebo na Juh, to bude treba ešte overiť. A po druhé, nevieme ani v dôsledku čoho došlo k tomuto posunu. Každopádne to sprevádzala veľká potopa. Ak to súviselo s nejakým prirodzeným Zemským cyklom, potom je tu teória, že sa niečo také deje pravidelne za jeden Platónsky rok (jedno obdobie precesie, cca 25000 rokov. A v polovici údajne dochádza k celkom inému úkazu, v ktorom dominuje opačný živel než voda. Protikladom Zeme je Vietor, a protikladom Vody je Oheň. Ale ktovie ako je to naozaj.)

            Odpověď
            • Možno pomožu a možno naopak, pozrite na tieto staré pyramídy a sfingu: https://twitter.com/hashtag/borovoe
              Boli určite pod morskou hladinou dlhú dobu, vodná erozia je jasná. Sú to staršie megalitické stavby ako tie egyptské, sú z Borového, neďaleko Astany v Kazachstane.

              Odpověď
          • Putinovec 1.4.2019 o 17:45

            Jedna věc je jistá .Více co2 znamená mnohonásobně lepší podmínky pro růst rostlin a stromů.Lepší podmínky znamenají rychlejší a mohutnější růst flory.To nutně povede k většímu zachytávání vlhkosti.Jinak řečeno,tam kde nebude převaha betonu a asfaltu bude teplo,vlhko a zazelená se klacek píchnutý do země.Dost jídla pro všechny za hubičku.Horor pro všechny otrokáře a prodejce bídy,který sebou nutně musí přinést sociální a politické změny.

            Odpověď
            • Ostuda, že mě něco takového jako akvaristu nenapadlo. To je podle mne velmi dobrá myšlenka.

              Naštěstí, vzhledem ke stále větší sopečné aktivitě lze jen těžko předpokládat že filtry na komínech fabrik s tím dokážou něco udělat.

              Odpověď
              • Putinovec 2.4.2019 o 9:49

                Kolega akvarista,to mě velice těší.
                Boj s co2 je celosvětový podvod,na který jako jeden z prvních ukázal Klaus a já mu zde musím dát za pravdu.VP SSSSR uvádějí ,že byla záměrně odloučena víra a věda,aby tím vznikl větší kaleidoskop,podsunováním neobjektivních lží skrze vědecké autority.Řekl to CSc.,doc.,Dr-voštěp,tak je to pravda.Co2 je pouhá ideologie,ale na zmatení lidí nejde ze směru víry,ale ze směru vědy.Takže jako vždy je plebsu předhozena lež č.1 a lež č.2-víra-věda.Je důležité mysl lidí něčím zaměstnat,jinak proboha budou zkoušet myslet samostatně.Skrze Gretu je snaha přeskočit od vědy zpět k víře.Svatá Greta ochladitelka zemské placky,no nezní to světově?

                Odpověď
                • akvarista amatér. Zatím! jen 85 litrů, a akvárium plné přemnožených ancistrusů :-)
                  koho myslíš tou Grétou?

                  Odpověď
                  • Putinovec 4.4.2019 o 10:12

                    https://www.hatefree.cz/blo/clanky/2993-greta-thunberg
                    Já už si po cca 40 letech akvaristiky zařizuji jen mini rostlinná akvária.Stejná radost,minimální práce protože se snažím o biologické vyvážení bez techniky vyjma osvětlení a každou nádržku si mohu zařídit podle jiné míry.

                    Odpověď
                    • Člověk 4.4.2019 o 10:57

                      Má podvodní zahrádka má cca 450 litrů :)

                      Jinak k tématu. Vpodstatě vždy, kdy se nějaké téma ozvučuje na všech možných frontách, tak je jasné, že jde o bezstrukturní řízení. Jako příklad můžeme uvést: ptačí chřipka, prasečí chřipka, nemoc šílených krav, globální oteplování, nyní tedy změna klimatu, epidemie spalniček, nedostatek vody, diskuze jestli „chceme“ letní nebo zimní čas a tak dále a tak podobně. Lidé jsou voděni za nos a jsou schopni se i hádat a bojovat za jim podstrčené informace, protože „….to přece říkali v televizi“. Věřím,že bude přibývat studentů KSB, kteří toto „vrtění psem“ rozpoznají a nenechají se manipulovat. Hezký den všem.

                      Odpověď
        • Putinovec 1.4.2019 o 17:36

          Že tam bylo tepleji je poznat z obsahu žaludků mamutů,vykopaných ze zmrzlé slané půdy.

          Odpověď
          • kancelar 2.4.2019 o 9:26

            No oni hlavme zmrzli okamzite aj s potravou v ustach…

            Odpověď
            • Putinovec 2.4.2019 o 9:54

              Ano, v žaludku měli rostliny a květy.Nestrávené.V holomrazu?

              Odpověď
              • badatel 3.4.2019 o 0:04

                A rostliny to byly subtropické.

                Odpověď
    • Sfingu bych datoval mnohem a mnohem dříve než pyramidy. Podle G. Sidorova přišla na Zem někdy před 10 miliony let rasa hnědých Sirianů a to z jedné z planet dvojhvězdy Sírius, ze souhvězdí Velkého Psa, snad jsem to napsal správně.
      Jak upozorňuje Sidorov, hlava Sfingy je velikostně ve velkém nepoměru k velikosti trupu, z čehož někteří usuzují, že původní a mnohem větší hlava psa byla v minulosti upravena na hlavu lidskou. Přední tlapy Sfingy jsou také údajně psí.

      Odpověď
      • To že Sfinga prošla úpravami potvrzuje i jeden výzkum Dänikena, který zkoumal povrch a na hlavě není povrchová eroze stejná jako na zbytku.

        Ovšem s tím původem a datováním není podle mne o co se opřít.

        Například čistě teoreticky, pokud byly ty pyramidy původně pokryty žulovou vrstvou, mohly bez eroze a následků přežít mnohem déle než sfinga. A vzhledem k neprůkaznosti uhlíkové metody mě jiná varianta porovnání stáří než podle eroze nenapadá.

        Principiálně nám to ale moc nepomůže s posouzením posunu klimatických zón a prognózou budoucího vývoje. :-(

        Odpověď
        • Putinovec 1.4.2019 o 17:53

          Vezměme za bernou minci, jak rychle pracuje eroze kamenů vlivem povětrnostních vlivů.10 mil. let,co by nám z těchto skal a kamenných předmětů zůstalo?Já tam vidím jen velké hromady písku.Takže tyto údaje jsou z říše fantazie.Ten odhad let minulosti je logicky doslova drasticky kratší.Jenže házet miliony let je ideální pro zmatení vnímání.Takže pochyby o datování jsou rozhodně na místě.

          Odpověď
          • Souhlas, nějaké miliony let nepřipadají v úvahu, jedině za dramaticky jiných podmínek. To by ovšem musely být podmínky které by předměty spíše zakonzervovaly, za podmínek nám známých vhodných k životu to je prakticky nemožné.

            Odpověď
          • DoubleM 2.4.2019 o 6:50

            To není silný argument, stáří Vysokých Tater se odhaduje na nějakých 200 až 250 milionů let a také ještě stojí.

            Odpověď
            • Putinovec 2.4.2019 o 9:25

              Děkuji za potvrzení.Důležité je slovo ODHADUJE-hádat.Co k tomu dodat.

              Odpověď
            • no já odhaduji že amerika je stará deset tisíc let. Podívejte se jak stará je Čína, a Amerika má podstatně rozvinutější demokracii. Tak to tak být musí.

              Je to o tom o co to datování opřeš. O geologické procesy? O uhlíkovou metodu? Všechny z dnes běžně používaných a uznávaných metod datování prakticky čehokoli jsou mylné. I strom udělá dva letokruhy když ho dvakrát za rok vystavíš mrazu. Vrstvení ledu viz Hoxův popis komplet mylné respektive vyvrácené.

              A vědci? A dav? Všechno je pro ně stále bernou mincí. Přitom například ty ledové vrstvy nebo uhlíková metoda byly prokazatelně vyvráceny, žádný rozumný vědec už by tu metodu neměl nikdy použít pro svoje závěry o datování. A hle, používají vesele dál.

              Odpověď
              • „no já odhaduji že amerika je stará deset tisíc let. Podívejte se jak stará je Čína, a Amerika má podstatně rozvinutější demokracii. Tak to tak být musí.“ – tomu nerozumím, ale vypadá to, že bílá rasa přišla na Zemi definitivně někdy před 12 miliony lety.
                Níže jsem dával odkaz na Sidorova, na jeho druhou knihu, kterou nějaká dobrá duše přeložila do češtiny. Jinak na jeho stránkách je ke stažení všech jeho 6 knih.

                Odpověď
                • Putinovec 4.4.2019 o 10:23

                  Literatury je povícero.https://www.databazeknih.cz/autori/hans-joachim-zillmer-7757

                  Odpověď
      • Tejto teme sa venoval pan z videi My technolab, kde popisuje, ze pyramidy a sfinga mohli byt „kumulatory“/elektrarne a prenasaci/vysielac nejakej energie, tak isto „chram“ v Luxore.

        Odpověď
      • Třeba se někomu hodí: https://ulozto.cz/!AWIo3XPE6UuQ/chronologicko-ezotericka-analyza-vyvoje-soucasne-civilizace-sidorov-g-a-pdf

        Odpověď
  40. Pro vazbu k historii dávám odkaz sem a ne do sekce videa.
    „Země: Území záhad 27 – Tajemství hrobu lidského obra“
    publikováno 31.12.2018
    https://www.youtube.com/watch?v=2s3m1XmNhiA

    Odpověď
  41. DVĚ STĚ LET TERORISMU USA: Přehledný seznam všech amerických válečných zločinů, teroru a válek (část 1: od 17. století do války ve Vietnamu)
    http://www.rodon.cz/print/clanek.php?id=3880&fbclid=IwAR2VuULojZun4ZbPGuqupdQ2_-P9jasL2OhAx3SmNxMmiuZImyP5J2e7Cas

    Odpověď
    • Část druhá je pak zde:
      http://www.rodon.cz/clanky/Politika/DVE-STE-LET-TERORISMU-USA-Prehledny-seznam-vsech-americkych-valecnych-zlocinu-teroru-a-valek-cast-2-od-valky-ve-Vietnamu-do-soucasnosti–3886

      Pro jistotu jsem si oboje uložil i do svého archívu.

      Odpověď
  42. popolvár 27.3.2019 o 11:13

    Tomu, koho zaujímajú tie najstaršie dejiny Zeme a ľudskej civilizácie, odporúčam dielo J.R.R.Tolkiena: „Sillmarion“ – nie je to len beletria, ako sa na prvý pohľad zdá…
    Čítajte a vnímajte svoje vnútorné rezonancie s textom a obrazmi, ktoré sa vám budú vytvárať v mysli. A pre tých, čo nemajú problém s reinkarnáciou ako takou, to tiež dá určitú odozvu o ňom samom.

    Odpověď
    • Díky za tip, už jsem objednala.

      Odpověď
    • suhlasim, popolvar… sillmarilion je klenot

      Odpověď
    • Nádherné dílo. J.R.R.Tolkien na něm pracoval 50 let.

      Odpověď
      • Rastislav 3.4.2019 o 10:09

        Dakujem za tip..skvela kniha.

        Odpověď
        • Rastislav 3.4.2019 o 10:10

          Oplatí sa prečitať aj ostatné tolkienove knihy?

          Odpověď
  43. Как ненависть к коммунизму довела папу римского Пия XII до союза с Рейхом
    Ako nenávisť ku komunizmu priviedol pápeža Pia XII do zväzku s Rejchom

    Первоисточник публикации: https://politikus.ru/events/117763-kak-nenavist-k-kommunizmu-dovela-papu-rimskogo-piya-xii-do-soyuza-s-reyhom.html
    Politikus.ru

    Odpověď
  44. Martina Kociánová a její pořad Kupředu do minulosti v novém a velmi dobrém provedení na netu. Včetně možnosti poslechu přes internetové rádio. Silná temata, výrazné osobnosti , několikadílné rozhovory . Poslechl jsem si prof.Miroslava Bártu a zařazuji web Svobodné universum do portfolia informací .
    https://www.kupredudominulosti.cz/
    a link na prof.Bártu /podle mne velmi dobrý rozhovor/
    https://www.kupredudominulosti.cz/barta-miroslav-1d-rezignovana-spolecnost-ktera-neveri-svym-elitam-nezajima-ji-verejny-zivot-je-vnitrne-velice-slaba-a-kdyz-prijde-vnejsi-naraz-je-bezbranna/

    Odpověď
  45. Míra108 24.3.2019 o 7:37

    Díky tomu že Facebook zrušil dočasně stránku Opráski sčeskí historje jsem se o ní dozvěděl. Sqělý spzsob jaknani upzornid :D https://denikn.cz/95969/facebook-zrusil-stranku-opraski-sceski-historje-utahovala-si-ze-slovenskeho-kolaboranta-tisa/?fbclid=IwAR29-ttx2ueO76hHgJKBOoi-hMuz94fL8VcdCowEnGw_LWKrgh5YVGIhebw

    Odpověď
  46. Dovolte mi opět se vrátit k nedávno diskutovanému tématu pyramid.
    14. 12. 2015 bylo publikováno 8 min. video věnované Bosenským pyramidám. Od cca 3,5 min (https://youtu.be/bAKZi0rIAAw?t=198) je to nejzajímavější. Jednak o struktuře betonového krytu, jednak o mimořádné kvalitě tehdy užitého polymerního betonu oproti dnešním cementovým betonům. Také je informace o stáří – nalezené biologické zbytky mezi jednotlivými vrstvami byly podrobeny radiokarbonové metodě určení stáří.
    Prostě některé informace mainstrejm neustále zametá pod koberec v domnění, že vymaže problém.

    Informace z novějšího data (nyní nemohu ihned najít zdroj): pojivo v betonu není na cementové bázi, nýbrž je to vodní sklo (zjištěno v laboratořích v Praze). Prosím chemiky o vyjádření a porovnání rozdílů/náročnosti technologické výroby cementu oproti vodnímu sklu a ještě s přihlédnutím k množství potřebnému pro pokrytí povrchu celého kopce.

    Odpověď
    • O tom jsem už také zaslechl, tzv. „tekutý kámen“. Francouzský chemik Joseph Davidovits při výzkumu materiálu z Velké pyramidy v Gíze prokázal, že v některé kamenné kvádry mají litou strukturu a nacházejí se v nich lidské vlasy. Podle Hitatu (arabských textů) používali Egypťané na stavbu tzv. „tekutý kámen“, jehož složení činilo na 25 substancí a bylo sděleno faraonovi ve snu. Faktem zůstává, že když podrobili pyramidu sonarovému měření, nemohli se dobrat výsledků, protože vnitřek pyramidy vykazuje stejné vlastnosti, jako budovy postavené z betonu.

      Odpověď
      • popolvár 23.3.2019 o 19:32

        ten dokument, či článok o tom tekutom kameni som videl/čítal už dávnejšie. Jedným z dôvodov, prečo sa prestali pyramídy stavať, bol podľa autora fakt, že sa úplne vyčerpalo ložisko jednej dôležitej substancie…

        Odpověď
  47. Přátelé, pokud byste někdo sháněl již nesehnatelnou knihu Antonína Horáka: O Slovanek úplně jinak, zde ji jeden prodejce nabízí (má k dispozici více kusů, dle inzerce se jedná o úplně nové knihy):

    https://www.databazeknih.cz/bazar-knih-detail/o-slovanech-uplne-jinak-882348

    Odpověď
    • Tento inzerát byl bohužel již smazán. Tuto knihu byl koupil okamžitě, mám ji alespoň v PDF.

      Odpověď
      • Tady jsou další.
        https://muj-antikvariat.cz/kniha/o-slovanech-uplne-jinak-horak-antonin-1991

        Odpověď
    • Knihu (novou, nepoužitou) jsem koupila za 49 Kč + poštovné z pozůstalosti. Kontakt je na
      myslenkyocemkoli@gmail.com

      Odpověď
      • NicNezNula 27.3.2019 o 21:16

        Ano. Lze i vygooglovat na bazaru. Poštovné je 150, takže 199 celkem za novou knihu.

        Odpověď
    • Knihu je možné také zakoupit zde:

      https://www.databazeknih.cz/bazar-knih-detail/o-slovanech-uplne-jinak-1337951

      Odpověď
    • Viděl jsem ji přede dvěma lety v dostatečném počtu na Vyšehradě, byla tam nějaká akce a trh se vším možným. Prodavač byl mile překvapen když jsem o ni projevil zájem. Moc lidí o té knize neví, údajně byly její výtisky po tisících za Havla zlikvidovány.

      Odpověď
      • Pavel Svítil 27.3.2019 o 21:07

        Dobrý večer,
        tady to vypadá na dobrou cenu, a zatím mají….Pavel

        Odpověď
        • Pavel Svítil 27.3.2019 o 21:08

          tady je tady…https://www.slovanskakultura.cz/esopa/knihy/anton%C3%ADn-hor%C3%A1k-o-slovanech-%C3%BApln%C4%9B-jinak-detail

          Odpověď
  48. čtenář 15.3.2019 o 20:25

    K nedávnému tématu na mimozemské civilizace a kontakty s nimi – pan Zaznobin je připouští – viz toto video..

    https://www.youtube.com/watch?v=AsL968lJkg4

    Odpověď
  49. DEDO JE bojovník z Lotíšským Fašizmom ,hrá Ruské piesne na akordeón na naci pochode .
    https://rusvesna.su/news/1552594721

    Odpověď
  50. Černé dny v historii Československa. Od 14.3.1939 do 16.3.1939 bylo dokonáno rozbití státu, započaté Mnichovskou zradou:
    - 14.3. vznik první Slovenské republiky
    - 15.3. příjezd německých vojsk do Prahy
    - 16.3. vznik Protektorátu na základě Hitlerova výnosu

    Souběžně s tím intervence armád Polska a Maďarska na území ČSR.

    Odpověď
    • Ano. Budu pečlivě sledovat zájem /nezájem/ médií o 80.výročí ztráty státnosti ČSR. Vznik se velmi oslavoval ,zánik bude, podle mne, maximálně tlumen . Přeci nebudeme kamošovi z NATO připomínat , co nám za řízení jiných kamošů z NATO kdysi provedli . Bude to i indikátor reálného patriotizmu českých a slovenských politických elit. Za připomínku výročí rozhodně pochvala řídících nepřijde .
      Celá mediální soulož s finálním orgazmem na Hradu u příležitosti vstupu do NATO měla jen tento účel.

      Odpověď
  51. Nedávno som sa bavil s jednou staršou pani, stále robí audítorku. Téma bola Slovenský štát, jej otec bol vtedy vojakom, a tak mala na veci jasný názor. Vravela, že o vyhladzovacích táboroch sa nevedelo. A keď to Tiso zistil, tak to verejne oznámil. Od toho momentu vyjadril Hitler nedôveru v našu armádu a prakticky sa začalo SNP.

    Ešte vravela, že sme jediná krajina, kde sa zachránili Rómovia, práve vďaka tomu, že vyhladzovacie tábory u nás neboli.

    Odpověď
    • …keď navštívite kaštieľ Antol a natrafite na dobrého sprievodcu, porozprava Vam, ze majiteľ kaštiea z rodu Coburgovcov po vzniku Slovenského štátu, takmer tvalo v kaštieli pobyval, po tom ako vyslo na javo kam miznu zidia z Europy mu bol vsup statom na uzemie Slovenska odoprety,,,, vratil sa sem az s nemeckou armadou…. Tisa neobhajujem, len podavam dalej ako som dostala…

      Odpověď
    • Dokonalá irónia. Tým pádom môžu novodobí neonáckovia ďakovať vlastne samotnému (ich) Tisovi, že tu máme ešte Rómov…?

      Odpověď
  52. ČESKOSLOVENSKO je jednoznačně budoucnost a jednoznačný systém pro přežití národa
    Československá lidová armáda:
    https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A1_lidov%C3%A1_arm%C3%A1da
    ZŤS:
    http://www.teraz.sk/ekonomika/dubnicke-firmy-zvs-holding-a-zts-speci/260518-clanok.html
    ŠKODA, Felície
    http://www.skoda-auto.cz/novinky/novinky-detail/2018-05-11-sedesat-let-felicie
    Jawa
    https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/jawa-oslavila-vyroci-zakladatele-firmy-znatelnym-narustem-vyroby-1342486
    Pistols of Czechoslovakia:
    https://www.youtube.com/watch?v=V7lgHyuFtp4

    I ohlasy k mega hitu o Československu:
    https://www.youtube.com/watch?v=cEYLdntVBdM

    Odpověď
    • CeskoSlovensko malo par vnutornych rozporov
      Praha je centrom svetoveho okultneho sionizmu pricom na Slovensku tvrdo vladne RKC. V cechach su kostoly pozatvarane, na slovensku plne ludi.
      Cesi su viac „lezerny“ narod, neviem ci je to sposobene tym, ze ich sionizmus vedome dopuje pivom, otupuje im zmysly alebo preto lebo krajina nie je taka drsna ako na Slovensku. Slovaci mi pridu ovela viac usilovnejsi, zrejme preto, lebo zivotne podmienky su tu tazsie.
      Tiez zaujimave su rozdiely v jazyku, cestina je akoby derivat slovenciny, tjs slovak nema problem sa naucit cesky ale cech uz ma problem naucit sa slovensky, pricom vacsina cechov ani slovensky nerozumie.
      Tiez kulturne rozdiely su dost velke. Cesi nemaju taky cit pre kulturu, mozno ze je to zas tym sionizmom, ze si pripravuje podu pre iny bohom vyvoleny narod. Slovaci si nejako stale drzia kulturu, Slovansku, pricom su to uz tisic-rocia. Cesi nam zavidia nasu kulturu, ale neviem preco nezveladuju svoju, ci je to sposobene ich jazykom, ateizmom alebo ?
      Inak v ostatnych 80 % veciach sa nase narody zhoduju, ale akykolvek clovek, ktory bude chciet zjednotit tieto dva narody, musi mysliet na spomenute rozdiely a musi vypracovat podrobny plan ich riesenia.

      Odpověď
      • O žiadne zjednotenie národov nepôjde .padlo slovo konfederácia . každý za svoje /aby nemohlo dôjsť opätovne k obviňovaniu kto na koho dopláca – opäť jedna staro- nová zo založených mín ohľadom spolužitia / .najmä sa bude jednať o spoluprácu na základe rovnosti / zahraničná politika ,priemysel ,obrana , armáda / .a až následne sa vzájomne vzťahy môžu pretaviť do tesnejšieho zväzku .

        Odpověď
        • Pro Ferryho – až na poslední odstavec, co řádek, to ptákovina.

          Odpověď
      • Hledání sjednocujících témat pro společnou dělbu o státnost v rozumných mezích vyžaduje uvědomovat si společné zájmy a na těch to stavět, a stejně tak si uvědomovat rozdíly a ty respektovat. Podle mne to není o moc složitější, a v případě našich národů je pro to takový potenciál že opravdu stačí trochu chtít. Uvědomit si výhody které to našim dětem může přinést pokud budou takové spojení opatrovat a stavět na spravedlivých vztazích plných respektu a pochopení. Jsme každý velmi specifický národ avšak hluboké rozdíly v chápání života člověka podle mne nenajdeme.

        Většina toho co popisuješ je velmi subjektivní, srovnávat Čechy a Slováky v pití piva je trochu nesmysl o tvrdém nemluvě, tvoje hodnocení České kultury bych si se vší úctou ke Slovenské nikdy nedovolil, nemám pocit že by někdo nerozuměl Slovákům, o České závisti ke Slovenské kultuře slyším prvně od tebe a s tím ateizmem bych to taky nepřeháněl jen se tu moc nechodí do kostela.

        Odpověď
        • Souhlasím, ještě si dovolím doplnit, že není ateismus jako ateismus. Češi jsou ateističtí především ve vztahu vůči oficiálním církvím, ale v přepočtu senzibilů, jasnovidců a léčitelů jsou první na světě. Nemají potřebu chodit do kostelů, protože v sobě mají jakousi přirozenou nedůvěru vůči církevním institucím. Každý máme v sobě v podvědomý zakódovanou informaci o existenci „jakési“ vyšší inteligenci (hezky to jednom videu vysvětloval Pjakin ohledně obnovy kostelů v SSSR Stalinovy doby), ale jen málokdo si ji dokáže pochopit v plném rozsahu. A protože se nemůže ztotožnit s církevními ideologiemi, tak přikládá různá materialistická a logická vysvětlení v rámci své úrovně poznaní, aby si to odůvodnil.

          Teď zpět k tématu. Je to dané i historickým vývojem – národním obrozením. V popředí českého národního obrození stáli především představitelé ze středních vrstev a z lidu, v případě slovenského národního obrození to byli převážně slovenští katoličtí kněží. Soudit jestli to bylo dobře nebo špatně, popřípadě co dobře a co špatně je čistě subjektivní.

          PS: Souhlasím s tím, že společné věci se mají budovat a rozdílné tolerovat, neboť všude existuje + i – a všechny jsou součástí „božího plánu“.

          Odpověď
          • Oracle 911 22.3.2019 o 11:17

            Neboli to katolíci.

            Odpověď
            • Tvoja reakcia sa zrejme vzťahovala k tomuto: “ … v případě slovenského národního obrození to byli převážně slovenští katoličtí kněží.“ Neviem ako iní, ale ja za predstaviteľov slovenského národného obrodenia považujem Štúrovcov. Vo väčšine to neboli katolíci, pochádzali z evanjelických rodín a mnohí študovali na Evanjelickom lýceu v Bratislave.

              Odpověď
            • Když jsem napsal „slovenští katoličtí kněží“ měl jsem na mysli ty národně smýšlející, ale jak správně poznamenal/a Vesna, nebyli to pouze katolíci, takže opravuji na „národně smýšlející kněží“.

              Odpověď
      • Oracle 911 14.3.2019 o 21:33

        Nebohý Chelemendik povedal: „Slováci sú národom, lebo takto sa rozhodli.“

        A porozumenie Čechov Slovenčine až také zas nie je.

        Odpověď
        • Oracle 911 14.3.2019 o 21:35

          *zlé zas

          Odpověď
          • Jste jediný národ na světě, se kterým můžeme mluvit absolutně beze slovníku!!!! Jediný!!!! jakési neporozumění slovenstine je uměle, pěstované za posledních třicet let!!! v životě jsem nepoznal slováka, kterému bych nerozuměl… Tisíc let odděleného vývoje nemohlo nezanechat obrovský vliv, ale hledat zásadní rozdíly je blbost!!!! K obnovení zdrojové stability nám nic jiného nezbývá!!! jsem rád že sem píšete rodnou řečí, my také, toho se budeme držet, cokoliv jiného je proti panubohu i přírodě, tak se staň, zdravím na slovač :-)

            Odpověď
            • Ja som rozdelenie republiky doteraz akosi neprijala, a keď sa deje niečo v Česku, beriem to, ako by to bolo u nás. :)

              Odpověď
      • Myslím, že Češi nejsou jediným národem v ČR. Alespoň neformálně se obyvatelům na východě ČR říká Moravané. A na severo-východě jsou Slezané – i když toto označení se tak často nepoužívá. Když jede obyvatel z východu ČR na západ, jede do Čech. Když jede obyvatel ze západu ČR na východ, jede na Moravu.

        Co se týče piva a alkoholu jako takového, tak jsou genocidou ze strany globálního zákulisí postiženy víceméně všechny národy, jen u těch slovanských se vědomě a otevřeně buduje kult alkoholu (na západě je to skrytější).

        V ČR je spíš problémem Praha jako taková – výšší koncentrace jedinců se strukturou psychiky méně lidskou a více zvířecí/zombie/démonickou je zde oproti jiným částem ČR patrná. Paradoxem je, že rodilí Pražané se stěhují pryč z toho blázince a opačným směrem se stěhují novodobí zlatokopové, kteří se snaží být „pražtější“, než Pražané. To pak vede k tomu, že primátora v Praze může dělat kdejaký „Pepa“ z horní-dolní, který vyvěšuje tibetské, nebo NATO vlaječky. Zbytek ČR se pak dívá na Prahu s odstupem a despektem. Na Slovensku je všechno takové ryzejší, i když se to tam korporátně-klanové skupiny snaží také patřičně vyždímat – teď narážím na oblasti s cenami jak v Rakousku.

        Myslím, že je důležité hledat to, co nás spojuje, a ne to, co nás rozděluje. A neměli bychom hledat rozdílnosti jen podle toho, zda-li je někdo Čech, Slovák, Moravan, Slezan, nebo Maďar, Polák, Ukrajinec, či Rus. Už delší dobu se snažím vnímat lidi podle převažujících aspektů jejich psychiky. Protože u všech těchto národů (a i mnoha jiných) jsem narazil na „zvířata, zombíky, démony“ i lidi, kteří mají více člověčího aspektu. Z mého pozorování vychází, že „Lidí“ je více mimo města a je jedno, v jaké zemi tyto města leží.

        Na závěr malá úvaha – pokud bychom měli být opět ve společném státě, tak pouze se Slováky (a ne s nějakým novodobým Rakousko-Uherskem včetně Polska atd.). Navíc takové spojení v budoucnu půjde, pokud začně v populaci převažovat lidský charakter psychiky obyvatelstva. Věřím, že se tak jednou stane. Ať se daří.

        Odpověď
        • Mluvis mi z duše kamarade, tohle ti vždycky rád podepisu ;-)

          Odpověď
        • Souhlasím, já ryzí Jihomoravák, jsem se narodil jako Čechoslovák a rád bych se dožil toho, že jím zase jednou budu

          Odpověď
      • Pre Ferryho; o tej derivácii češtiny zo slovenčiny. Ak by to tak bolo (čisto hypoteticky), tak logicky by mal Čech skôr rozumieť Slovákovi ako naopak.Podla vyššie uvedenej úvahy to tak nie je… Lebo ak je cz derivácia zo sk tak rodová pamäť Čecha by si ho mala skôr osvojiť a autor myšlienky uvádza, že je to naopak, čo podľa mna odporuje logike.
        Inak mýtus, že Čech nerozumie Slovákovi sa skôr vzťahuje na mladých ľudí (ponovembrových), čo ale platí aj u Slovákov, aj keď menej, kvôli prevahe českojazyčných TV na Slovensku

        Odpověď
  53. Prosím Vás o nasledovné materiály:

    1-Analytická zpráva ze série K současné situaci vnitřního prediktoru SSSR z roku 2006 – Smuta na Rusi: její zrod, průběh, překonání…
    2-Analytická zpráva Fondu konceptuálních technologií – Zákon o Centrální bance Ruské federace a suverenita Ruska – součást knihy O světě křivých zrcadel.
    3-Stát, to je systém pro přežití národa.
    ajoslav@ya.ru

    Odpověď
    • - TO AKOŽE MÁME VYPRACOVAT A TEBE POSLAT ?
      či, vyhladat na leva nete a poslat ?
      to je ako vypracovat zadanú úlohu do školy ale jedničku dostane za nu niekdo iný :D
      ale mám dobrý pocit, že ? :)

      Odpověď
    • Jsou dostupné jen v ruštině, na dotu.ru.

      Odpověď
  54. Pavel Svítil 9.3.2019 o 19:02

    Dobrý večer,
    dostal jsem jako dárek tři knihy „Svetozár Bystvor…..https://www.rinok.sk/BYSTVOR-BYTIE-A-TVORBA-SLAVIANOV-A-ARIJCOV-1-d6.htm.
    ale jsem z toho trochu v rozpacích, forma v jaké je informace podaná mně přijde osobní, zaujatá.
    Třeba informace, ….že xy přijal křestanství 200př.n.l….
    Má někdo z Vás bližší informaci o zdrojích pro tuto knihu?Nebo přímo zdroje?
    Děkuji

    Odpověď
    • Tuhle knihu přímo neznám. Pokud je to příbuzné tzv. slovansko-árijským védám, to je dle mého názoru dezinformační produkt z kuchyně psychologických operací západních tajných služeb.

      Odpověď
    • @Pavel Svítil: Rozsiahly zoznam použitých zdrojov nájdete na konci každej knihy. Aké ďalšie „informácie o zdrojoch“ hľadáte?
      V knihe je dostatok užitočných informácií, určite stojí za to si ju prečítať. „Bezchybný“ literárny zdroj asi v dnešnej dobe nenájdete. Informáciu máte k dispozícii, tak sa s ňou zoznámte.

      Odpověď
  55. Dotaz. Dokáže někdo zhodnotit, jak reálná je kniha Egypťan Sinuhet
    od Mika Waltariho. Dík.

    Odpověď
    • Nečetl jsem.

      Odpověď
    • Mart’as 10.3.2019 o 13:15

      Egyptan Sinuhet – pro me jedna z nejlepsich historickych novel. Zajimave je,ze M.Waltari v Egypte nikdy nebyl (v tomto zivote :-), presto dokazal napsat tak vynikajici knihu, ze ctenare dokaze v mysli prenest do dob stareho Egypta.
      Rovnez vynikajici knihy od nej jsou i „Tajemny etrusk“ a „Jeho kralovstvi“.

      Odpověď
      • souhlas, je tezke se od ni odtrhnout.
        Dik za ref. Tajemny etrusk tu jsem jeste necetl.

        Odpověď
      • Diky za tip, Martasi.
        Nedavno jsem cetla velmi tlustou knihu „Medikus“ od Noaha Gordona, take jednim dechem.

        Odpověď
    • Četl jsem od Waltariho snad vše, co napsal. Až na pár detektivek, jenž jsou obtížně k sehnání… Vynikající autor, jak zde píše Marťas, vždy jsem se díky četbě dokázal zcela přenést do dané doby, situace, jako bych byl součástí děje. Opravdu jej doporučuji všem, většinou se jedná také o „tlusté knihy“…..

      Odpověď
  56. Pozrel som si novšie videá s egyptológom Valerijom Uvarovom (naša diskusia o pyramídach). Zazneli v nich nové informácie, ktoré je potrebné podrobiť kritike.

    1. Uvarov tvrdí (od 35:33), že na Zemi je vyspelá civilizácia. Majú to byť naši potomkovia z budúcnosti, ktorým na nás záleží a dohliadajú na nás. Ovplyvňujú našu genetiku už 20 tisíc rokov a posledných 10 rokov otvorene zasahujú do politiky na Zemi. Náš rozvoj ovplyvňuje aj ich rozvoj. Za 120-150 rokov má na Zem dopadnúť asterod a zničiť civilizáciu. Ľudstvo by prežilo, ale vrátilo by sa do doby kamennej. Aby sme sa zachránili, musíme na sebe pracovať. Duchovný rozvoj je vraj dôležitý, ale dôležitejší je technický, pretože modlitbami asteroid nezastavíme. Na Zemi majú existovať staroveké zariadenia schopné asteroid zostreliť, ale aby sme boli schopní ich ovládať, musíme sa rozvíjať.

    2. Podľa Uvarova (video) je na rovnakej obežnej dráhe ako má Zem ďalšia planéta s hmotnosťou Zeme a Mesiaca dohromady, ale na druhej strane Slnka. Civilizácia, ktorá ju obýva, pochádza pôvodne z Marsu. V najbližších rokoch má nastať silná slnečná aktivita a existuje veľká pravdepodobnosť, že za 8-10 rokov veľká slnečná erupcia vychýli túto planétu z jej obežnej dráhy tak, že sa vynorí spoza Slnka a uvidíme ju. Jej obyvatelia budú zaneprázdnení stabilizáciou obežnej dráhy svojej planéty, takže máme počkať s ich kontaktovaním, pretože sú veľmi agresívni. Máme byť opatrní pri nadväzovaní kontaktu. Geneticky sú rovnakí ako my a boli to oni, kto pred mnohými tisíckami rokov zanechal svoju DNA na Zemi, takže nebude problém ovládať ich technológie.

    3. Najviac pyramíd za posledných 500 rokov mala vytvoriť Pravoslávna cirkev (od 57:08) a mauzóleum V. I. Lenina na Červenom námestí v Moskve je v skutočnosti sumerský zikkurat (stupňovitá pyramída), ktorá bola postavená so súhlasom Pravoslávnej cirkvi a komunistov (od 57:08). Začali ho plánovať hneď po smrti Lenina a bolo prihlásených vyše 100 projektov, ale vyhral jeden, ktorý osobne vybral J. V. Stalin (žrečské znalosti?). Mauzóleum slúži ako masívny energetický kontajner na koncentráciu energie a každý, kto ho návštívi sa stáva ovplyvneným myšlienkami komunizmu, čo sa prejaví v prípade ohrozenia, vďaka čomu nie je možné Rusko poraziť. 2. svetová vojna vraj nebola vyhraná vojensky, ale energeticky.

    4. Špeciálne o slovanoch hovorí od 57:08 a od 57:08.

    Valerij Uvarov je staviteľom prvého komplexu moderných pyramíd pri meste Tomsk v Rusku a štúdiu pyramíd sa venuje už 30 rokov.

    Čo si o týchto veciach myslíte? Jedná sa o veci založené na vedeckom výskume a štúdiu starobylých textov?

    Odpověď
    • Zobrazené časy sa mi trochu poplietli, ale odkazy sú správne a stačí na ne kliknúť.

      Odpověď
    • ja mam pocit, ze uz tu niekomu sibe…. keplerove zakony este tusim platia, takze planeta na druhej strane nasej drahy by ovplyvnovala nas obeh okolo Slnka, jedine ze by mali vsetky planety po Saturn svoje protistrany a echtovne nikto si nic nevsimol.(planety, ktore negeneruju ziadne ziarenie, nemaju gravitacny prejav, proste nic, vieme detekovat ciernu dieru na druhom konci vesmiru, ale nevidime nic ine, minimalne pocas zatmenia Slnka by sa prejav fyzickej planety na druhej strany asi objavil)….ak nasi potomkovia nas ovplyvnuju, ako ich vytvorime, ked sa sami znicime (kauzalita nic nehovori?) kurnik, nerobte z vedy zdrap papiera, ktory je dobry na vytretie si noh

      Odpověď
      • Ak si uvedomíš v rámci štúdia KSB, že tu jestvuje vládnuci systém, ktorý prostredníctvom svojich štruktúr ovláda vzdelávací systém od začiatku až po záver výuky, čo sa týka spôsobu ako absolvovať výchovno-vzdelávací proces, obsah so zámerom na cieľ, vnímajúc manipulácie v dejinách, čo vnímame teraz ako históriu, nesprávne postupy a čoraz väčšie zlyhania v zdravotníctve napriek údajným čoraz dokonalejším postupom, zrútenie ustálených vedeckých poznatkov v poznávaní prírody, ale aj poznatkov v okolitom vesmíre v nadväznosti na doteraz jestvujúce fyzikálne zákony, mala by si pripustiť, že to všetko je úplne inak lebo doteraz nám to tvrdili celé týmy vedcov, dokazovali matematickými výpočtami, že sme tu sami, že nebeská mechanika ja taká a taká… Koľkokrát sa už kopli a museli časom uznať, že sa mýlili?

        Odpověď
        • Áno, ale to neznamená, že má v týchto veciach Uvarov pravdu.

          Odpověď
      • Nejsi sama kdo má pocit, že někomu šibe…

        ASDF: zkus sem podobný hnůj netahat, tohle jsou seriózní stránky.

        Odpověď
        • Uvarov je veľmi známy v súvislosti s pyramídami. Ak tvrdí bludy, je potrebné to vedieť. Preto som napísal, že je potrebné jeho informácie podrobiť kritike. Považoval som ho za seriózneho vedca, ale týmto sa dostáva na úroveň Wilcocka. V posledných mesiacoch je dosť aktívny v Česku a na Slovensku v súvislosti s vyššie uvedenými vecami. Máš pocit, že je lepšie sa mu nevenovať?

          Odpověď
          • Snůška nesmyslů, škoda se k tomu vyjadřovat. Buďto to nemá v hlavě v pořádku, nebo je to vědomý dezinformátor.

            Odpověď
            • Pôsobí úprimne, takže to môže byť prvá možnosť. Ak tvrdí veci, ktoré nie sú pravdivé, tak nemusia byť pravdivé ani tie o pyramídach. Celý komplex pyramíd v Tomsku tým pádom môže byť len turistická atrakcia bez hlbšej podstaty.

              Pozrel som si ďalšie rozhovory s ním. V jednej konkrétnej veci sa odvoláva na vedecké dôkazy, ale v inom videu pri tej veci tvrdí, že tie informácie dostal od mimozemšťanov, keď bol skúmať staroveké zariadenie v tajge. Takže vedecký dôkaz žiadny. Ak je to tak aj s ostatnými jeho tvrdeniami, hlavne s tými ktoré súvisia s pyramídami, tak sa celá jeho práca stáva nedôveryhodnou.

              Odpověď
      • Tiež si myslím, že by sa nepodarilo utajiť ďalšiu planétu za Slnkom napriek tomu, že má rovnakú hmotu ako naša Zem spolu s Mesiacom.

        Odpověď
        • Časostroj 5.3.2019 o 23:55

          Otázka je, či je zaujem také niečo dokázať a ako pri zatmeni Slnka by niekto chcel vidiet objekt v opozicii Zeme. Aj prieskum planét sa deje v pozícii, kedy sú k Zemi najbližšie, doteraz nebola žiadna misia, ktorá by chcela zistiť, či je niečo za Slnkom synchronizované s pohybom Zeme. Družica by musela byť riadne z uhla, aby snimala priestor za Slnkom.

          Odpověď
          • ale no tak, predpokladas, ze konspiracia ide pekne spat v case. Dalekohladom vidis az k Saturnu bez problemov, takze urcite by nasi predkovia (povedzme z cias prelomu storoci) videli aj dalsie planety minimalne v pasme totalneho zatmenia slnka, ved kvoli tomu sa cestuje na tieto vzdialenosti. To s tou civilizaciou ci je z Marsu alebo nie, to neriesim, ale minimalne kamennu gulu rutiacu sa priestorom by sme uz zaznamemali, preco by nie? Preco by sme zaznamenali planetu Neptun ci Pluto a nie pseudoZem? Jedine ze by nebola na obeznej drahe ako Zem ale niekde s velkou excentritou, ale to sme niekde o Niburu.

            Odpověď
          • Otázka je, proč podobný nesmysl brát vážně a zabývat se jím. Žádná planeta sluneční soustavy nemá dvojníka přesně na opačné straně slunce, proč by ho měla mít země? Jak by taková planeta vznikla? To jsou bajky jak ze Star Treku.

            Odpověď
            • Oracle 911 6.3.2019 o 8:42

              Nie je to až taký nezmysel lebo liberačný/Lagrangeov bod L3 umožňuje existenciu takejto planéty.

              Odpověď
              • Sú satelity aj mimo obežnej dráhy Zeme, takže tie vidia aj to, čo je z pohľadu zo Zeme schované za Slnkom.

                Odpověď
                • Oracle 911 6.3.2019 o 9:03

                  Ututlali sa aj väčšie veci. ;)
                  Teraz vážne pointa je, že fyzicky to nie nemožné a preto tento argument padá.

                  Odpověď
                  • Který argument padá?

                    Odpověď
                    • Oracle 911 6.3.2019 o 10:55

                      Že je to výmysel zo Star Treku t.j. fyzicky nemožné. Ale ostatné argumenty platia.

                      Odpověď
          • Nie je to možné už len kvôli tomu, že každá planéta pôsobí na ostatné svojou gravitáciou. Ak by existovala planéta za Slnkom, nefungovali by počítačové fyzikálne simulácie slnečnej sústavy. Uvarov sa odvoláva na to, že táto planéta bola potvrdená astronómmi z rôznych krajín. Stretol sa niekto s takou informáciou? Ja nie. Pritom by to bola vedecká senzácia. Takže buď má nejaké neverejné informácie (a tým pádom žiadny dôkaz), alebo to nie je pravda.

            Hox, zaoberať sa tým podľa mňa treba preto, že keď ako laici dokážeme odhaliť takéto zjavné nezmysly, tak sa začneme inak pozerať na ostatné informácie Uvarova, ktoré ako laici odhaliť nevieme. Napríklad sa často odvoláva na svoje štúdium starovekých textov. Na to asi nikto z nás nebude odborník a ani nebudeme mať možnosť niektoré materiály študovať, pretože oficiálne neexistujú. V takom prípade nám zostáva iba veriť Uvarovovi, ale po takýchto zisteniach skôr neveriť.

            Chápem, že Uvarov nie je až taký dôležitý, ale prebrať to tu zopár dní podľa mňa neuškodí. A budeme mať jasno do budúcnosti.

            Odpověď
    • NicNezNula 5.3.2019 o 23:05

      Specifická geometrie a materiály mauzolea + návazné stavby, podobně jako v případě areálu v Astaně, není zřejmě samoúčelná nahodilost, ale hlubší technologický záměr. Něco na to může být, úplně bych to šmahem nezavrhoval.

      Odpověď
    • Výborný příspěvek ASDS, díky za něj. Vcelku dobře koreluje s jinými autory, pouze časové údaje bych viděl kratší, což je přirozené, neb víme o enormním zrychlování času a tedy i všech procesů.
      Chápu, že pro mnoho lidí to může být neakceptovatelná informace, ale odvolal bych se na Piakinova slova, parafrázuji: že lidé těžko přijímají informace, které nezapadají do jejich informačního rámce. Zkusme tady vypnout logiku, do níž tyto informace bezesporu nezapadají a podívat se na informací intuicí, procítit ji. Předpokládám, že daná civilizace je vyvinutější, tedy není problémem odstínit jejich planetu pro nás pozemšťany. A pro elitu je také lépe tuto informaci nešířit.
      Mnozí z nás by se například divili, co vše se děje, resp. žije pod našima nohama.
      Na závěr, před pár lety by také nikdo nepochyboval o přistání Američanů na Měsíci. A nyní již víme, že to bylo bohužel jen cíleně sehrané divadlo a nikdo nikde nebyl.

      Odpověď
      • Poznámka o vypnutí logiky je příznačná. Kdo naletí na podobné nesmysly, ten časem spláče nad výdělkem, když se jeho představy budou stále více a více rozcházet s realitou.

        Odpověď
      • nic v zlom, ale ak vypinas logiku, tak vypinas to jedine co ako tak mozes skontrolovat (teda aj vyvracat). Ked ti poviem, ze ja mam pocit, co ty s tym mas….ty mas iny pocit, ty neviem, ci som ja zle nepochopila to, z coho moj pocit vyviera, ty nevies, ci sa nepremietaju do toho moje tiene, obavy a strachy, ty nie si z toho vo vedomi. Ak ti poviem, ze dana civilizacia je vyvinutejsia (neviem preco sa to vobec predpoklada, jedine ze sme sa nestretli vo vesmire), dokaze odtienit svoju planetu pre pozemstanov (predpokladam aspon 300 rokov, ked si ju nevsimol nikto od cias Galilea Galileiho), tak ti to nic neda. Moze to byt cele, ze ani my neexistujeme, sme len vyplod virtualnej reality, ci premietanie hologramu z oblasti Orionu (uz aj take som pocula), to nemas ako rozporovat. Ale ani nic ti to neda, ak si odrazis prst na nohe, tak ta to bude skutocne boliet.
        Chcem tym povedat, ze som ochotna akceptovat ze existuju veci (a je ich vela a z roznych oblasti), ktore su „jemnohmotne“ a nedaju sa merat fyzikalne. Ale za prve, ostava za tym nejaky vnem, ktory je univerzalny . Ale to neznamena, ze sa budem drzat vo svojom zivote niekoho, kto ma len nejaky vnem, interpretuje ho podla svojich mozno vnutornych tuzob, odhodim celu logiku a budem sa riadit jeho „mudrostou“, o tom musi presvedcit aj inak.
        Inak ako hovoria Americania, mal by som pre teba na predaj krasny most, plaz, barsco….ked teda veris.

        Odpověď
      • Ak vypneme logiku, tak nás hocikto „opije rožkom“. Môžeme si vymyslieť akúkoľvek hlúposť (napríklad že Zem je plochá), podporiť ju pseudoargumentmi a určite nájdeme dostatok ľudí s vypnutou logikou, ktorí nám uveria. Napríklad speváčka Ema Drobná v televízii so všetkou vážnosťou tvrdila, že Zem je plochá (od 11:30).

        Nič netreba vypínať. Dostali sme logiku, aby sme boli schopní fungovať v tomto svete, a dostali sme intuíciu, aby tento svet dokázali presiahnuť. Logika koriguje intuíciu a intuícia koriguje logiku. Jedno bez druhého vedie s istotou k omylom.

        To, že nie sme vo vesmíre sami nám môže hovoriť intuícia. Logika to podporí faktami: Stovky miliárd galaxií so stovkami miliárd hviezd, z ktorých mnohé majú planéty dáva obrovské množstvo planét. S pravdepodobnosťou takmer 100 % existuje na niektorých život. S veľmi vysokou pravdepodobnosťou je na niektorých z nich inteligentný život a s veľkou pravdepodobnosťou sa na niektorej vyvinula civilizácia.

        Veci, ktoré tvrdí Uvarov, sa naozaj podobajú skôr nejakému sci-fi seriálu, než skutočnosti. Kým nebudeme mať dôkazy (aspoň nepriame), nesmieme mu veriť. To je zodpovedný prístup. Jeho tvrdenia treba preverovať. Neponúkol jediný dôkaz, ale ponúkol množstvo dohadov. Je to veľmi podobné ako tvrdenia Davida Wilcocka. To je tiež guláš uvarený z malého množstva pravdy a veľkého množstva fantázie.

        Odpověď
        • Logika naopak vyvrací, že by někde jinde existoval život. Aby na Zemi mohl existovat život, je třeba aby kolem 120 parametrů bylo „absurdně přesně“ vyladěno na konkrétní hodnoty. Pravděpodobnost, že někde jinde existuje planeta, na které se těchto 120 parametrů také nastavilo na správné hodnoty, aby byl možný život, je mnohem menší než jednička, dělená počtem atomů ve vesmíru.

          Odpověď
          • Nič v zlom, ale myslieť si, že je život len na Zemi je naivné. :-)

            Odpověď
            • Tomu můžeš věřit, ale není to argument a na věci to nic nemění.

              Odpověď
              • Mne zas nedáva logiku že sme sami vo vesmíre. Mne toto tvrdenie pripadá asi tak ako že Zem je plochá. Človek nie je tak výnimočný jak si o sebe myslí. Sú milióny ďalších planét so životom a mnohé na vyššej úrovni vývoja ako my. Dokázať to neviem ale to mi hovorí logika.

                Odpověď
                • Lidstvo není na planetě omylem ani bezdůvodně, má tady svou misi, vybudovat civilizaci lidskosti. Jaký smysl a účel by měla existence podobného lidstva na miliardách dalších planet? Miliardkrát si procházet tímtéž?

                  Odpověď
                  • Oracle 911 6.3.2019 o 11:27

                    A kde sú dôkazy, že inde nie je inteligentný život na inom biologickou základe alebo nie je ľudstvo aj na inej planéte?

                    Inými slovami aj ty len špekuluješ.

                    Odpověď
                    • To nejsou spekulace, nevyslovil ty domněnky, ke kterým žádáš důkazy. Klade si otázky vycházející z teistického chápání světa. A pokud takové chápání přijmeš za své, pak by tě nemělo udivit, že Bůh nevytváří věci z rozmaru ani jako nějaké „vedlejší produkty“ spadající mimo Jeho rozlišovací schopnosti. Že všechno má svůj jedinečný význam a jen my (zatím) zdaleka ne všemu rozumíme.

                      Odpověď
                  • Aký zmyslel majú tisícky druhov zvierat, rastlín … načo milióny galaxií a miliardy hviezd? myslíš si že sú rovnaké? Je to to výsledkom nekončiacej tvorivosti ktorá sa prejaví aj v rozmanitosti. Druhy sa predsa vzájomne dopĺnajú ako po horizontálnej, tak po verikálnej línii. V tomto smere človek je výnimočný iba ak svojou jedinečnosťou tak ako každý iný druh ale nie generálnym poslaním v mene vesmíru.

                    Odpověď
                  • Člověk 6.3.2019 o 11:57

                    Řekl bych, že máte pravdu všichni :) Projekt Lidstvo je jedinečný projekt na jedinečné planetě Zemi. Nicméně existují další jedinečné projekty na dalších jedinečných planetách, které mají také svůj význam.

                    Odpověď
                  • A prečo nie? Veď ak to raz ľudstvo dokáže, potom sa bude celú večnosť už len nudiť? A k cieľu sa dá kráčať na milion spôsobov, mnohovariantne… O tom môžu byť ďalšie civilizácie vo vesmíre. Fakt, že Boh má rád zložitosť, vidíme v štruktúre mikro- aj makrokozmu.

                    Odpověď
                    • Souhlas, ale jen doplním, že složitost to představuje z naší (lidské) úrovně chápání. Z úrovně Jeho nebo obecně z nějaké vyšší to složité vůbec být nemusí. Pro medúzu je také mimo dosah jejího chápání třeba malá násobilka a my se tomu vůbec nedivíme.

                      Odpověď
                  • s cílem našeho bytí souhlasím, nutně to ale nemusí znamenat že v rámci jiných pokročilejších procesů nebude cesta k cíli lemována globalizací ve větším měřítku, tedy meziplanetárním.

                    Kdysi se tu pravděpodobně utvářela lidská civilizace, několik, a když k tomu byly technicky způsobilé, vznikl z jejich potkávání objektivní proces globalizace. Připadá mi nepravděpodobné i když momentálně neprokazatelné že by to nemělo další pokračování v rámci větších celků, s jinými problémy k vyřešení, následujíce stále stejný cíl.

                    Odpověď
          • Hm, podobné už jsem někde četl. Když kdosi v počátcích automobilizmu dokazoval, že člověk nemúže přežít v automobilu rychlost větší než 35 km/h, neb by mu praskli plíce. Byl to logik a vědec!
            Moc by mě zajímalo těch 120 parametrů. Viděl jsem video, jak se mořští korýši živý pouze produkty sirných výparů z hlubinného podmořského vulkánu. Tlak značný, okolní teplota 350st.C.
            Ty podmínky jsou možná nutné pro to, bychom mohli na takovou planetu emigrovat. Věřím, že život je širší než to, co vidíme na Zemi.
            Se soudy počkám, až se dozvím, co to život je.
            L

            Odpověď
            • živý živí

              Odpověď
            • Alebo keď koncom 19. storočia Britská akadémia vied tvrdila, že všetko čo bolo možné vymyslieť už vymyslené bolo, alebo že stroj ťažší ako vzduch nemôže lietať. A potom prišli bratia Wrightovci…

              Odpověď
              • z mojho pohladu. Je jedna vec, ked veda sice nieco tvrdi ze sa neda alebo ze nieco nefunguje, co de facto nepozna. Napr. s tym letom alebo rychlym autom. Tam vstupuje, ze neuvazi urcite stanoviska, ktore ma ako sucast svojej tezy. Napr. v tomto pripade absolutna vztazna sustava, ktora bola zakladom newtonovskej mechaniky. Ale ked sa na to pozrel Einstain, zrelativizoval to, tak sa vysvetlilo, preco to ide (si sucastou vztaznej sustavy, ked ides v tom aute). Ale je nieco ine, ak zrazu tvrdim, ze gravitacia nema ziadny prejav na fyzikalnej urovni, alebo ze elektrina a magnetizmus su sposobene skaredou farbou motyla ktory tam lieta. Ak ti niekto bude tvrdit, ze elektrinu moze mat potiahnutu povedzme v dosahu vody nezaizolovanu, tak ak ho pocuvnes, koledujes si o problem. Ty, nie on. Pretoze ty si vypol rozum.
                Jedna vec je vyvratenie vedy, bolo to caste, kedze veda vzdy operuje s hypotezami, ktore dokazuje alebo vyvracia. Ale druha vec je uplne anulovanie. Veda
                casto sa zasekne na nejakom nastaveni svojej filozofie, kym sa dokaze posunut dalej. Ale zasa kazdy posun znamena posun. Einstein nezrusil mechanicku fyziku, on ju doplnil. Upresnil, ze v ramci vysokych rychlosti a vysokych gravitacnych poli dochadza k dalsim vplyvom, s ktorymi sa na urovni beznych vzdialenosti nemusi pocitat.
                ja nemam problem akceptovat nazor, ze zivot (povedzme nie na uhlikovej baze) existuje vsade vo vesmire, dokonca aj na Plute. Ale asi s vysokou pravdepodobnostou nebudu ti ludia taki ako my, fyzicky. Mozno to budu nieco ako duchovia, mozno ani to nie. Ale nebudem tvrdit, ze na Plute kvitnu fialky (v nasom ponati), lebo na to tam proste nie je dost svetla, keby som si odmyslela vsetko ostatne (a teda nebrala do uvahy dute Pluto, kde mimozemstania navodia podmienky ze fialky by tam kvitnut mohli, lebo naco by to vobec robili)

                Odpověď
          • Toto ale predsa vôbec nie je o logike. V tomto príspevku predpokladáš, že Boh neexistuje a všetko je len o náhode, tak to ale nie je. Ak Boh existuje, potom nejde o pravdepodobnosť, ale o pravdepodobnostnú predurčenosť a Božie diela a zásahy sa schovávajú práve na štatistických „chvostoch“.

            Odpověď
            • V tom je právě pointa, že operovat počtem hvězd, planet nebo galaxií nemá smysl, protože život je jen tam, kde Bůh chtěl, aby byl.

              Odpověď
              • Oracle 911 7.3.2019 o 7:45

                Súhlasím, ale ak niekto prehlási na základe tohto tvrdenia, že inde niet života, tak buď sa mýli alebo sa vyvyšuje nad Boha. Pretože môžeme s istotou povedať, aký má zámer s obyvateľmi tejto planéty, ale nevieme s istotou povedať, že čo chce so zbytkom vesmíru.

                Odpověď
                • Omyl, nad Boha se vyvyšuje naopak ten, kdo si myslí že ví lépe než on, jak by měl vesmír vypadat. Pokud Bůh vytvořil vesmír s životem na jediné planetě, protože to tak chtěl, tak to tak jednoduše je a není na tom nic divného. Pokud Bůh chtěl vytvořit život i jinde, tak je život i jinde, a není na tom nic divného.

                  Odpověď
              • Celovek 7.3.2019 o 9:25

                Hox V tom je právě pointa, že operovat počtem hvězd, planet nebo galaxií nemá smysl, protože život je jen tam, kde Bůh chtěl, aby byl.

                chcenie je ludska(zvieracia) vlastnost, a na Boha by som ju neaplikoval.

                Odpověď
          • Mart’as 6.3.2019 o 12:55

            „Logika naopak vyvrací, že by někde jinde existoval život.“

            Nic ve zlem Hoxi, ale to je hodne naivni nazor. O Marsu uz dnes vime ,ze na nem byla v minulosti voda, a pravdepodobne jeste v jeho nitru i je. Voda sama poskytuje prostor pro zivot. A to je jen nas „soused“ Mars. Takze uz zde tva logika nejak nefunguje Hoxi.

            Zivot muze mit mnoho podob, a pokud ziji zivocichove v oceanech v kilometrovych hloubkach v uplne tme, obrovskem tlaku a nekdy jeste u horkych pramenu, proc by nemohl byt zivot i jinde na jinych planetach, ale treba za jinych podminek nez na Zemi.

            V krestanstvi se vubec moc „nenosi“ myslenka zivota na jinych planetach. Ale napr. v indickych védách (rovnez v Bhagavadgite) se pise, ze existuji miliony planet s zivotem. Tak nevim, ale kde na to ti indove prisli ?

            Odpověď
            • Někdo jim to nakukal?

              Odpověď
              • Oracle 911 6.3.2019 o 15:09

                Kto a hlavne prečo sa snaží nám nakukať, že sme vo vesmíru sami?

                Odpověď
                • To je historická zkušenost, nakukávat není třeba.

                  Odpověď
                  • Historická skúsenosť, že vo vesmíre nie je život. :-D Ten bol dobrý. :-D

                    Odpověď
                  • já osobně bych to jako historickou zkušenost mohl nazvat jedině tehdy, bylo-li by možné prokázat a bylo-li by to i prokázáno že se nikdy nikdo s žádným člověkem z jiné planety nesetkal.

                    Odpověď
                    • Chlapec a dievča, ktorí od malička vyrastajú v modrej lagúne si môžu myslieť, že sú sami na celej zemi, síce majú na to právo, ale z hľadiska objektívneho hľadania pravdy by to nebol korektný prístup.

                      Ani 99 percentná pravdepodobnosť niečoho nie je ešte Istota, a Boh často dokazuje, že býva silnejší od všetkých práve v tých nepatrných percentách: dokazuje to globálny dejinný proces, kde politici a globalisti mienia, ale Boh mení. Chceli tak, boli si istí, ale dopadlo to inak…

                      Odpověď
                    • Bohumil 7.3.2019 o 2:12

                      „Důkazní břemeno“ je tedy přehozeno na toho, kdo si dovolí zapochybovat o smyšlenkách ? To je přece nesmyslné – a také asi trochu neslušnost, řekl bych.

                      Odpověď
                      • Oracle 911 7.3.2019 o 6:55

                        Síce môže to byť neslušnosť, ale neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie. A preto tvrdiť, že neexistujú je logický faul lebo nikto z nás nepozná celý vesmír. To je prvá vec.

                        Druhá vec je, že sa objavujú pozostatky napr. humanoidov, ktoré geneticky nemajú nič spoločné nielen s ľuďmi ale nie sú v príbuzenskom vzťahu (v genetickom zmysle) s ničím známym z tejto planéty t.j. nejde o mutácie.

                        Tretia vec je, že niečo muselo dať vznik legendám o satýroch, kentauroch, harpiách, nagách (poločlovek-polohad), rusalkách/morských pannách atď, a pôsobenie egregorov a čarovanie nevysvetľuje všetko.

                        Odpověď
                        • Zaprvé jsem netvrdil, že jinde neexistuje život, jen jsem argumentoval ve prospěch tohoto názoru, argumenty snad zakázány nejsou.

                          Zadruhé, pokud by byl logický faul tvrdit že mimozemšťané neexistují, pak by byl logický faul i tvrdit že existují.

                        • Já se nechci přít, ani útočit. Hox použil pojem „historická zkušenost“ – vystihující, podle mého. Osobně s mimozemšťany zkušenosti nemám a nemám ani nikoho takového ve svém okolí. Ani slovo ale o tom, že neexistují. Myslím také, že Hox tímto zavádí hlavně správnou „poznávací kulturu“ – tedy nedogmatizovat jakékoliv myšlenky a přesvědčení, která se dají zařadit jen do kategorie „možných“, ale nic víc. Nenacházet si k nim, ke svému individuálnímu názoru obecně, nějaký osobní vztah, který pak před ostatními chránit jako svátost. Také proto, že je to neefektivní a také snadno zneužitelné těmi, kteří staví programově lidi proti sobě tak, aby se nedomluvili, aby snadno přešli do hádky.

                        • Oracle 911 7.3.2019 o 10:22

                          1. Pardon, došlo k nedorozumeniu.
                          2. Pravda.

                        • Mě šlo právě Bohumile o to že jako historickou zkušenost mohu já osobně označit něco co lze v historii dohledat, ale dohledat hodnověrně v historii fakta podporující jedno nebo druhé tvrzení podle mne není v dnešní době možné kvůli množství balastu které je předkládáno jako historie.
                          Pokud budu historickou zkušeností podporovat tvrzení například že jsme ve vesmíru sami, je to možné jen na základě dobře známé historie. Nejsem si zdaleka jistý zda je někdo schopen dnes říci zda historický vývoj všeho dění na této planetě nebyl ovlivněn zvenku jinou civilizací (ať už v rámci záměru nebo v rámci dopuštění). Když bych mohl tvrdit alespoň toto, tedy že celá linie vývoje lidstva je dostatečně známa a příčiny změn leží ve všech známých případech tady na Zemi nebo ve vesmírné mechanice, mohl bych se ztotožnit s tím že je historickou zkušeností že nás nikdo neovlivnil, a z toho vyplývající že buď neexistuje nebo tu nikdy nebyl v jiném režimu než read only. Ani tak by to nevyvrátilo možnost existence jiné dosažitelné civilizace.

                          Co se mě týče já ani na nikoho žádné důkazní břemeno přehazovat nechci, jsem momentálně otevřený oběma možnostem s pocitem že ve vesmíru sami nejsme, a dokonce předpokládám že důkazy pro jedno nebo druhé tvrzení se v brzké době nenajdou. Minimálně ne do doby než budeme ve stádiu vyspělosti schopni bezkrizově s někým dalším komunikovat, což v praxi znamená minimálně bezkrizově fungovat v rámci naší planety.

                          Celkem se snažím pochopit Hoxovu logiku kterou se snaží vysvětlit svůj postoj, a nijak ho nechci utvrzovat že se mýlí, jen to zatím nechápu a tak se musím snížit na rozbor jednotlivých argumentů. V tomto případě jsem jen poukázal na to že historická zkušenost, pokud ten pojem chápeme stejně, je podle mne nesprávný argument v této diskusi. Pokud nebude detailněji vysvětlen.

                          Fakticky, to že nejsou v moderní historii žádné hodnověrné důkazy pro mne prostě ještě není dostatečné pro pojetí historické zkušenosti absence nějakého fenoménu. Možná je to jen o míře kterou do toho pojmu (ne)dávám.

                        • Bylo to myšleno jen tak, že otázka „kdo se nám snaží nakukat, že jsme sami“ je do jisté míry podobná otázce „kdo se nám snaží nakukat, že řeky tečou z kopce a občas prší“.

                      • Bohumil,
                        tu ide skôr o presnosť vyjadrovania. Lebo odpovedať na tvrdenie, že by sme boli vo Vesmíre sami: „To je historická skúsenosť“ je nekorektné. Nikto nemôže hovoriť za všetkých ľudí, nanajvýš za seba a tých, ktorých dobre pozná. Ak by povedal „To je historická skúsenosť mnohých ľudí“ alebo „To je moja subjektívna historická skúsenosť“, bolo by to v poriadku.
                        Výrok „To je historická skúsenosť“ je príliš všeobecný, a tvári sa ako objektívna pravda.

                        Podobne aj vyššie výrok „Logika naopak vyvrací, že by někde jinde existoval život.“ je nepresný a platí len čiastočne, t.j. subjektívne u konkrétnych intelektov, nie u všetkých.
                        A práve také subjektívne výroky na objektívny spôsob človeka dráždia, aby sa ozval.

                        Odpověď
                        • Určitá nepřesnost to je, s tím souhlasím. I mnou použitý výraz neslušnost je trochu nepřiměřený, eM se omlouvám. Ale na tom, že není správné pokoušet se přehazovat (negativní) důkazní břemeno mnou preferované hypotézy na toho, kdo s ní nesouhlasí nebo o ní pochybuje, na tom nemám co měnit.
                          Určité „provokativnosti“ některých Hoxových vyjádření jsem si samozřejmě vědom, ale jednak od toho jsme „studenti“ abychom si s tím poradili a pak si myslím, že po „obroušení“ těch drobných „nepřesností a nekorektností“ jsou v podstatě věcně správná.
                          Také by asi bylo v této debatě zapotřebí přesně definovat co je to „život“. Zda je to něco, co se hýbe, reaguje na podněty okolí, něco žere, případně má nožičky a hlavičku – nebo definice na úrovni vědomí. Případně nějaká kombinace obojího. Abychom věděli o čem přesně tu debatu vedeme.

                        • Bohumil,
                          „není správné pokoušet se přehazovat (negativní) důkazní břemeno mnou preferované hypotézy na toho, kdo s ní nesouhlasí nebo o ní pochybuje“
                          - to je jasné, ale v prípade eM to predsa tak nebolo. Veď ak človek uvidí nejakú nekonzistentnosť vo výroku, tak musí na ňu nejako poukázať. A eM veľmi slušne (hovoriac akoby za seba, v prvej osobe) poukázal, že nemožno hovoriť tak všeobecne za všetkých, a že on by hovoril tak všeobecne, len ak by mohol dokázať, že majú takú skúsenosť všetci ľudia. Iba poukázal na prílišnú všeobecnosť výroku na ktorý reagoval, nič viac. Nežiadal od oponenta žiadne dôkazy.
                          Podľa mňa, takýmto spôsobom si navzájom pomáhame spresňovať naše vyjadrovanie s cieľom, aby prípadná dialektika fungovala presnejšie.

                          Je úplne prirodzené, keď má každý nejaký názor, kľudne aj odlišný od toho môjho alebo tvojho. Len ten názor by nemal byť paušalizovaný, alebo formulovaný tak, že môže byť pochopený príliš všeobecne.

                          Čo sa týka dôkazov. Nikto predsa nie je povinný niekomu niečo dokazovať. Avšak o dôkazoch sa môžme baviť, ak sa chceme dostať hlbšie v poznávaní danej problematiky. Pritom len Boh je jediný, kto má plnosť poznania Objektívnej reality, a u človeka je to vždy len o miere pravdepodobnosti. Ak by človek tvrdil s istotou, že niečo je tak, alebo niečo nie je tak, bol by to len prejav určitej vnútornej arogancie, pretože nie je v pozícii Vševedúceho, a preto sa nemôže vyjadrovať absolútne.

                          Čo sa týka dôkazov, nikdy nemožno žiadať „Dôkaz Neexistencie“ niečoho, lebo to je z princípu logický faul, a bludný kruh (Hľadanie čiernej mačky v čiernej izbe, ktorá tam môže aj nemusí byť). Môžme hľadať iba dôkazy existencie niečoho.

                          Čo sa týka definície života. Samotný pojem život – je tá najvšeobecnejšia subdefinícia života. (čokoľvek, čo je schopné samoorganizácie, a má informačné kanály (zmysly) na kontakt s vonkajším svetom). To môžu byť aj baktérie a vírusy, ale aj tá najdokonalejšia bytosť.
                          Ak hovoríme o mimozemšťanoch, mali by sme konkretizovať svoju predstavu, lebo nikto asi nemá pod mimozemským životom na mysli baktérie na marse, ale bavíme sa skôr o inteligentných životných formách, s inteligenciou minimálne na úrovni človeka. Preto miesto termínu „život“ by bolo dobré použiť termín „inteligentné životné formy“.

                          Osobne sa aj preto ozývam k podobným témam, lebo by som si želal, aby sa na stránkach zachoval duch KSB. KSB nemá odmietavý postoj k predstave mimozemských civilizácii, ktoré do života na zemi nezasahujú, a sami už dosiahli svoj rozvojový potenciál (myšlienka Veľkého kruhu). KSB podobne nezavrhuje myšlienku reinkarnácie, ani sa nevyjadruje negatívne k vieroukám nebiblických náboženstiev, iba k ich skresľujúcemu výkladu (vrátane poznámok pod čiarou v „svätých písmach“). Kým sa bavíme o rôznych osobných názoroch, tak je to v poriadku. Len mám strach, aby sa to časom nezvrhlo k tomu, že sa bude presadzovať len jedna línia, odklonená od ducha KSB. Ale možno sa len zbytočne stresujem.

                        • Pod poslední odstavec se tedy nemůžu podepsat, to je jako kdyby se řeklo, během diskuse můžou být názory jakékoliv, ale závěr se nesmí odchylovat od tohoto předem určeného, který „odpovídá duchu KSB“. Duch KSB přece nemá nic společného s otázkou, zda jsou mimozemšťané, nebo zda je reinkarnace. KSB tyto otázy neřeší a staví se k nim rezervovaně, připouští sice, ale nic na tom nezakládá. Z hlediska KSB je podružné, zda existuje reinkarnace. Ani mezi autorským kolektivem není podle všeho nějaký konsenzus v těchto otázkách, Veličko například zmiňuje v Rozmluvách o životě případ, kdy se člověk v hypnóze dostal do minulého života kde byl zavražděn, a při další seanci se dostal opět do minulého života, ale tentokrát byl ten vrah, který minule vraždil.

                        • Hox,
                          neviem ako si tie slová pochopil ty, ale ja som tým naznačoval, že by bolo chybou do budúcna vytlačovať z diskusie príspevky o mimozemšťanoch a reinkarnácii (samozrejme, informácie pre serióznu diskusiu, nie pofidérne články z bulvárnych kanálov), nakoľko aj VP ZSSR sa tejto téme venuje, je súčasťou Mŕtvej vody.

                          Uznávam, že otázka mimozemšťanov nie je až tak podstatná, a je skôr treťoradá. No ale ak zaznie v diskusii názor „mimozemské inteligentné formy neexistujú“, tak má právo zaznieť aj opačný názor.

                          O otázke reinkarnácie sa už nedá povedať, že by bola druhoradá. Jedna vec je metodológia rozpoznávania vonkajších javov, ktorú KSB ponúka, aby sa ľudia stávali gramotnejšími. A druhá vec je práca na vlastnej psychike, sebarozvoji, ceste k Človeku. Je možné, že na vrchol hory sa dá vystúpiť z viacerých strán, ale ťažko sa určuje životný cieľ, ak človek nemá pravdivú rámcovú predstavu o tom, ako funguje Objektívna realita, ktorej je súčasťou.
                          Filozofia je nielen ladičkou, ona je základom, z nej sa rodí metodologia. Preto filozofia nemôže byť nikdy druhoradou záležitosťou. Bez nej môže človek budovať svoju mozaiku na nesprávnom základe.

                          KSB nedáva úplne presnú a jednoznačnú predstavu o tom, ako kráčať k Ľudskosti, skôr len ukazuje smer, kde samostatne hľadať. To ale neznamená, že by otázka Ľudskosti bola menej dôležitá, než všetko ostatné, čomu sa KSB venuje a čo poskytuje. Bez kultúry Ľudskosti nie je možné stabilne zničiť davo-“elitarizmus“

                          Niekto sa pri hľadaní môže viac upnúť na pôvodné Ježišovo posolstvo, niekto na Korán, niekto na východné náboženstvá. Ja sa osobne takejto cesty obávam, možných slepých uličiek v týchto rôznych písmach. (V určitom zmysle je to aj žitie z cudzieho rozumu, miesto využívania svojho intelektu a dávaného Rozlíšenia, čo si berie svoju daň v podobe rôznych úskalí). Každé Písmo písala ľudská ruka, a nedá sa vylúčiť, že nešlo o diktovanie od Najvyššieho, ale z inej úrovne hierarchie. Je to príliš pohodlná cesta, prebrať kozmogóniu z niektorého Písma, a nepreverovať si aj iné možnosti.
                          Práve preto som rád, keď sa tu na túto tému občas rozumne diskutuje. Nové myšlienky a výmena názorov posúvajú vpred.

                          Tak ako by bolo škoda vnímať reinkarnáciu ako dogmu, bola by škoda vnímať ako dogmu, že reinkarnácia neexistuje. Tieto veci sa ťažko dokazujú, práve preto by niektorá dogmatická línia bola chybná. Netvrdím, že niečo také sa tu deje. Občas sa len objavia náznaky tendencií. Preto by bolo lepšie, keby táto otázka ostala voľná pre rozumnú diskusiu.

                          PS: tá otázka spomienok na to, že bol niekto raz obeť a raz vrah, sa dá interpretovať viacerými spôsobmi. Nemá to jednoznačný záver.

                        • Chtěl jsem jen poukázat na to, že KSB není „měřítko pravdy“, protože autoři jsou lidé a i autorský kolektiv se může někde mýlit. Aplikace metodologie poznání KSB spočívá i v odhalování nepřesností v KSB, těžko předpokládat že tam žádné nejsou. Nemám na mysli principiální věci, ty sedí, ale spíš podružnosti. KSB neřeší reinkarnaci v tom smyslu, že nezaujímá postoj jestli je nebo není realitou, zaujímá pozici „nevíme“. Jinak souhlas, je to otázka pohledu na svět a první priority. Nicméně, ty možnosti nejsou totožné a to je právě otázka zdravé poznávací kultury. Předpokládat že reinkarnace není, zatímco je, je lepší, než předpokládat že je, zatímco není.

                        • Hox,
                          s tou prvou časťou súhlas. Určite aj v KSB sú nepresnosti (a teraz nemyslím tie v datovaní udalostí alebo názvoch mien, ktoré občas opravujeme, ale iné, možno neodhalené). Ale táto diskusia je predsa o KSB a o témach, ktorými sa KSB zaoberá. A diskusia umožňuje multitandemové spracovanie rôznych tém, bez ktorého nemá zmysel niektoré témy klásť na okraj.

                          K tej druhej časti: „Předpokládat že reinkarnace není, zatímco je, je lepší, než předpokládat že je, zatímco není.“
                          Nemám nič proti tomu, ak si človek zvolí takýto postup. Ale ľudstvo väčšinu svojich poznatkov získalo metódou pokus/omyl. Ak by si všetci zvolili rovnakú metódu, tak by hrozilo, že nič nové neobjavia. Okrem toho, ak človek nevychádza z istoty, že niečo je určite tak alebo onak, potom ráta s oboma možnosťami, hoci niektorú môže preferovať viac.
                          Ja osobne neviem, či reinkarnácia existuje alebo nie, ale jej existencia mi dáva väčší zmysel aj lepší pohľad na spravodlivosť vesmírneho sociálneho systému. Každopádne, každý sa môže empiricky na vlastnej koži presvedčiť o tom, že je viac ako len hmota, že každý jeden vnem (zrakový, sluchový, hmatový, čuchový a chuťový + vnútorné pocity) je niečo unikátne, čo sa nedá napodobiť žiadnou technológiou. Stroj nikdy nebude zažívať reálne vnemy, iba bude imitovať ich vnímanie a reakcie na ne. Je to výsada vedomia-uvedomovania si reality. Táto uvedomovacia schopnosť (ktorej mechanická pamäť a mechanický intelekt iba pridáva ľudskú personifikáciu) vyviera odniekiaľ, z nejakého zdroja. Tak ako zmeny v matérii vyvolávajú predstavu času, tak aj schopnosť uvedomovať si vyvoláva predstavu vlastného života.

                          Ak je zdroj všetkého vedomia spoločný, tak aj keď ja ako človek zomriem, tak vedomie ako také bude žiť ďalej, na iných miestach a v iných formách, a to ma uspokojuje, aj keby tento život bol môj jediný. Lenže načo by potom človek nosil v sebe tú neukojiteľnú túžbu poznať celú Objektívnu realitu? Hnaciu silu všetkých filozofov… ktorý okrem iného z pohľadu DVTR sleduje určitý cieľ, a je nutne súčasťou vyššieho vektora cieľov, pretože poznávanie podmieňuje vývoj ľudstva a teda aj jeho misiu. Tá túžba poznávať, sa môže zhmotňovať v nových a nových pokoleniach, ktoré to ženie v poznaní čoraz bližšie k stvoriteľovi (či už existuje nejaká kontinuita vtelení cez pamäť duše, alebo je božské vedomie v bytostiach vždy napriamo, bez bytosti-prostredníka, ktorý sa prevteluje a má určitú pamäť).

                          Keďže sa predpokladá, že Vesmír má fraktálovitú štruktúru, t.j. každá časť obsahuje v sebe prvky celku, tak jav pripomínajúci princíp reinkarnácie možno vídať aj v bežnom živote: Cez deň sme súčasťou tohto zdieľaného sveta a večer si líhame spať, kde sa ponárame do snov, v ktorých žijeme nejaký čas v úplne inej realite, po čom sa ráno zobudíme, a hneď si uvedomíme, že tamto bol sen, ale toto je realita a ja som Janko Mrkvička a žijem v Petržke. To ma priviedlo k myšlienke, že sny sú v živote človeka možno oveľa dôležitejšie, než sa zdá a človek by im mal venovať pozornosť. Sny jednak reflektujú na udalosti a spôsob aktuálneho života formou symbolických obrazov (možno poznáte, že sú sny, ktoré sa opakujú veľmi často, sú dominantné, akoby chceli niečo naznačiť), a po druhé, so snami sa dá pracovať aj „za behu“ (runtime), ak sa človek naučí, ako sa prebudiť vo sne a sám riadiť scenár snovej reality. To tiež ponúka veľké možnosti a môže byť v mnohom nápomocné človeku. Ak je život iba „sno duše“ potom prebudenie sa vo sne (ktoré sa reálne dá nacvičiť) by sa dalo na vyššej úrovni prirovnať k prebudeniu sa duše v „sne“ tohto života. No keďže lucidné snívanie si treba najprv nacvičiť v bdelom stave, tak zrejme aj prebudiť sa v živote na úrovni duše je zrejme možné len, ak to duša plánovala a trénovala za „bdelého stavu“.
                          Ak by bola pravda, že duša sa po každom vtelení prebudí podobne, ako človek zo sna, a potom na „sen“ zabudne a nevenuje mu pozornosť – tak to by bola pre dušu veľmi smutná skutočnosť, ktorá by jej moc neprospela, možno do chvíle, kým nezažije „nočnú moru“, ktorá zaujme pozornosť a ovplyvní správanie jedinca, podobne ako príjemný „živý sen“ (ale z prognostického hľadiska majú väčší význam predikcie nepriaznivého vývoja, než informácie, že všetko ide OK).
                          Ale to je buď len analógia, alebo fraktalový odraz vyššej reality.

                        • Jardob: ‚Okrem toho, ak človek nevychádza z istoty, že niečo je určite tak alebo onak, potom ráta s oboma možnosťami, hoci niektorú môže preferovať viac.‘

                          A o tom to je, čo si dáš ako prioritu (preferuješ viac), to hlavne formuje tvoj svetonázor a prístup k životu, aj keď ostatné (rozumné) možnosti nevylučuješ.

                          PS: Poukazujem na na vplyv priorít a nie či je niečo tak, alebo onak.

                        • Ta analogie s poznáním nesedí, pokud člověk bude mít za to, že reinkarnace se neděje, tak ho to nijak neomezuje v poznání, je to jen rozumná obezřetnost. A pokud bude mít za to, že reinkarnace je, tak mu to k žádnému poznání nepomůže.

                        • Chápeš, ale keď to napíšeš iba takto:
                          „Předpokládat že reinkarnace není, zatímco je, je lepší, než předpokládat že je, zatímco není.“

                          a nič k tomu nedodáš, tak potom myšlienka, že tento život je jediný a po ňom už nič nie je, môže viesť k jednaniu na spôsob „žijeme len raz, treba si od života urvať čo najviac“. Druhá vec je, že tie spresnenia o posmrtnej odplate v abrahámskych náboženstvách, alebo karme vo východných, sú produktom svätých písem, písaných ľuďmi. Takže je tam úmyselne vložená tá poistka proti premrhaniu života, a stále je to o nejakej forme života po smrti. Rozdiel je len vo forme.
                          Na druhej strane, ten svetonázor Pyžikova (ktorý mal byť kedysi rozšírený po celom svete) tiež naznačuje, že vedomie predkov je stále nejakým spôsobom aktívne, a všetci mŕtvi nečakajú na fyzické i psychické vzkriesenie, ako to tvrdia abrahámske náboženstvá.

                        • Hox: ‚…tak ho to nijak neomezuje v poznání…‘

                          Nemal som na mysli, že človeka to nejak obmedzuje v poznávaní.
                          Ide mi o to, že človek si skladá určitú mozaiku fungovania sveta. Tie kúsky mozaiky, ktoré sú nejasné, neoverené, spadajú pre neho do kategórie viac pravdepodobné, menej pravdepodobné, neberiem v úvahu atď. Na to, aby si človek dopĺňal mozaiku (schému), potrebuje ako prvé vkladať do mozaiky veci, ktoré sú pre neho viac pravdepodobné, aby si priebežne skladal potrebný obraz. Tento obraz poskytuje človeku oporu v ďalšom poznávaní a ďalších krokoch. Nemám teraz na mysli mravný svetonázorový základ človeka Boh=Otec, alebo priame info Zhora, ale nejasné, pre človeka zatiaľ nepoznané oblasti. Pomocou slobodnej voľby si vlastným úsilím skladá mozaiku, aj keď to prebieha neoddeliteľne(!) od jeho mravnosti.

                        • Hox 11.3.2019 o 8:20

                          Môže to byť rovnaké ako vo vzťahu k matematickej úlohe, o ktorej je známe, že ju ani tie najväčšie kapacity nedokázali vyriešiť. Ak k nej pristúpim s vedomím, že je pre mňa neriešiteľná, tak ma to nijako neobmedzí, budem sa venovať iným životným veciam. No ak nebudem mať vsugerovaný tento predsudok (nebudem vedieť, že je „neriešiteľná“), tak sa môžem pokúsiť ju vyriešiť bez počiatočných psychických blokov, a buď ju vyriešim bez problémov, alebo ju nevyriešim.

                          Podobne aj s reinkarnáciou. Ak si človek stanoví psychický blok, že reinkarnácia nie je, a v skutočnosti je, potom ostane vývojovo uväznený v tom svetonázore, ktorý mu klame o tom, že reinkarnácia nie je, a psychický vývoj jedinca a ľudstva prebieha inak, a treba používať iné metódy, než si myslel.

                          No rovnako by človek mal hľadať logiku toho, ako by vyzerala mozaika všehomíru, ak by reinkarnácia neexistovala. Pretože v existujúcej miere neurčitosti, v akej žije človek, by asi bolo nesprávne staviť všetko na jednu verziu. Hoci fyzické vzkriesenie mŕtvych aj s telami na súdny deň mi príde veľmi nepravdepodobné. Osobne mi to znie ako výmysel, hoci celkom vylúčiť to nemožno.

                        • @Jardob

                          Ten argument jde i obrátit, pokud bude člověk mít za to, že příští životy jsou realitou, tak potom může zjistit, že se v určitých situacích rozhodl špatně, kvůli tomuto přesvědčení, které bylo chybou vnímání světa.

                          Vezměme si následující hypotetickou situaci. Mějme místnost, ve které je skupina lidí, a na stole jsou bonbóny. Místnost je zavřená. Lidem jsou poskytnuty dva neslučitelné názory: jeden říká, že bonbóny jsou otrávené. Druhý říká, že jsou prospěšné. Každý jedinec se musí rozhodnout, zda si bonbón vezme, a teprve když se všichni rozhodnou (a ti kdo se rozhodli si ho vzít, ho spolknou), tak se místnost otevře a všichni se dozví, jak to ve skutečnosti bylo.

                          Lze si tedy bonbón nevzít, protože to může mít neznámé následky, nebo si lze bonbón vzít a spoléhat, že nebude otrávený. Rozumná opatrnost velí první možnost. To dle mého vystihuje povahu volby ohledně reinkarnace – pokud bude člověk mít za to, že jsou realitou, tak následuje domněnky, nikoliv vědění. A chyby vnímání světa jsou chyby s nejtěžšími důsledky, proto je dle mého rozumné nespoléhat na domněnky v takových věcech.

                          Pyžikov popisuje světonázor, který měli naši předkové, a který on rekonstruoval z různých zdrojů nebo získal jinými způsoby, například od žijících reprezentantů toho názoru. Je to popis určitého vidění světa, neznamená to že to vidění světa neobsahuje chyby, proto samo o sobě to není argument a neznamená to, že to vidění světa odpovídá realitě. Kdyby odpovídalo, nebylo by dle mého Shora dovoleno, aby bylo nahrazeno jiným, horším.

                          > Ak si človek stanoví psychický blok, že reinkarnácia nie je, a v skutočnosti je, potom ostane vývojovo uväznený v tom svetonázore, ktorý mu klame o tom, že reinkarnácia nie je, a psychický vývoj jedinca a ľudstva prebieha inak, a treba používať iné metódy, než si myslel.

                          Ten argument platí, jen pokud reinkarnace je. Pokud reinkarnace není, tak je naopak svou podstatou podobný tomuto argumentu:

                          „Pokud si člověk staví blok, že alkohol je škodlivý, tak nikdy nevyužije jeho potenciál…“

                          Tj. platnost toho argumentu je závislá na pravdivosti toho názoru, ve prospěch kterého je uváděn, proto ten argument nemá platnost.

                          Co se týká tzv. svatých písem, otázka zde stojí tak, že pokud jsou informace v nich obsažené pravdivé, tak se jedná o (lidmi zapsané a částečně zkreslené) sdělení od Stvořitele této reality, které obsahuje informace o této realitě. Něco jako návod k použití, abychom tuto realitu mohli pochopit.

                        • @Ferko

                          Rozumím jak to myslíš, námitky nejsou.

                        • Hox,
                          v realite ale neplatí, že človek sa musí rozhodnúť pre jeden alebo druhý názor a až potom zomrie (prejde bránou). Tá analógia s bonbonmi vystihuje skôr dilemu medzi východným svetonázorom a ambrahámskym, t.j. nie samotnú otázku reinkarnácie, ale aj s pribaleným náboženstvom. Totiž ak jedno náboženstvo tvrdí, že aj zlý človek sa narodí znovu a bude musieť robiť reparát v horších východiskových podmienkach; a druhé náboženstvo hovorí, že po tomto jedinom živote budeš čakať na posledný súd, kde ťa čaká buď raj alebo peklo – tak je prirodzené, že opatrný človek si z obáv vyberie radšej druhú verziu, kde hrozia väčšie sankcie za zlyhanie.
                          Mňa osobne tá radikálnosť a nelogickosť súdenia ľudí po tak kratučkom živote, ktorý je len mrknutím oka vo večnosti, počas ktorého človek nemá čas dokopy nič pochopiť, odrádza od toho, že by v tomto mali abrahamske náboženstvá pravdu.

                          V podstate sa nechcem dohadovať, ktorý názor je pravdivejší. Sám to zatiaľ neviem. Nemám problém s inými názormi. Ozval som sa len preto, lebo niektoré výroky sa mi zdali nie celkom presné. To je všetko.

                  • Oracle 911 6.3.2019 o 20:49

                    Tak odkiaľ sa vzali kostry dlho-lebečných humanoidov, ktorí kvôli švám na lebke nemajú nič spoločné nielen so súčasným ľudstvom ale ani so žiadnym cicavcom na tejto planéte?

                    Vieš, ten celý „sme vo vesmíru sami“ resp. „jediná planéta so životom“ mne smrdí technológiou „vyvoleného národa“.

                    Odpověď
                    • Genetické experimenty předchozích vyspělých, ale padlých civilizací, například. To že něčemu nerozumíme ještě neznamená, že mimozemšťané. Z mimozemšťanů se stala taková „holka pro všechno“, jsou používáni jako argument všude tam, kde chybí nějaké lepší vysvětlení. Podobně cestování časem.

                      Odpověď
                      • Oracle 911 7.3.2019 o 7:08

                        Časť toho určite je, ale napísať genetický kód celého aj človeku podobného organizmu s morálkou, ktorú má tá civilizácia, ktorá robí takéto experimenty by Boh neumožnil. Vyrábať chyméry a modifikovať existujúce ale môže viď. experimenty našej civilizácie.

                        Odpověď
                • Ten kdo nás chce od věků ovládnout

                  Odpověď
            • Myslím, že to byl i Pjakin kdo prohlásil „Mars zničili, Měsíc je neobyvatelný…“ v souvislosti s tím, že GP nemá kam uniknout ze Země.

              Odpověď
          • A ty parametry byly definovány tím co my potřebujeme k životu? Protože by nebylo nic divného když by se živé bytosti s lidskou podstatou přizpůsobily podmínkám v lůně plodné planety. Beru to tak, trochu filosoficky, že Slunce vysílá informace kolem sebe, a s informacemi kompatibilní planeta na jejich základě ve svém plodném lůně zhmotní živé bytosti podle zadaných informací s danou mírou, ale tam je možná taková variabilita že konkrétní podoba těch živých bytostí lidské podstaty odpovídá podmínkám pro dané informace plodné planety.

            Jinak nechci slovíčkařit, ale pojem „Život“ obsahuje vše co obsahuje Bůh, a tudíž Život existuje všude a vždycky. To že z našeho pohledu vypadá kámen mrtvý neznamená že z jiného časového pohledu nevypadá živý až až. Bavíme se tedy o životní formě lidské podstaty, abych to definoval přesněji, tedy takové chytré zvíře s vloženou Boží jiskrou disponující svobodnou vůlí. Je to tak?

            Odpověď
            • Nebýt toho přesného nastavení a vyladění, není možná biosféra, která by podporovala vyšší životní formy.

              Odpověď
    • „Jej obyvatelia (tej kontra planéty) budú zaneprázdnení stabilizáciou obežnej dráhy svojej planéty, takže máme počkať s ich kontaktovaním, pretože sú veľmi agresívni…“
      To kde sme? Vesmírni Lidé 2.0. ??

      Odpověď
      • Vesmírná drůbež. Milujeme vám a pomáháme vás.

        Odpověď
      • Toto je naozaj vysoko nepravdepodobné…
        Aj my ako ľudstvo sme dosť agresívni, ale pochybujem že by sme si vedeli poradiť so stabilizáciou našej obežnej dráhy. Na to by bola treba úplne iná mravnosť a úplne iné technológie. Hoci nevylučujem, že môže na našej obežnej dráhe existovať takáto planéta dvojička, ale príde mi to ako veľmi nepravdepodobné. Nič podobné nepozorujeme v celej našej slnečnej sústave. Tá záležitosť s paradoxom času „budúce ľudstvo chráni minulé pred záhubou“ (ala Wing makers – Tvorci Krídel), klasická logika to odmieta, ale kto nedokáže myslieť neštandardne a abstraktne, nemusí sa mu podariť oslobodiť sa zo starej paradigmy myslenia, a môžu mu uniknúť celkom nové „netradičné“ fyzikálne zákony. (Fyzici v časoch Newtona by o Einsteinovi a kvantových mechanikoch povedali, že blúznia). Napriek tomu mi táto varianta (že naši potomkovia nám bránou v čase pomáhajú pred záhubou) pripadá nepravdepodobná.
        S najväčšou pravdepodobnosťou bude Uvarov súčasťou nejakého projektu. Veď ak si niekto môže dovoliť stavať obrovský pyramídový komplex, musí mať za sebou sponzorov, ktorí nielen platia, ale si aj objednávajú aká muzika sa bude hrať.

        Odpověď
        • Mesiac svojou rotáciou vo vzťahu k Zemi (vždy je k Zemi otočený len jednou stranou) tiež nemá v slnečnej sústave obdobu. Takže toto by som za argument nepovažoval.

          Odpověď
          • kto postavil mesiac? boli to nasi predkovia alebo ina entita? preco v egypte aj inde malo bozstvo hadie hlavy? preco ludia, ktori vidia biopole, vo vysokopostavenej elite vidia plazy? z ktorej hlavy vznikol serial hviezdna brana o akoze bohoch a ich vojnach, ktori sa skryvaju za ludi v plazej podobe? nech mesiac postavil na svoje miesto kdokolvek, preco by tak nemohol urobit aj na opacnej strane slnecnej sustavy planetu? mysliet si o nasej vynimocnosti a jedinecnosti je dost ja centricke. ak nam dal Boh moznost spoznavat a tvorit, preco by to nedal aj niekomu inemu, len v medzigalaktickej miere?

            Odpověď
            • Ale nie, to nie je o nasej vynimocnosti, ale o urcitej kostre. Ak veris, ze existuje ns nasej obeznej drahe ina fyzicka planeta, tak veris, ze ten, kto ti to povedal, ma lepsie znalosti. Znalosti ns rozdiel od pocitov musia mat nejake dokazy. Predstav si, ze raz stretnes bezdomovca a ten ti povie, ze mu Boh povedal, aby si ty predal svoj byt s peniaze zveril jemu, ze ich rozda bezdomovcom. Preco to nespravis? Ved mu to povedal boh.
              Ja som sa stretla s jednym muzom-priatelom mojej kamaratky. Ked sme sa zoznamili, tiez som mala videnie hada. Aj bol. Ale to neznamena, ze jeho dna pravdepodobne nema s hadmi nic spolocne. Ale psychicky, cisty had, bez svedomia, bez vycitiek, bez sebareflexie.

              Odpověď
              • skus si to precitat este raz… kedze som dal vsade otazniky, tak to nechavam otvorene a vieru nechajme bokom. jednoducha dialektika… zavrhovat nieco co neviem potvrdit ani popriet je kaleidoskopizmus. co vravi Uvarov mi tiez nesedi mozaicky ale to neznamena, ze nema v niecom pravdu. aj Velicko a Zaznobin spominaju mimozemske civilizacie a techniku a to su pani vedci, ktori ak nemaju dokazy, tak sa riadia podla indicii. aj o atlantide nie su dokazy ale len indicie…

                Odpověď
                • Dialektika neznamená věřit všemu, a odfiltrovávat nesmysly není kaleidoskopizmus. Chápeš vůbec podstatu pojmů „kaleidoskopický idiotizmus“, „kaleidoskopický světonázor“ a podobně?

                  Když už tu zmiňuješ Zaznobina, ten prezentoval naopak hlas rozumu. Schází mi tu nějaký smysluplný argument, proč se fantasmagoriemi Uvarova vůbec zabývat. Neposkytl jediný hmatatelný důkaz čehokoliv a zjevně si vymýšlí a mění své narativy, jak se mu to zrovna hodí. Kdyby v tom videu mluvil o interdimenzionálních vílách, které zabraňují invazi Anunakiů na tuto planetu, tak tu teď budeme zas pro změnu řešit tohle?

                  Odpověď
                  • Celovek 7.3.2019 o 9:51

                    v tom mas pravdu, nie celkom dobre som sa vyjadril o dialektike a kaleidoskopizme, ale kvoli diskreditaciam ako vesmirny ludia, teraz vo vsetkom nebudem tvrdit opak. ako ked som odhalil cirkev a Boh pre mna prestal existoval lebo inu alternativu som nepoznal… pride mi to tak aj tu- najprv levasov, vedy-vsetko je mozne, a ked sa zacali odhalovat klamstva a bludy tak sa na vsetko zanevrelo. mne to je fuk, ci su medzi nami, kto je v skutocnosti GP? ci je clovek a ci nie… ale viem, ze ak sa uzavriem pred moznym, tak to zacnem aplikovat aj v inom a bez rozlisenia. preto si hlavu nechavam otvorenu, avsak so zapnutym antivirakom ci tenkym sitkom.
                    ak mesiac stvoril Boh, tak preco sa v niektorych knihach pise o casoch, ked este nebol mesiac na nebi, a podla niektorych vedcov nebol na zemi pritomny priliv a odliv? a ked uz mam zase spomenut respektovanu autoritu, tak to bol Velicko, kto sa zmienuje o stavbach na mesiaci…

                    Odpověď
                    • Nikdo na nic nezanevřel, ale je třeba je stát nohama na zemi, s podobným přístupem by nebylo možné odmítnout jakoukoliv dezinformaci. V čem se liší teorie Uvarova od teorií ploché země? Existuje něco, co by potvrzovalo jeho slova, co by šlo nezávisle ověřit? Proč by měla existovat planeta přesně na druhé straně slunce, jak by tam vznikla? Mají jeho teorie jiný dopad než ten, že udělají guláš v hlavě? Vyřeší nějaké problémy lidstva? Místo čekání na mesiáše je tu v jeho případě čekání na odhalení skryté planety na druhé straně slunce. A za 8 let, když se nic nestane, příjde s novou teorií, proč se odhalení odložilo.

                      Odpověď
                • A co takto, ze Boh ustanovil fyzikalne zakony, ktore platia…..moze nastat aj vynimka, ako Nedved ked v pokani spieva i kamen se ustrne,ale musi mit proc, i reky proud obratis kdyz duvod je, i snih k slunci pada, kdyz rozhodne na nebi Buh…..ale bud je to neopakovatelny zazrak alebo zrazu zistime,ze este je tam dalsi vplyv, s ktorym sa nepocitalo. To neznamena, ze to neplati.
                  Mozem sa spytat, uplne teoreticky, preco ta Chvatalove reci pritahuju?
                  Dobre, predpokladajme, ze zivot na zemi doniesli mimozemstania. Aj pyramidy a mali ich na pristavanie svojich lodi. A hlavy boli masky. Co to znamena pre nas teraz? Kto stvoril ten prvy zivot a kulturu na ich planete? Ako sme ich dokazali v tej primitivnej podobe akej sme boli, vyhnat? Ak boli mierumilovni a my sme ich dielom, preco nam tu hrozi skaza? Ak nie sme ich dielom, len blbym ziakom, ci pomoze ked aj zajtra pristanu na Vaclavaku? Urobia na Amikov prstom ty, ty, ty, bud dobry, inak ta vezmem si sebou? Co to znamena byt dobry? Ved cela nasa historia nam ukazuje ako si myslime, ze sme dobri a pritom nie, ako bludime, snazime sa a padame, ako nase cesty zivotom su dlazdene dobrymi umyslami a casto tazkymi dosledkami.
                  Obavam sa, ze mimozemstania su len ciernym platnom, na ktore si kazdy premieta svoje podvedomie….Amici ze sa im stane to, co robia ostatnym, Rusi vyssi stupen zivota a vyspelosti, niekto, ze stretne anjelov, iny ze Ainukovia z nas doja emocie, tak ako my z krav mlieko, len o tom nevieme.

                  Odpověď
            • > kto postavil mesiac? boli to nasi predkovia alebo ina entita?

              Co třeba Bůh? V moci Boha je udělat měsíc takový, jakým je, na rozdíl od těch variant co uvádíš (což je falešná dichotomie, výběr ze několika nepravd).

              Odpověď
        • Člověk 6.3.2019 o 13:22

          Souhlas Jardob. A jen taková má úvaha: Jsem součástí již velmi vyspělé civilizace (např. rok 5019), tudíž jsem přežil (respektive moji předci a nyní já) všechny katastrofy na Zemi. Jaký budu mít důvod se vracet do roku 2019 a varovat Lidstvo? Možná uvažuji špatným směrem, nevím. Ale nepřijde mi to logické snažit se měnit v minulosti něco, co se evidentně odehrálo dobře, protože pokud by se to neodehrálo dobře, tak tady vůbec nejsem.

          Odpověď
          • Ako reálne fungujú časové slučky a odbočky, to si netrúfam hodnotiť. Logika nášho aktuálneho poznania to vylučuje. Ja to síce nevylučujem (nemám absolútne poznanie ako Boh), ale môj názor je, že je to veľmi nepravdepodobné…

            Myslím si, že ak ľudstvo v danej etape má niečo dôležité spraviť, tak Boh si už nájde spôsob, ako vytvoriť určitú tendenciu, naštartovať informačné pole. Druhá vec je, že niekto iný sa môže snažiť toto informačné pole prehlušiť. Ide o to, že človek nemá dosť času aby prečítal všetko a ešte nad tým premýšľal. Možno preto v dnešnej informačnej dobe sa plní priestor všelijakými dezinformáciami, úmyselnými lžami a „rozprávkami“, aby zahltili myseľ ľudí, podobne ako to iní robia cez sledovanie sitkomov a televíznych šou, ktoré majú tú istú úlohu (zabíjať čas ľudí a ich intelektuálny potenciál).

            Podľa mňa, iba prostredníctvom ľudských informačných zdrojov sa k Pravde nedopracujeme. Boh určite rátal s tým, že ľudia zahltia informačný priestor lžami, preto musí existovať aj vnútorný spôsob ako si každý môže overiť čo je pravda a čo lož. Verím, že to všetko leží v rozvojovom potenciáli človeka, a že je možné ho rozvinúť a naladiť správne tak, aby to fungovalo.
            Boh pomáha tomu, kto si pomáha sám (teda nie lenivcovi, ale aktívnemu)

            Odpověď
            • Pokud vůbec něco jako „časové smyčky a odbočky“ existuje, je to celé jen spekulativní. Dle mého je cestování časem z principu nesmysl, nikdy možné nebylo, nikdy možné nebude.

              Odpověď
              • Ja tiež tomu moc neverím (v zmysle priameho ovplyvňovania minulosti z budúcnosti, alebo aktívneho cestovania v čase). Len si to nedovoľujem absolútne vylúčiť, pretože nie som držiteľom absolútnej mozaiky poznania.
                Skôr verím tomu, že minulosť možno sledovať pasívne (bez možnosti ovplyvňovania; ako keď čítaš dejepis). A keď dochádza k prepojeniu budúcnosti a prítomnosti na úrovni človeka, tak len zo strany prítomnosti (ak má človek videnie, alebo je držiteľom proroctva). Človek môže vidieť budúcnosť a tak zmeniť prítomnosť, ale nemôže ovplyvňovať minulosť. To je môj osobný názor.

                Odpověď
                • skús toto: https://www.databazeknih.cz/knihy/vesteni-a-synchronicita-24203
                  (je tam množstvo zaujímavých vecí týkajúcich sa vnímania času v súvislosti s nevedomím, ťažko sa to „trávi“, pretože nevedomie ide dosť pomimo klasickej materiálnej implikácie, čo je v našom súčasnom prevládajúcom vnímaní dosť problém…)

                  Odpověď
                  • To už asi nepôjde, tá kniha je všade vypredaná.

                    Odpověď
        • Einsteinovy teorie speciální i generální relativity „skvělým způsobem“ zakrývají skutečné fenomény a pravidla „fungování“ vesmíru. Je to naprosto slepá ulička, která jen „shodou okolností“ lze napasovat na některé pozorované jevy. Naproti tomu kvantová fyzika resp. její některé obecné principy, budou celkem dost blízko pravdě – důkazem může být například to, pokud se podaří sestrojit použitelné, tj. dostatečně velké, kvantové počítače a zdá se, že se to v dohledné době opravdu podaří. Čímž neříkám, že všechno ohledně kvantové fyziky je v pořádku. Také se tam vyskytují nejrůznější fantasmagorie. Například všechny teorie koketující s cestováním časem takovými fantasmagoriemi jsou, stačí si uvědomit, co je to čas v MIM světonázoru.Tím netvrdím, že nelze z minulosti získat informace, které nejsou běžným způsobem dostupné, nebo naopak „věštit“ budoucnost, ovšem tady nejde o fyzické cestování časem.

          Odpověď
          • Na zaklade coho tvrdis, ze relativita len nahodne dava spravne predikcie, ale inak je slepou ulickou? neutocim, len sa pytam..inak kvanova teoria a teoria relativity nie su v rozpore, len ich zatial a mozno nikdy, nevieme spojit. Kazda sa prejavuje na inej hranici kvantova fyzika okolo 10^-34 m a relativita na plusovej strane, aj ked asi to nebude 34:-))

            Odpověď
            • Jeden z příkladů – ohyb světla v gravitačním poli byl sice „jakoby“ pozorován, avšak ve skutečnosti pozorován není. Ten jev se v případě pozorování hvězd při zatmění Slunce nechová dle predikce a je ve skutečnosti způsoben ohybem světla při průchodu plazmou s vysokým gradientem el. napětí.

              Odpověď
    • „nasi potomkovia z buducnosti“ je asi tazko stravitelne pre bežné chapanie ,z ostatným sa dá suhlasit,ma to hlavu a patu

      Odpověď
  57. 3. marca 1861 bolo v Rusku zrušené poddanstvo.

    Первоисточник публикации: https://politikus.ru/articles/117205-3-marta-1861-goda-bylo-otmeneno-krepostnoe-pravo.html
    Politikus.ru

    Odpověď
  58. Pyžikov
    Александр Пыжиков. Как изгои превратились в правителей

    https://www.youtube.com/watch?v=DQnLgzlR3uQ

    Odpověď
  59. Je zaujímavé, že o vzniku židov a židovstva sa toho vie dosť a vcelku podrobne, aj vďaka Biblii a ďalším knihám (napr. Fláviusové „Židovské starožitnosti“, ktoré nikdy neboli preložené do SK/CZ. Kniha „O starobilosti židú“ je skomolený názov celkom inej Fláviusovej knihy).
    No takmer nič sa nevie o vzniku historicky reálnych cigáňov a cigánstva. Vie sa len, že pochádzajú pravdepodobne z Indie z najnižšej kasty nedotknuteľných. Výzor aj podobnosť jazyka by tomu nasvedčovala. Nič ale nevieme o vzniku ich stáročia trvajúcej kultúry a životného štýlu. Pritom je až do očí bijúce, aká je tam podobnosť so židovstvom. Majú podobné takmer všetko okrem svätej knihy a politických ambícii so schopnosťou riadiť.

    - Stáročia viedli kočovný život, podobne ako starí Hebreji pred egyptským zajatím.
    - Ak sa aj niekde usadili, a prestali kočovať, tak žili prevažne v getách, izolovane od ostatných ľudí, čim sa hermetizovala a chránila ich kultúra. Presne takto to robilo aj židovstvo v minulých storočiach, čím sa bránili socializácii so spoločnosťou (vznik „suchých vetví“ z ich pohľadu).
    - Mnoho cigáňov má nadanie na jasnovidectvo, veštenie a mágiu. Podobnými vecami sa zaoberá aj židovstvo na úrovni vyšších hierarchii, kabala a pod. V najvyššej miere periféria GP.
    - Očividne prešli „preškolením“, podobne ako židia na Sinajskom pochode. Len ťažko správanie a kultúra cigánstva (predovšetkým v otázke rozlišovania Dobra a Zla, a celkovo mravnosti) je podobná kultúre nedotknuteľných. Následky „preškolenia“ budú vyplývať aj v nasledovných bodoch.
    - Podobne ako židia seba vnímajú ako ľudí („róm“ je v preklade „človek“), a pre všetkých ostatných majú špeciálne označenie (židovsky „gój“, cigánsky „gádžo“). S týmto som sa v žiadnej inej kultúre nestretol.
    - Majú posunuté chápanie etiky, toho čo je dobré a čo zlé. Klamanie, okrádanie a vraždenie gádžov sprevádzalo ich kultúru zo storočia na storočie. Iné bolo okradnúť svojho a iné gádža. Dvojaký meter. Presne ako v historicky reálnom židovstve.
    - V súčasnosti je podobnosť cigánstva so židovstvom aj tá, že človek sa bojí vysloviť slovo cigán, žid alebo niečo len tak nepolitkorektne vysloviť, bez toho, aby sa nebál, že bude označený za extrémistu.
    - Cigáni, podobne ako židia boli rozptýlení do sveta, do všetkých krajín, aby tam plnili svoju misiu.
    - Cigáni boli tiež vždy zaťažení na ekonomickú prioritu, len iným spôsobom ako židia. Kým kočovali, tak formou krádeží, a keď sa usadili v nejakej krajine v getách, tak formou sociálneho parazitovania. Každopádne, niekto aj tým najjednoduchším ľuďom v getách musel dávať rozumy, ako sa pohybovať v legislatíve a vyťažiť z nej. Takže vnútorná organizácia tam bola vždy dobrá.

    Keďže je tam taká podobnosť, je zrejmé, že šlo tiež o projekt (a nie spontánny jav), a bolo by dobré sa o ich vzniku a cieľoch dozvedieť viac.
    Len dodám, že dnes je proces integrácie už oveľa ďalej ako kedysi, a na Slovensku žije množstvo úplne normálnych ľudí-cigáňov, dokonca aj vzdelaných, ktorí sa zmýšľaním len málo líšia od bežných Slovákov. Základ je nežiť v osade, tradičným starobylým spôsobom života, ale rodinu si založiť samostatne, mimo osadu. Tomu predchádza vzdelávanie a motivácia skúsiť žiť inak. Možno tá prvá vlna z nich, čo prešla z osady do rodinných domov, si ešte preniesla kopu asociálnych zlozvykov so sebou. Ale z generáciu na generáciu by to malo ustupovať. Napríklad, Šarkéziovci zo skupiny Cigánsky diabli, to už je celkom iná sociálna liga.

    Odpověď
    • Z hlediska globálního řízení Světa byli Cikáni zkonstruování jako „politický národ“ obdobný židům. S jinými úkoly,vybavením,rozmístěním a plánovaným osudem.To je dnes zřejmé , pokud se oprostíme od vnucovaného zkresleného návodu vnímání této diaspory .
      Stojí to za hlubší rozbor. Ale velmi dobré téma od Jardoba.

      Odpověď
      • Napadlo mi, že to židovské premiešanie v Chazarskej ríši bolo zrejme potrebné, aby splynuli aj medzi bielou rasou. Zovňajšok je to, čo cigáňov prezrádza už od pohľadu. Zato židia môžu zatajovať že sú židmi. Každopádne, tá diskreditácia oboch sociálnych skupín, a robenie z nich postrachu a vyvrheľov, bolo (z pohľadu ich tvorcov a bábkarov) potrebné na to, aby držali viac pokope mimo zbytok spoločnosti, aby nedochádzalo k socializácii s gójmi a ich spoločnosťou. Tým sa uchovávala rýdzosť ich kultúry a vďaka tomu aj misia, ktorá im bola zverená.

        Odpověď
        • Člověk 3.3.2019 o 21:50

          No a jaká je ta mise? Často jsem o tom přemýšlel, že je jejich osud řízen z pozadí, protože by svou se kulturou a mravností (a tím, že jsou na první pohled rozpoznatelní), nebyli schopni přežít do dnešních dní.

          Odpověď
          • Nikdy nekončící vnitřní konfrontace společnosti – tedy zabránění cesty k Člověku jako jediné právoplatné a jediné možné životní strategii lidí. Parazitická agrese jedněch proti druhým a tedy navozování strachu a hněvu jako základního (a cíleně neefektivního) emočního nastavení po většinu života. Tím je, podle mého, ta mise.

            Odpověď
            • ked som raz sa rozpravala s cigankou, co lezala v nemocnici, bolo to vtedy, ked zacali ciganom viac brat z davok za Kanika, tak to, ze rozmyslaju len na 3 dni, ze ked dostala pozickove seky od Provident Financial, tak ich minula na barsco, len aby minula. Ale co z nej vyslo, ze poziciavali si potom od svojich pribuznych a tam to vnimala ako zradu, ze teta brala uroky. Skratka vtedy sa to aj u nich zacalo lamat, lebo ich vlastni sa stali ich vlastnymi uzernikmi.S tym suvisi samozrejme aj obchod s ludmi apod.

              Odpověď
            • Nikdy neříkej nikdy :) a nebo také: „Nejdřív hoď kamenem ten, kdo bez viny“

              Toto téma je doslova perpetuum na gheta a emoce, pač strhává nepozorné k ostrakizaci, distanci, kritice samo sebou se rozumí …. = „já jsem zlatý, všichni víme, že oni špatní“
              Nesčíslně krát mám kolem sebe většinou vysokoškoláky, a jejich rozlišování dobra a zla je katastrofální také a učit se nic nechtějí jen víno, ženy, čutálismus :)
              https://www.youtube.com/watch?v=g72fyk5I_mA

              Odpověď
            • Nikdy neříkej nikdy :) a nebo také: „Nejdřív hoď kamenem ten, kdo bez viny“

              Toto téma je doslova perpetuum na gheta a emoce, pač strhává nepozorné k ostrakizaci, distanci, kritice samo sebou se rozumí …. = „já jsem zlatý, všichni víme, že oni špatní“
              Nesčíslně krát mám kolem sebe většinou vysokoškoláky, a jejich rozlišování dobra a zla je katastrofální také a učit se nic nechtějí jen víno, ženy, čutálismus :)
              https://www.youtube.com/watch?v=g72fyk5I_mA

              Odpověď
              • Nerozumela som ti. Ja som chcela povedat, ze oni sami maju z toho casto traumu, ked sa ten system u nich meni

                Odpověď
      • Státnost ohrožují paraziti shora – židi a další mafiáni napojení na úžernický princip.
        a paraziti zdola cikáni a obdobná etnika.

        Odpověď
    • Dobrodej 4.3.2019 o 7:53

      Mohlo by byť celkom zaujímavé spýtať sa na to Pjakina.

      Odpověď
    • Cigansky diabli su tusim Olasky cigani. To je uplne ina kasta a ciganmi z osady pohrdaju.

      Odpověď
      • Toto vzájomné pohŕdanie funguje všade, medzi židmi (arabský tmavý voči ryšavým ljubavičerom) aj maďarmi (keď „slovenský maďar“ otvorí ústa v Maďarsku, je na smiech s jeho sprznenou maďarčinou).

        A to už nehovoriac o rôznych podskupinách, ako napríklad Sintovia v Nemecku, ktorí sa urazia, keď ich nazveš cigáňmi, aj keď majú totožné morfologické znaky.

        Odpověď
    • Teď čtu Vyřešení vzájemných medzi národných vztahov v duchu KSB … tam po stalinské definici národa řeší právě subkulturu národnostních menšin typu cikáni (v Rusku Kavkazské národy, v USA Mexičani), které státně působí destruktivně díky tomu, že je jim mnohé tolerováno, což sere většinu a je udržuje v ghetech a dohromady to tvoří určitý rozklad, který je možné tu přiživit, jindy potlačit.

      Nedočetl jsem to …. ale druhá půlka má být o vyřešení tohoto problému, který je přítomen tím či oním způsobem všude.

      Odpověď
    • Jardob pacis sa mi,
      tvoje srovnani ciganov s krivonosymi ci uvaha o tom jak rusi vybrali svojho presidenta
      a nasledna bohata diskuse… je ta spravna cesta.
      vela zdravie

      Odpověď
    • Časostroj 5.3.2019 o 23:47

      Záver si trochu domotal, pomiešal si olašskych cigánov s osadníkmi. Hrušky s jablkami, lebo aj ich ciele sú uplne odlišné, olašských môžeš viac prirovnať k židovskému etniku. Je to cigánska šľachta. Osadníci sú celé stáročia nereformovatelný a medzi nimi Cigánskych diablov budeš márne hľadať. Ostatne, stačí si ich definíciu prečítať v zákone z roku 1927 ČSR Zákon o potulnich cikánech
      https://www.noveaspi.sk/products/lawText/1/4450/1/2
      http://www.psp.cz/eknih/1925ns/ps/tisky/t1167_00.htm
      co to bolo povedané aj v rozprave pri prijímaní tohto zákona:

      http://www.psp.cz/eknih/1925ns/ps/stenprot/101schuz/s101006.htm

      Zhrnuté ani po 92(minimalne 5 generácií v ich etniku) rokoch sa prakticky ani po „nasilnom“ civilizovaní u osadníkov nepodarila vyrazna zmena k lepšiemu.

      Odpověď
      • no, ja by som povedala, ze mali smlolu, ze stary rezim nebol este dalsich 70 rokov.Pretoze aj lekari co chodia k nim do osad hovoria, ze este to tam drzia babicky, ktore ten system zazili. Urcite to bolo nespravodlive pre ich kolegov, ktori museli casto tahat aj za nich, ale aspon ten system ich pomalicky pretvaral. Museli chodit do roboty, poznat hodiny, kalendar, co to sa na nich proste nalepilo aj ked pomaly. Lenze teraz to odchadza a deti casto netusia aky je den v tyzdni, mesiac v kalendari, taki dospeli su uz teraz dobry kusok pre tych, co ich budu past….a je jedno, ci je to neziskovka alebo vajda

        Odpověď
  60. Mlčanie pyramíd. Skljarov v tv na Rossija K
    https://www.youtube.com/watch?v=pFmnxuqcBls

    ченые уже 1000 раз пожалели, что раскрыли тайну египетских пирамид.

    Odpověď

Napsat komentář

*
*

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>